Neues Forum?

Hallo Harald und die Runde,

da meine Wenigkeit ja Verursacher Deiner Frage ist möchte ich auch gerne darauf eingehen.
Im Prinzip finde ich das aktuelle Forum einfach Klasse. Es ist für jeden etwas dabei und auch Neulinge, Anfänger, Experten jung und alt sehen sich hier herzlich willkommen und dass soll auch so bleiben.Bei der Wetterzentrale scheut man schon ein wenig das breite Spektrum an Kompetenz bzw. Nichtkompetenz und ich könnte mir vorstellen das Anfänger die dort vielleicht gerne etwas schreiben würden durch den Wald der Unterforen abgeschreckt werden. Wie oft muss ich dort lesen: "Was hat Deine Frage in diesem Forum zu suchen!" oder " @ Admin: ab damit ins Langfristforum!" u.s.w.! Esw ist halt so das sich hier im Pilzforum alles "rumtreibt" und das ist gut so und so soll es auch bleiben!!! Mal ganz davon abgesehen das das Wetterpublikum schon manchmal sehr aggressiv mit sich umgeht, was hier noch überhaupt nicht der Fall war, zumindest ist mir sowas hier noch gar nicht aufgefallen. Wenn es hier diverse Unterforen gibt dann wird sich auch automatisch die Frage nach der "Zensur" oder sagen wir mal Zuordnung stellen. Wer weiß was wann wo wohin muss. Es werden Beiträge verschoben und der Threadsteller muss erstmal seinen eigenen Beitrag suchen. Halte ich persönlich für unnötig.Aber das ist halt Geschmacksache.
Dennoch ist es so das mir so manches mal aufgefallen ist das hoch interessante Beiträge binnen 2 Stunden hinter 25 Steinpilzpostings hinter denen noch 10 "Super Bilder" "Glückwunsch O.T." "Ich will auch endlich Steinis" "Unverschämt sooooviel zu ernten" u.s.w., also Mammutbäumen versinken! Im Winter geht das noch, aber wenn denn nun in Kürze die Speisepilze "drohen".......?? Wenn ich mir die ganzen tollen Sachen von Lothar und den anderen von der letzten Stöckchensaison anschaue und denke das diese Arbeit dann fast unbemerkt nach hinten gepostet wird, na dann denke ich mir einfach schade drum. Es kostet ja auch immens Zeit solch einen Beitrag zu erstellen. Bilder machen, bearbeiten, verkleinern, hochladen einbinden, was dazu schreiben u.s.w. na was schreibe ich, weiß ja jeder selber wie schnell da die Zeit vergeht. Und dann stehen da am Ende 50 gelesen hinter!
Für diesen Fall, wäre ein Verzeichniss in dem das nach geraumer Zeit eingeschoben wird nicht schlecht. Stellt sich nun nur noch die Frage wer sowas entscheidet und es letztendlich vollzieht.

Herzliche Grüße,

Rainer

Hallo zusammen,

im Vergleich zu anderen bin ich zwar kein sonderlich aktiver Poster (mehr), aber dafür immer noch ein sehr aktiver Besucher und Leser .

Im Grundsatz schließe ich mich meinem Namensvetter (Rainer Wald) an. Eine Stärke dieses (im Vergleich zu dem meisten anderen Pilzforen ja sehr lebhaften) Forums ist für mich, das es eben *nicht* in unterschiedlichste Unterforen aufgesplittet ist. Dass Quantität nicht immer Qualität bedeutet, ist auch klar, aber der Mix hier gefällt mir persönlich einfach gut.

Wenn es einen pragmatischen, einfachen Weg(*) gäbe, parallel zu diesem Forum (mit der existierenden Software, ich finde die absolut ok) die interessanten Beiträge irgendwo noch mal separat abzulegen, fände ich das auch klasse.

Viele Grüße,
Rainer.

(*) Keine Ahnung ob das geht, aber - und nur so als Idee - vielleicht könnte man das existierende Forum ja einfach "dublizieren", und dort nur die interessanten Beiträge ablegen bzw. hin kopieren (z.B. als read-only).

Hallo Harald,

es ist schon im Prinzip richtig, dass nicht alle Beiträge gleich informativ sind.
Und dass womöglich interessantere Beiträge unter der Vielzahl von eher Belanglosem schnell nach unten rutschen und dann mühevoll wieder gesucht werden müssen.

Doch meiner Ansicht nach wird - sobald es auch hier Unterforen oder separate Bereiche gibt - dieses Forum viel von seinem ursprünglichen Flair verlieren.
Ein wenig anarchisch zwar und auch ohne Eingriffe seitens irgendwelcher Moderatoren hat es bereits etliche Jahre sehr gut überstanden.

Schließlich müsste dann auf ein neu strukturiertes Forum mit mehreren Bereichen auch ein Moderator achten, damit die Beiträge dann auch in der richtigen Rubrik landen.

Und falls es dann eine Rubrik für besonders interessante Beiträge geben sollte, könnte ich mir vorstellen, dass die Meinungen hier etwas auseinander gehen würden, was nun das Prädikat "besonders wertvoll" verdient und was nicht.

LG, Gábor

Ich persönlich finde dieses Forum ziemlich perfekt
Gruß
Artur

Hallo,

Ich denke auch, daß dieses Forum die höchste Beitragsfrequenz hat wird schon seine Gründe haben.
Best-of- Abteilungen zu schaffen, wird nur endlose Diskussionen, Streit etc. hervorrufen.
Macht es wie ich (und andere) und speichert Euch Beiträge, die Ihr toll findet einfach ab.
Gerade die Geschwindigkeit, daß dauernd was neues aus allen Richtungen kommt, ist glaub ich der Reiz dieses Forums.
Die anderen Foren haben da eben auch ihre Nischen: Phytoparasiten etc., die sie so wertvoll machen. Man kann dort auch mal eine Art über einen längeren Zeitraum diskutieren. Ich mache da jetzt mal auf einen aktuellen Beitrag von "Gerd" aufmerksam, der einen ein Jahr alten Thread über Stoppelpilze aufgreift (Toll!).
http://www.pilzfotopage.de/Forum3/viewtopic.php?f=13&p=15265

Ich bin dafür, daß es hier so bleibt wie es ist. Und für andere Strukturen sind eben die anderen Foren da.

Herzlich, Martin

da aktuell wieder der Ruf nach einer Rubrik "Interessante Beiträge"
laut wurde, wie es im Wetterforum
http://www.wetterzentrale.de/cgi-bin/webbbs/wzconfig.pl > eingerichtet
ist, wäre es doch wieder mal an der Zeit darüber nachzudenken, ob man die
mittlerweile mancherorts gescholtene und veraltete Forensoftware über Bord
werfen sollte und z.B. dem Wetterforum anpassen würde.

Ich denke mal kurz nach:
Das kann eigentlich so nicht funktionieren. Es fängt schon damit an, dass sich immer erst nach dem Posten und der Rezeption durch die User erweist, ob ein Beitrag interessant ist. Mir kommen Myriaden für mich absolut uninteressanter Beiträge in der neu geschaffenen Rubrik InteressanteBeiträge in den Sinn.

Ich kann mir auch keinen Autor vorstellen, der sich sagt: "so, jetzt poste ich mal einen InteressantenBeitrag!" und ihn dann in die Rubrik InteressanteBeiträge setzt. Da wird er ja sogar seltener angeklickt als im Haupt-Forum, weil er nicht so gut sicht- und auffindbar ist.

Jeder Beitrag muss daher erstmal durch das Haupt-Forum und dort seine Interessantheit beweisen und könnte erst im Nachhinein verschoben werden. So, jetzt aber: wer macht das, und auf welcher Entscheidungsgrundlage? Es kann ja wohl nicht damit enden, dass schließlich die User rumdiskutieren, ob ein Beitrag verschoben gehört oder nicht - absolut ätzend! Und dass ein Mod entscheidet, welche Beiträge interessant sind, kann es ja wohl auch nicht sein.

Am sinnvollsten finde ich den Vorschlag mit dem Kopieren der persönlich für interessant erachteten Beiträge durch den User selber.

a running system, wie es so schön knapp heißt.

Wer es gründlicher will; www.fungiworld.de. Aus mir nicht
bekannten Gründen ist dort wohl die Hemmschwelle, Steinis, Pfiffis
& Kollegen einzustellen sehr groß. Bleibt also genügend Raum
für "andere Interessante" Beitrage

Grüßle
Juergen

Hallo zusammen,
Die Diskussion hatten wir schon einmal vor ein (zwei?) Jahren, als es um das Backup oder so der alten Beiträge ging.
Damals hat Georg die Forensoftware zum Glück auf vielfachen Wunsch auch nicht gewechselt und ich hoffe, dass dieser lebendige Stil uns noch lange erhalten bleiben kann.
Und wie schon mehrfach erwähnt, einfach die für einen persönlich wichtigsten Beiträge lokal speichern. Auf dem heimischen PC kann man dann mit z.B. Copernic Desktop Search die Datenbestände indizieren lassen und dann ähnlich wie mit google sofort eine Trefferliste anzeigen lassen. Auch *.pdf und *.doc und *.html wird indiziert. Klappt bei mir prima.

VG, Jens

P.s.: An dieser Stelle noch einmal vielen Dank an Georg für die Bereitstellung dieser Plattform.

Hallo Harald,
seit 1999 schreibe ich in diesem Forum.
Es würde mir schwer fallen meine Beiträge in sehr interessant, interessant oder nicht interessant aufzuteilen.
Wer mag das sortieren?
Aufgrund der inzwischen vielen Poster, ich glaube vor 10 Jahren waren das keine 300,
ergibt sich in der Pilzhochsaison eine schnelle Eintragsfolge.
Manchmal muss ich bestimmte Einträge auch sehr suchen, aber ich nehme das in Kauf.
Egal, ob ich Sporenbilder betrachte, oder wieder mal eine Meinung lese,
die ich nicht unbedingt teile, beschäftige ich mich mit all diesen Sachen gerne.
Was hier mancher so prima beschreibt: Dieses Forum lebt! hat was.
Ich denke noch passt die Qualität, trotz der Quantität.
Beste Grüße
elfi

Hallo Forumianer - alte Hasen und Neuzugänge,
da aktuell wieder der Ruf nach einer Rubrik "Interessante Beiträge"
laut wurde, wie es im Wetterforum
http://www.wetterzentrale.de/cgi-bin/webbbs/wzconfig.pl > eingerichtet
ist, wäre es doch wieder mal an der Zeit darüber nachzudenken, ob man die
mittlerweile mancherorts gescholtene und veraltete Forensoftware über Bord
werfen sollte und z.B. dem Wetterforum anpassen würde.
Was mich im Besonderen stört ist, daß bei der Menge der Beiträge einfach die
älteren zu schnell in der Versenkung verschwinden.
Wie steht denn die Gemeinde dazu und was meint der Georg?
Fragt Harald

Also ich finde das Forum, so wie es ist nach wie vor sehr gut. Ich schreibe wohl in letzter Zeit sehr wenig, schaue aber täglich rein. Ich picke mir raus was mich interessiert.
von mir aus soll es bleiben wie es ist, bin übrigens schon seit 2002dabei
Viele Grüsse
amanita

- kein Text -

Hallo Harald,

wie Eingeweihte wissen, von denen ich in der Vergangenheit schon mal leichte Prügel bezogen habe (grins), wünsche ich mir auch ein, zwei Dinge anders. Auf der anderen Seite habe ich im Forum auch schon Dinge angeregt, die sich trotz der „Prügel“ inzwischen durchgesetzt haben: Rücksichtnahme auf Teilnehmer, die nicht über die optimale Übertragungsrate verfügen durch Abmagern der Bilder, Ankündigung forumsfremder Beiträge, um nur zwei zu nennen. Die drei Wochen aufzuarbeiten, die ich beim Forum-Lesen jetzt pausieren musste, wird mir bei weit über 1.000 neuen Beiträgen nicht gelingen. Daher auch mein verspäteter Beitrag. Insofern begrüße ich deinen Anstoß, die Struktur immer wieder neu zu überdenken.

Unübersehbar ist aber wohl der Wunsch, zunächst mal alles beim Alten zu belassen. Dies hast du ja auch schon akzeptiert. Gleichfalls klar erscheint der Wunsch, jeder möge für sich entscheiden, was er lesen will und was nicht. Das raubt manche Zeit, wenn sich einige „Poster“ nicht gewissenhaft fragen: „Muss das jetzt „gepostet“ werden?“ Den Vorwurf wird aber der eine oder die andere Teilnehmer(in) auch mir machen können. Wie viele meiner Vorschreiber(innen) bekunden, sind es gerade der Wildwuchs und das Fehlen einer spürbaren Zensur, die Georgs Forum offensichtlich so beliebt machen.

Ich selbst sehe unser „pilzepilze.de“ inzwischen als Analogie zum Geschehen in der Natur, in der auch alles "nach dem Lichte strebt", und sich letztlich das Erfolgreichste durchsetzt – hier allerdings unter menschlichem Einfluss. Gerade deshalb finde ich es auch gut, immer wieder einmal Verbesserungen anzustoßen. Im Moment sollten wir alle die weitere Entwicklung aber einfach nur beobachten (Uhr kam, Zeit nahm!).

Mit liebem Gruß, Peter!