Erdsterne von Ameland

Liebe Leute, da ich neulich bei mir mit zwei für mich neuen Erdsternarten gefunden habe, hab ich nun auf Ameland (Niederlande) gezielt danach gesucht und bin ebenfalls fündig geworden. Alle außer triplex und minimum haben Martin und ich mit Dörfelt geschlüsselt. Ich bitte Wolfgang und andere Geastrum-Experten ggf. zu korrigieren. Wolfgang, ich kann alle im Februar mitbringen.

Sämtliche folgenden Geastrums wuchsen entlang der Fahrradpfade, die durch die Dünen führen - und zwar meistens ohne irgendwelche Begleitbäume -oder büsche. Der häufigste Erdstern, Geastrum triplex, der Halskrausenerdstern, kommt zwar auch bei Kiefern und Holunder vor, aber eben auch dort, wo weit und breit nur Strandhafer wächst.

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

Nummer 2 halten wir für Geastrum minimum, Zwergerdstern (nanum und minimum heißen beide Zwergerdstern?): Dass ich ihn überhaupt gesehen habe, ist schon ein kleines Wunder, denn der ist vielleicht 1 cm hoch und ebenso breit.

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

Hier die Umzeichnung mit Hals

http://www.imgbox.de/

Nummer 3 halten wir für Geastrum pedicellatum, Felderdstern, er ist mit Abstand der hübscheste, finde ich:

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

Nummer 4 halten wir für Geatrum nanum, Zwergerdstern. Er ist mit 3-5 cm verhältnismäßig groß dafür, aber der einzig andere in Frage kommende, pectinatum, hat ein anderes Habitat und hat nicht den Ring um das Peristom, den man bei den getrockneten Exemplaren gut sehen kann und hat eine unten geriefte Endoperidie, was keines meiner Exemplare hat.

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

Nummer 5 kenn ich schon aus Wiesenbach Geastrum striatum, Kragenerdstern:

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

Nummer 6 ist der einzige ohne Hals, wir haben ihn als Geastrum badium = elegans, der Napferdstern, geschlüsselt.

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

Tja, und Nummer 7 kann laut Schlüsseln eigentlich auch nur nanum sein, obwohl das Peristom unserer Ansicht nach schon deutlich anders ausschaut und die beiden Fruchtkörper auch größer und massiger waren (bis ca. 7 cm breit), auch ist das Peristom irgendwie viel eingesenkter. ...

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

http://www.imgbox.de/

Ja, ich würde mich freuen, wenn jemand was dazu sagen könnte. Ich hab bis jetzt mangels Zeit keinerlei Mikrofotos gemacht, weil mir Wolfgang außerdem so schön gezeigt hat, dass das Schlüsseln im Grunde auch ohne das geht. Ich hoffe, wir haben es nicht alles falsch geschlüsselt...
Liebe Grüße in die Runde
Ditte

Hallo Ditte,

hier mein erster Eindruck zu deinen schönen Fotos (und Zeichnungen):

1) Das wäre m.E. wirklich ein ungewöhnliches Habitat für G. triplex.

2) G. minimum (der übrigens nicht immer mini ist) hätte eine sandig-rauhe Endoperidie und ein fimbriates Peristom, was beides bei eurem Fund anscheinend nicht der Fall ist. Könnte G. schmidelii sein.

3) Könnte durchaus G. pedicellatum sein, wenn die Exoperidie hygrometrisch war. Wenn nicht, käme noch G. berkeleyi in Betracht.

4) Sieht sehr nach G. schmidelii (=G. nanum nom. illeg.) aus.

5) Ja, G. striatum.

6) G. badium könnte gut passen.

7) G. schmidelii hab ich noch nie so groß gesehen, obwohl laut Dörfelt bis 7,5 cm ø möglich sein sollen.

Schöne Grüße
Gernot

Geastrum triplex, der Halskrausenerdstern
Geastrum minimum, Zwergerdstern
Geastrum pedicellatum,
Geatrum nanum, Zwergerdstern
Geastrum striatum, Kragenerdstern
Geastrum elegans, der Napferdstern

Liebe Ditte

einfach zauberhaft, einige Arten habe ich noch nie zu Gesicht bekommen.

LG Hartmut

Hallo Ditte!

Es ist für mich ganz außergewöhnlich soviele verschiedene Erdsterne in kurzer Zeit am mehr oder weniger gleichen Ort zu finden - dann noch so schöne Fruchkörper und die Fotos und Zeichnungen sind wie immer allererste Klasse.

Gratuliere Dir zu diesen Funden.
Nach genauerem Ansehen schreibe ich noch einmal.

Danke fürs Zeigen und liebe Grüße

Hans

Hallo Ditte,
hier mein erster Eindruck zu deinen schönen Fotos (und Zeichnungen): 1) Das
wäre m.E. wirklich ein ungewöhnliches Habitat für G. triplex.
2) G. minimum (der übrigens nicht immer mini ist) hätte eine sandig-rauhe
Endoperidie und ein fimbriates Peristom, was beides bei eurem Fund
anscheinend nicht der Fall ist. Könnte G. schmidelii sein.
3) Könnte durchaus G. pedicellatum sein, wenn die Exoperidie hygrometrisch
war. Wenn nicht, käme noch G. berkeleyi in Betracht.

Lieber Gernot, zunächst danke für deine netten Worte. Dann zu deinen Kommentaren:
1. Geastrum triplex: ist ganz sicher triplex, denn zum einen hat der fast immer eine deutliche Halskrause, zum anderen hatte ich den schon gepostet und rumgezeigt. Und es ist tatsächlich so, dass der auch mitten in den Dünen wächst (und zwar meist ziemlich große Exemplare), wo außer Strandhafer nix wächst. Erstaunlich, aber viele Male jetzt beobachtet.

2. Geastrum minimum, also wir haben den kleinen Winzling geschlüsselt und kommen mit Dörfelt direkt zu minimum: das Peristom ist fimbriat, was man unseres Erachtens auf den Fotos auch erkennen kann. Es ist gehöft. Der Fruchtkörper ist insgesamt weißlich. Er ist nicht hygrometrisch. Er hat nach dem Trocknen einen Hals. Und bei Dörfelt steht ausdrücklich bei der Endoperidie "niemals sandig rauh". Das passt doch alles auf mein Pilzchen...?

3. G. pedicellatum versus berkeleyi. Hatten wir natürlich auch bedacht. Aber zum einen ist bekeleyi im Vergleich recht groß. Meine Fruchtkörper sind aber sämtlich unter 4 cm. Zum anderen passt halt das Habitat: Sand, während bei berkeleyi "anthropogene Gehölze" steht. Bei allen Fruchtkörpern sind die "Beinchen", also die Lappen im trockenen Zustand zur Endoperidie hingebogen, ich kann also nicht feststellen, ob er nun hygrometrisch ist oder nicht. (Im Wasser strecken sich die Lappen dann wieder aus. Ist das dann nun ein Zeichen für NICHT-hygrometrisch?) Und "warzig-rauh" scheint mit die Oberseite der Endoperidie auch nicht zu sein, sondern eher "sandig-rauh". Und die Unterseite ist, von Substratresten abgesehen, silbrig. Tja??

Liebe Grüße!
Ditte

Liebe Ditte
einfach zauberhaft, einige Arten habe ich noch nie zu Gesicht bekommen.
LG Hartmut

Danke dir und liebe Grüße!
Ditte
P.S. von den meisten - außer von dem Kleinsten - hab ich mehrere Exemplare - falls du was haben willst...

Hallo Ditte!
Es ist für mich ganz außergewöhnlich soviele verschiedene Erdsterne in kurzer
Zeit am mehr oder weniger gleichen Ort zu finden - dann noch so schöne
Fruchkörper und die Fotos und Zeichnungen sind wie immer allererste
Klasse.
Gratuliere Dir zu diesen Funden.
Nach genauerem Ansehen schreibe ich noch einmal.
Danke fürs Zeigen und liebe Grüße
Hans

Lieber Hans: Danke! Wenn du noch Kommentare hast....gern!
Liebe Grüße
Ditte

Hallo Ditte,

1. Ich glaub dir ja, dass das G. triplex ist. Bisher hab ich nur noch nichts von so einem Habitat bei dieser Art gehört, daher war ich überrascht.

2. Ok, da muss ich mich entschuldigen, weil ich das Peristom falsch eingeschätzt habe. Wenn es fimbriat ist, dann passen die Merkmale durchaus zu G. minimum. Ich fand die Art bisher nur mit einer ± rauen (ähnlich wie hier) und noch nie mit einer derart glatten Endoperidie aber diese ist eben wohl nicht immer rau. Daher passt euer Fund tatsächlich gut zu G. minimum.

3. Die Unterschiede bei den Lappen zwischen trocken und feucht deuten schon auf (sub)hygrometrische Fruchtkörper und damit auf G. pedicellatum hin. Der Standort ist ja immer so eine Sache...(bestes Beispiel ist dein G. triplex)

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Ditte,
1. Ich glaub dir ja, dass das G. triplex ist. Bisher hab ich nur noch nichts
von so einem Habitat bei dieser Art gehört, daher war ich überrascht.
2. Ok, da muss ich mich entschuldigen, weil ich das Peristom falsch
eingeschätzt habe. Wenn es fimbriat ist, dann passen die Merkmale durchaus
zu G. minimum. Ich fand die Art bisher nur mit einer ± rauen (ähnlich wie
hier ) und noch nie mit einer derart glatten Endoperidie aber diese ist
eben wohl nicht immer rau. Daher passt euer Fund tatsächlich gut zu G.
minimum.
3. Die Unterschiede bei den Lappen zwischen trocken und feucht deuten schon
auf (sub)hygrometrische Fruchtkörper und damit auf G. pedicellatum hin.
Der Standort ist ja immer so eine Sache...

ne, der Standort passt ja eben auch viel besser als bei berkeleyi...;))

dir auch liebe Grüße!
Ditte

ne, der Standort passt ja eben auch viel besser als bei berkeleyi...;))

Ja, ich weiß, da war mein Satz wohl missverständlich. Ich meinte damit, dass der Standort generell eben nicht unbedingt das beste Merkmal ist.

Wie auch immer, einigen wir uns auf G. pedicellatum und gut ist.

Schöne Grüße
Gernot

Wie auch immer, einigen wir uns auf G. pedicellatum und gut ist.

Na, aber herzlich gern!

Schöne Grüße
Gernot

Dito
Ditte

Hallo Ditte!

Noch einige Bemerkungen zu deinen wunderschönen Erdsternen.

Nummer 1: glaube ich auch trotz ungewöhnlichem Habitat an G.triplex. Habe auch schon einmal einige Frk. auf einen Trockenrasen gefunden - einzelne Bäume waren ziemlich weit weg. Sonst passt ja alles.

Nummer 2: Ist sicher G.minimum. Ein sicheres Merkmal sind die Kristalle auf der Endoperidie. Sie sind 40-120µ groß und daher mit einer Lupe gut sichtbar. Eine Untersuchung von Dr.I.Greilhuber (Krisai) und E.Mrazek beschreibt 14 Erdstern-Arten mit Kristallen, aber nur G.minimum hat so große, dass man sie zur Bestimmung verwenden kann. Dörfelt schreibt zwar, dass sie leicht abwischbar sind, ich habe aber bis jetzt immer noch einige gefunden - besonders an der Basis der Endoperidie - 2 Fotos unterhalb.

Nummer 3: Glaube ich auch dass Du richtig bestimmt hast - ist leicht nachzuweisen durch trocknen - dann biegen sich die Lappen zur Endoperidie = subhygrometrisch.

Nummer 4: Ist sicher Geastrum schmidelii (Heide-Erdstern)

Nummer 5: sehe ich auch G.striatum

Nummer 6: Habe ich leider noch nicht gefunden, aber die Bilder sprechen für G.elegans.

Nummer 7: Da habe ich Schwierigkeiten. Eigentlich sprechen die Kristalle für
G.minimum, dann müßte aber die Öffnung fimbriat sein, außerdem scheint mir der Frk. zu groß.
Es kommt häufig vor, dass auf sandigen Böden kristalline Habitatreste an der Endoperidie haften - diese kann man aber durch ihre unregelmäßige Gestalt von den Doppelpyramiden der Caltium Oxolat Kristalle sehr leicht unterscheiden-dann wäre ich für G.schmidelii.

Bin schon neugierig was Wolfgang dazu sagt.

Liebe Grüße Hans

Liebe Ditte,

wieder einmal eine deiner ganz wertvollen, behaltenswerten, liebevoll erarbeiteten und wundervoll anzuschauenden Arbeiten - aller Ehren wert!

Als Zusammenstellung fast schon eine (halbe)Biographie der deutschen Sippschaft.

Danke, dass es dich gibt, kann man da nur sagen, Peter!

Hallo Ditte!
Noch einige Bemerkungen zu deinen wunderschönen Erdsternen.
Nummer 1: glaube ich auch trotz ungewöhnlichem Habitat an G.triplex. Habe
auch schon einmal einige Frk. auf einen Trockenrasen gefunden - einzelne
Bäume waren ziemlich weit weg. Sonst passt ja alles.
Nummer 2: Ist sicher G.minimum. Ein sicheres Merkmal sind die Kristalle auf
der Endoperidie. Sie sind 40-120µ groß und daher mit einer Lupe gut
sichtbar. Eine Untersuchung von Dr.I.Greilhuber (Krisai) und E.Mrazek
beschreibt 14 Erdstern-Arten mit Kristallen, aber nur G.minimum hat so
große, dass man sie zur Bestimmung verwenden kann. Dörfelt schreibt zwar,
dass sie leicht abwischbar sind, ich habe aber bis jetzt immer noch einige
gefunden - besonders an der Basis der Endoperidie - 2 Fotos unterhalb.

Lieber Hans: Danke! Und das mit den Kristallen - eine interessante Info! - werde ich am Wochenende überprüfen.
Liebe Grüße!
Ditte

Liebe Ditte,
wieder einmal eine deiner ganz wertvollen, behaltenswerten, liebevoll
erarbeiteten und wundervoll anzuschauenden Arbeiten - aller Ehren wert!
Als Zusammenstellung fast schon eine (halbe)Biographie der deutschen
Sippschaft.
Danke, dass es dich gibt, kann man da nur sagen, Peter!

He, das war mal wieder eine richtig herzerwärmende Mail von dir, lieber Peter, und zwar besonders an solchen Schmuddeltagen wie gestern und heut. Hab also lieben dank dafür und sei sehr lieb gegrüßt
von der Ditte

Bin schon neugierig was Wolfgang dazu sagt.

Er hat es mir inzwischen privat soweit abgesegnet, den letzten Erdstern schauen wir uns im Februar genauer an.
Liebe Grüße!
Ditte

Es kommt häufig vor, dass auf sandigen Böden kristalline Habitatreste an der
Endoperidie haften - diese kann man aber durch ihre unregelmäßige Gestalt
von den Doppelpyramiden der Caltium Oxolat Kristalle sehr leicht
unterscheiden-dann wäre ich für G.schmidelii.

Hallo Hans,

damit sich das bei niemandem so festsetzt, es handelt sich um Calcium(Kalzium)-Oxalat-Kristalle.

Gruß - Schnuffel

Hallo Schnuffel!

Danke für die Richtigstellung - natürlich ist Calcium Oxalate Crystals richtig.

Mein Wissen über diese Kristalle ist sehr gering - für mich sind sie eine große Hilfe bei der Bestimmung von Geastrum minimum, weil sie mit der Lupe gut sichtbar sind - man muß halt gleich am Fundort schauen und mit der Endoperidie sehr vorsichtig umgehen damit sie nicht weggewischt werden.

In dem von Andreas vorgestelltem Buch "Sunhede Geastraceae" werden diese Kristalle als +/- wichtiger Teil der Mesoperidie bezeichnet und könnten wichtig sein für die Trennung der Exoperidie und Endoperidie.

Liebe Grüße Hans