Re: Biscogniauxia marginata - kein Erstfund ST - 8

Hallo Hartmut,

"Erstfund" klingt wie ein "großes Wort", ist es aber eigentlich nicht, da kaum nachprüfbar. Bei Ascomyceten macht es auch kaum Sinn, denn der Beobachter der Mikropilze sind so wenige, daß Kartierungen sehr unzuverlässig sind. Ich habe bisher auch unterlassen, meine Funde in die brd.pilzkartierung.de einzugeben, da oft gar nicht die Art, manchmal nicht mal die Gattung in der Datenbank enthalten ist. Das macht dann keinen Spaß.
Nichts desto trotz bin ich völlig begeistert von Deinen Dokumentationen, besonders von Deinen Mikroaufnahmen! Du könntest noch einen draufsetzen, wenn Du einen Maßstab einblendest . Die schon gestellte Frage nach Deiner Ausrüstung (Mikroskop/Kamera/Adaption) möchte ich hier auch nochmal wiederholen.

Herzlich

Martin

Liebe Pilzfreunde
ich muß mich korrigieren. Kein Erstfund für Sachsen Anhalt, auch wenn er
nicht in der Flora steht, in der Zwischenzeit waren zwei Pilzfeunde
schneller: Udo Richter: HL4737/3 Zeuchfeld, Borntal, 14.12.2009, an einer
umgefallenen Vogelkirsche (Prunus cerasus), mind. 1000 FK, Stamm der
Vogelkirsche teilweise von den Sporen geschwärzt.
Klaus Wöldecke: LFA-Tagung in Halle am 2.4.2011. HL4437/4 Halle, Dölauer
Heide, Jagen 26 (gegenüber der Endhaltestelle der 7), 2.4.2011, an Sorbus
aucuparia (Eberesche).
Dann dritter Fundnachweis, persönlicher Erstfund. Hier noch ein paar weitere
Bilder, wer weiß, ob ich den Pilz noch mal wiederfinde.

LG Hartmut