ein paar Wochenendfotos

Liebe Pilzfreunde

hier die etwas magera Ausbeute gestern und heute, quer durch den Gemüseacker:

Forumstreffen Teilnehmer 2010 kennen es : Schloß Ballenstedt

hier habe ich überhaupt keinen Plan, sport schlecht aus und im Quetschpräparat sahe die Sporen erst einmal glatt aus. Geruch etwas mehlig, Hut etwas filzig, am Bachlauf unter Erle

Löwengelber Dachpilz

Scutellinia spec.

und etwas becherförmiges an Buchecker

vermutlich Wasserhahnenfuß

ein Rindenpilz (mitgenommen)

sieht auch lustig aus, eine Flechte?

Mycena spec.

Conocybe oder Galerina spec.

Russula spec.

vereinzelte Pfifferlinge

Gelbporiger Raufuß

milchiges und stacheliges Gekratztes

LG Hartmut

Hallo Hartmut,

also ich nehme erst mal die OTs:

vermutlich Wasserhahnenfuß

Ja, ds ist ein Vertretr aus der Gruppe um Ranunculus aquatilis. Um genaues zu sagen müsste man sich die Nektardrüsen ansehen, ein paar Stengellängen vergleichen sowie reife Nüsschen begucken. Mein Tipp wäre R. peltatus.

sieht auch lustig aus, eine Flechte?

Ja, das ist Baeomyces rufus.

Schöne Fotos von schönen Sachen

Gruß
Thomas

Hallo Hartmut,

Du schreibst ja zum ersten Pilz: riecht mehlig. Das zusamen mit den auf dem Bild rosa scheinenden Lamellen und der allg. Erscheinung bringt mich zum Mehlräsling. Also Obacht an der Stelle, falls Du Lust auf Steinpilze hast!

LG,
Simon

Lieber Hartmut,

hhm, ein Schneckling ist es nicht, oder?

LG Stefan

Ich tipp mal "Ripartites", auch wenn gernot die glatten Sporen stören. Aber sie sahen vielleicht nur auf den ersten Blick so aus ....
Müssten die überhaupt "nicht glatt" sein?

- kein Text -

Müssten die überhaupt "nicht glatt" sein?

Damit wollte Hartmut wahrscheinlich ausdrücken, dass es kein Mehlräsling ist. Bei leicht mehligem Geruch und glatten Sporen käme mir jetzt erst mal ein Trichterling in den Sinn, vielleicht einer von denen, mit denen man den Mehlräsling nie verwechseln sollte.

hhm, ein Schneckling ist es nicht, oder?

Hallo Stefan

Dein Vorschlag ist anhand des eingestellten Fotos garnicht so schlecht. Heller Pilz mit herablaufenden leicht getönten Lamellen. Ich habe mich nun etwas mit den Pilz beschäftigt und kann ebenfalls Hygrophorus ausschließen.

Grüße in den Norden! Hartmut

Damit wollte Hartmut wahrscheinlich ausdrücken, dass es kein Mehlräsling ist.
Bei leicht mehligem Geruch und glatten Sporen käme mir jetzt erst mal ein
Trichterling in den Sinn, vielleicht einer von denen, mit denen man den
Mehlräsling nie verwechseln sollte.

Hallo Simon Tanja und Stephan

Mehlräsling konnte ich natürlich von Anfang an auschließen, das kann man natürlich vom Bild her nicht beurteilen. Es wird wohl doch ein Trichterling sein, aber recht auffällig. Heute in der Dose rochen sie recht pilzig mit leichtem Mehl und Rettichkomponente. Aussgesport sind die Dinger kaum, was auch typisch für Clitocybe wäre.

Sporen in MELZER

HDS

Vielleicht hat doch einer eine Idee und einen Vorschlag, vorallen auch wegen der frühen ERscheinungszeit. Für Laubfreundtrichterlinge sind die weiten und etwas herablaufenden Lamellen untypisch.

LG Hartmut

Ja, das ist Baeomyces rufus.

Hallo Thomas

Ich danke dir. Die Flechte habe ich in einen meinen Büchern gefunden (Flechten BW) Leider sind dort keine mikroskopischen Details angegeben. Die Fruchtkörper sind auch noch nicht reif. LG Hartmut

Liebe Pilzfreunde

und hier noch einige Pilze zu den schönen Winzlingen auf Buchecker. Hat übrigens FLIEGIE entdeckt.

J+ Lugol

mit inkrustrierten Haaren und spitzen Paraphsen, sowie Kristallen. (Wenn ich alles soweit richtig deute)

LG Hartmut

Hallo Hartmut!

mit inkrustrierten Haaren und spitzen Paraphsen, sowie Kristallen. (Wenn ich
alles soweit richtig deute)

Ja, du deutest richtig. Der wird´s:

Auf dem Bild sind natürlich nur die gelben in der Mitte gemeint!

Capitotricha fagiseda (Buchen-Kristallhaarbecherchen). Hat viel größere Sporen als C. bicolor.

Auch die Aufsammlungen an Buchenzweigen sind meist C. fagiseda, wird aber oft mit Capitotricha bicolor (=Dasyscyphus bicolor = Zweifarbiges Kristallhaarbecherchen) verwechselt und vermengt.

VG Ingo W

Hallo Hartmut,

das ist m. E. kein Trichterling.
Wenn es einer wäre, dann müsste es mit dem leicht filzigen Hut einer aus der Gruppe der nicht hygrophanen Trichterlinge sein, also weder ein Pseudolyophyllum noch ein Candicantes.
Mit den Merkmalen: 1. Sporengröße und - Quotient und 2. Größe und 3. Färbung wüßte ich dort keinen Pilz.
Auf Deinem Foto sehen die Lamellen leicht rosalich - lachsfarben getönt aus - oder täuscht das?

Mit den glatten Sporen (also nicht Mehlräsling, nicht Lepista und auch nicht Leucopaxillus oder Ripartites) weiß ich im Moment nix.

Gruß Peter

Capitotricha fagiseda (Buchen-Kristallhaarbecherchen). Hat viel größere
Sporen als C. bicolor.
Auch die Aufsammlungen an Buchenzweigen sind meist C. fagiseda, wird aber oft
mit Capitotricha bicolor (=Dasyscyphus bicolor = Zweifarbiges
Kristallhaarbecherchen) verwechselt und vermengt.

Ich danke dir Ingo

Genau diese dicken Kristalle habe ich auch gesehen. Ich dachte, was schwimmt denn da wieder für "Müll" rum und hatte versucht, diese meist auszublenden.

LG Hartmut

Hallo Simon Tanja und Stephan
Mehlräsling konnte ich natürlich von Anfang an auschließen, das kann man
natürlich vom Bild her nicht beurteilen. Es wird wohl doch ein
Trichterling sein, aber recht auffällig. Heute in der Dose rochen sie
recht pilzig mit leichtem Mehl und Rettichkomponente. Aussgesport sind die
Dinger kaum, was auch typisch für Clitocybe wäre.

Sporen in MELZER

HDS
Vielleicht hat doch einer eine Idee und einen Vorschlag, vorallen auch wegen
der frühen ERscheinungszeit. Für Laubfreundtrichterlinge sind die weiten
und etwas herablaufenden Lamellen untypisch.
LG Hartmut

Hallo Hartmut,

ja, vielleicht sollte ich mich mit solchen Beiträgen etwas zurückhalten
und nicht vorschnell nach einem halben Blick gleich das einzige posten,
das mir dazu einfällt ...
Lieb, dass Du schreibst, man könne das vom Bild her nicht beurteilen

LG,
Simon

ja, vielleicht sollte ich mich mit solchen Beiträgen etwas zurückhalten
und nicht vorschnell nach einem halben Blick gleich das einzige posten,
das mir dazu einfällt ...

Hallo Simon

Warum zurückhalten, ist schon o.k. Die Pilze sehen dem Mehlräsling zum Verwechseln ähnlich, jedoch die Sporen sprechen eine eigene Sprche. Heut war ich noch mal dort, der Begleitbaum ist Bergahorn (was wohl auch kaum weiterhilft).

LG Hartmut

Check mal nach R.nauseosa

Lieber Felix und liebe Pilzfreunde

Nun die ersten Russula Sporen und HDS. Meiner Meinung nach wären die unseptierten Zystiden nicht so typisch für nauseosa, oder sagen wir mal, teilweise sollen die so aussehen, aber ich habe höchstens 1x septierte gefunden. SSP war 4c, im sauren Fichtenwald.

LG Hartmut

Hallo Hartmut,

viel mehr wird aber nicht draus! Die Art ist sehr variabel!
Die HDS im ROMAGNESI (den hast du doch...oder?) auf Seite 657 passt wie die Faust aufs Auge
auch SARNARI Band 2 auf Seite 1243 kommt doch ganz gut hin!
Du bist wahrscheinlich etwas in die Subkutis gerutscht, sonst wären die
Haare nicht so abgebrochen. Bei diesen Weich-Täublingen braucht man bei einem
guten hauchdünnen HDS Schnitt fast nicht zu quetschen!
Zur Abtrennung von R.laricina solltest du noch die Sporen messen. Das Ornament passt zu beiden!
Anbei ein sehr altes Datenblatt....

LG FELIX

PS: Hier geht gerade die Welt unter....

PS: Hier geht gerade die Welt unter....

Vielen Dank Felix!

schick den Regen ruhig zu mir, wenn es zu viel wird. Hier ist schon wieder alles trocken.

Hallo Hartmut,

das ist wirklich ein interessanter Pilz aber leider kann ich dir bei der Bestimmung im Moment auch nicht helfen.

Ich wollte aber noch fragen, ob du evtl. Fotos von den Basidien gemacht und sie vermessen hast. Die könnten vielleicht ein wenig Aufschluss darüber geben, in welche Richtung es gehen könnte. Zystiden waren keine vorhanden?

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Simon Tanja und Stephan
Mehlräsling konnte ich natürlich von Anfang an auschließen, das kann man
natürlich vom Bild her nicht beurteilen. Es wird wohl doch ein
Trichterling sein, aber recht auffällig. Heute in der Dose rochen sie
recht pilzig mit leichtem Mehl und Rettichkomponente. Aussgesport sind die
Dinger kaum, was auch typisch für Clitocybe wäre.

Sporen in MELZER

HDS
Vielleicht hat doch einer eine Idee und einen Vorschlag, vorallen auch wegen
der frühen ERscheinungszeit. Für Laubfreundtrichterlinge sind die weiten
und etwas herablaufenden Lamellen untypisch.
LG Hartmut

das ist wirklich ein interessanter Pilz aber leider kann ich dir bei der
Bestimmung im Moment auch nicht helfen.
Ich wollte aber noch fragen, ob du evtl. Fotos von den Basidien gemacht und
sie vermessen hast. Die könnten vielleicht ein wenig Aufschluss darüber
geben, in welche Richtung es gehen könnte. Zystiden waren keine vorhanden?

Hallo Gernot

Danke. Der Pilz ist derweil getrocknet und eingetütet. Zystiden habe ich keine gesehen. LG Hartmut

Hallo Hartmut,

danke für die Fotos. Die Basidien haben aber einen recht auffälligen granulären Inhalt. Evtl. gibt es ja eine siderophile Granulation? Ansonsten hab ich weiterhin keine Idee...

Schöne Grüße
Gernot