Re: Qualität der Diagnosen im Pilzepilzeforum

Hallo Stephan,

wünschenswert wäre das schon.
Was meinst du, wie sehr ich mir wünschen würde, dass in allen Pilzbüchern und allen Aufsätzen und Fachartikeln alles richtig bestimmt und richtig benamst wäre.
Die Pilzwelt wäre frei von Synonymen, denn alle die ein solches je als neu beschrieben haben und dann doch feststellen mussten, dass der Pilz mit anderem Namen schon existierte, haben letztlich nicht richtig bestimmt.
Bresadola dürfte hier nicht mehr mitposten, denn er hätte seine Russula elegans doch richtig als Russula puellaris Fr. 1838 bestimmen können. Na und erst Velenowsky, hatte der nicht massenhaft irgendwelche Mycenen als Clitocyben bestimmt und neu beschrieben - der Depp, der wäre auch nicht mehr forumstauglich.
Ist natürlich nicht ernst gemeint.

Wie gesagt, wünschenswert wäre es schon. Schön wäre es, wenn man einen Verdacht auch als solchen kennzeichnet, wenn man denn mit seiner Pseudobestimmung nicht mal die Mikromerkmale komplett überprüft hat oder aber gar nicht weiß, wie die aussehen müßten. Insofern ziehe ich mir die Jacke auch gern persönlich an.

Es wäre aber schade, wenn hier nur noch Fachexperten ihre 100 - %ig sicheren Sachen posten - es wäre gähnende Leere im Forum.

Gruß Peter