Conocybe dumetorum????

Hallo zusammen,

habe eine Frage zu einer Conocybe Art.

Vorab, ich habe kein Makrofoto, nur Mikrofotos. Beim Mikroskopieren bin ich schnell bei Conocybe dumetorum var. laricina (Punktiertsporiges Samthäubchen) gelandet. Dem in den Schlüsseln und im Pilzkompendium einzigen Samthäubchen mit feinwarzigen Sporen. So weit so gut. Nur stimmt meine Kollektion nur in wenigen Einzelheiten mit der Beschreibung bei Ludwig überein!

Hier eine kurze makroskopische Beschreibung:

Standort: in der Krautschicht an einem Waldweg.
Hut bis 1,3 cm breit, feucht bis gut zur Hälfte durchscheinend gerieft, halbkugelig, die größten/ältesten mit kleinem Buckel, ockerbraun, zur Mitte kaum dunkler werdend.

Lamellen rötlich-ocker, nicht!! eng stehend (Ludwig: eng stehend).

Stiel bis 6!! cm lang (Ludwig: 1-2,5 cm), 0,1 cm breit, fein bereift, hell ockerfarben, zur Basis kaum verändert! (Ludwig: zur Basis schwarzbraun), kleine Knolle.

Mikromerkmale siehe Fotos.

Zur Sporengröße:
Ludwig gibt 6,5-8,5(10)x4-4,5(5) an.
Hier meine Messreihe:

[image]

Das passt gar nicht! Gemessen in KOH. Kurze Kontrolle gestern im frischen Präparat ähnliche Größen.

Die Cheilozystiden passen von den Messwerten her: Kopf zwischen 6 und 7 µm, Bauch zwischen 9 und 13 µm. Allerdings beschreibt und zeichnet Ludwig die Cheilo- und auch Kaulozystiden mit kurzem Hals. Bei mir waren überwiegend "Langhälse" am Start!

Nun die Fotos:

Sporen im Schnitt 1000x KOH:

[image]

Sporenornament in KOH:

[image]

Cheilozystiden 1000x:

[image]
[image]
[image]

Kaulozystiden 400x

[image]
[image]

Frage: Geht das noch alles unter Conocybe dumetorum var. laricina durch oder ist das eine andere Art bzw.Varietät?

Viele Grüße
Jürgen

Hallo Jürgen!

Du hast ja Nerven: bei einem so schwierigem Thema wie Conocybe nützt (so denke ich zumindest) nicht mal die beste Beschreibung was, damit man sich den Pilz richtig gut vorstellen und was dazu sagen kann.

Mal abgesehen von den makroskopischen Unstimmigkeiten sind die Sporenwert-Differenzen keinesfalls akzeptabel. Da muss es also noch was anderes geben!

Übrigens finde ich es amüsant, dass nach meinem "dumeti" du jetzt mit "dumetorum" ankommst. Alles Zeugs, das dem Namen nach im Gestrüpp wächst.

VG Ingo W

Hallo Ingo,

nachdem ich den Beitrag eingestellt habe, kam mir ein ganz anderer Gedanke. Gerade die Kaulozystiden kamen mir plötzlich schwer bekannt vor...

Mittlerweile glaube ich nicht mehr an Conocybe dumetorum sondern an...

... Galerina clavata!

Da passt eigentlich alles. Wenn ich mir meine Fotos anschaue, kann ich auch keinen Keimporus erkennen. Da scheinen mich die Cheilozystiden an der Nase herum geführt zu haben.

Viele Grüße
Jürgen

Re: Conocybe dumetorum????

In die Falle getappt!?