Re: Könnte das Phanerochaete calotricha sein?

Leptozystiden zahlreich, glatt, schmal zylindrisch bis pfriemförmig, 80-100 x
5-6 µm, dabei 40-60 µm weit aus dem Hymenium herausragend.
Sporen [95% • 21 • SAP • v • H2O(nat) ] = 7,0-7,6-8,2(8,4) x 3,1-3,6-4,0 µm;
Q = 1,9-2,1-2,4; Vm = 51 µm³; zylindrisch bis schmal ellipsoid.
Bestimmung: Bei KRIEGLSTEINER komme ich schnell zu Ph. calotricha. Mit dem
JÜLICH erreiche ich wegen der über 7 µm langen Sporen Ph. ericina. Die
soll aber nur in England und Frankreich an mediterranem Gewächs vorkommen
(Buxus, Cistus etc.). Ph. calotricha wiederum darf keine so langen Sporen
haben.

Hallo Christian,

ich sehe auf Deinem 2. u. 3. Foto Zystiden mit Inkrustierungen. Bei KRIEGLSTEINER würdest Du damit bei Ph. sordida landen. Mit Deinen Sporenmaßen gibt es bei dieser auch nicht mehr so große Probleme. (Ph. calotricha hat mit die kleinsten Sporen der Gattung und kommt daher m. E. von vornherein nicht in Frage.) Kürzlich hatte ich eine Phanerochaete mit Sporen von ca. 5,5-8,0 x 2,5-3,5 µm und dem gleichen Innenleben unterm Mikroskop und fand auch nichts besser Passendes als Ph. sordida.

Gruß - Schnuffel