Cortinarius – Doku - Frage - Pilze Pilze Forum

Hallo und guten Tag,

in den vergangenen Tagen habe ich mich mit einem Pilzchen der Gattung Cortinarius beschäftigt. Diese Gattung bereitet mir Kopfzerbrechen da ich nur wenige Informationen habe, worauf ich bei der Bestimmung achten muß. Daher habe ich zusammengetragen was mir wichtig erschien:

Hut: Orangebraun, teils dunkel gesprenkelt, Durchmesser ca. 40-100mm
Lamellen: Farbe wie der Hut, wellig, gesägt, untermischt
Stiel: Faserig, knollig, Basis zugespitzt
Fleisch: Beige
Sporen: Braun, mandelförmig bis rundlich, warzig, 6-7 x 4,5-5,5µm
HDS: Zellen fast zylindrisch, ca. 65-100 x 20-30µm
Geruch: Neutral
Fundort: Unter Fichten/Kiefern/Eichen, 100m üNN, 10.08.2011

Nach HORAK komme ich auf Cortinarius renides – eure Meinung zu diesem Ergebnis/Pilzchen würde mich interessieren.
Eine Bitte: Welche Literatur ist bei Cortinarien zu empfehlen?

Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co

[image] http://www.naturfoto-kontor.de

Hallo und ebenfalls guten Tag, Ursula,

das finde ich bewundernswert, wenn sich jemand in das Cortinarien-Abenteuer stürzt.
Ok, das mit C. renidens (obwohl gar nicht so abwegig) schlag Dir mal aus dem Kopf, ebenso das Bestimmen mit dem Horak. Hier ist die Funga Nordica gefragt.

Mit diesen detaillierten Angaben und der Fotodokumentation kann man sehr gut arbeiten, da bist Du vorbildlich!

Ich denke bei Deinem Fund an Cort. vespertinus (für mich gleich C. intentus, saturatus, variipes, truncigenus.... im Sinne versch. Autoren). In der Cortinarius Flora Photografica ist m. E. die beste Beschreibung zu finden.

Wenn Dich Cortinarien nachhaltig interessieren, kann ich Dir nur wärmstens die Cortinarienkurse von Andreas Gminder empfehlen. Und bei solch gut dokumentierten Funden werfe ich auch gern einen Blick darauf.
Vielleicht noch in Zukunft die KOH (30/40%)-reaktion auf der Huthaut, dem Fleisch und auf dem Basalmyzel prüfen.

schöne Grüße ins Netz
Günter

Hallo und guten Tag Günter, Hallo und guten Tag Jesko,

herzlichen Dank für eure Unterstützung bei der Bestimmung des Pilzchens aber „leider“, leider für euch ;-) schließen sich jetzt noch weiter Fragen an:

Warum hat C. vespertinus den Zuschlag bekommen und nicht C. renidens da doch C. renidens wie Günter anmerkte gar nicht so abwegig ist? Es geht mir nicht darum eine Art zu favorisieren sondern um zu wissen warum es C. v. ist. Ist es lediglich die von Jesko angesprochene vorhandene Cortina? Gibt es bei den Mikromerkmalen Unterschiede bzw. kann ich noch weitere nachreichen? KOH-Reaktion werde ich beim nächsten Fund dokumentieren.
Gibt es einen deutschsprachigen Schlüssel der mir vorerst einen Einblick in die Gattung gibt?
Zu Funga Nordica
Es ist zwar abwegig aber fragen kostet nichts: Gibt ein Leser des Forums dieses Werk gebraucht ab?

So, nun Schluss mit den Fragen – Herzlichen Dank nochmals!

Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co

PS.: Und bei solch gut dokumentierten Funden werfe ich auch gern einen Blick darauf.
Ich nehme dich beim Wort!

Hallo Ursula,

1. Warum hat C. vespertinus den Zuschlag bekommen und nicht C. renidens da
doch C. renidens wie Günter anmerkte gar nicht so abwegig ist?
2. Ist es lediglich die von Jesko angesprochene vorhandene Cortina? Gibt
es bei den Mikromerkmalen Unterschiede bzw. kann ich noch weitere
nachreichen?
- weil er's nun mal ist :-) Nein, nicht die Cortina allein macht den Pilz aus, obwohl renidens als der einzige Schleierling ohne Velum und Cortina gilt. Aber das Standortbild zeigt eher sauren Boden an und das passt besser zu vespertinus. Aber hauptsächlich weisen die Größe der Frkrp., die Farbe und der zugespitzte, leicht wurzelnde Stiel auf vespertinus. Die Sporen sind fast gleich, daher mein Kommentar ..“nicht so abwegig“ Aber die Epikutishyphen sind bei vespertinus inkrustiert, die von renidens hyalin.
Fruchtkörper von renidens sind auch deutlich hygrophan, und zeigen an allen Teilen schöne orange Farbtöne. Hab’ ich was vergessen, Jesko?

3. KOH-Reaktion werde ich beim nächsten Fund dokumentieren.

- lobenswert :-) , aber gibt hier keine weitere fruchtbare Erkenntnis

4. Gibt es einen deutschsprachigen Schlüssel der mir vorerst einen Einblick in
die Gattung gibt?

- versuch’s doch mal mit Andreas’ Schlüssel in Gropi BW Bd. 5.

5. Zu Funga Nordica: Es ist zwar abwegig aber fragen kostet nichts: Gibt ein Leser des Forums dieses Werk gebraucht ab?

- wahrscheinlich eher nicht. Denn wer ernsthaft sich mit Agaricales beschäftigen will, kommt nicht um die FN herum.

So, nun Schluss mit den Fragen – Herzlichen Dank nochmals!

- gern gescheh’n

PS.: Und bei solch gut dokumentierten Funden werfe ich auch gern einen Blick
darauf.
Ich nehme dich beim Wort!

- nur zu!
Günter

Hallo und guten Tag Günter,

….. Mit diesen detaillierten Angaben und der Fotodokumentation kann man sehr gut arbeiten, da bist Du vorbildlich!
…..Und bei solch gut dokumentierten Funden werfe ich auch gern einen Blick darauf.

nicht ganz denn die „ollen“ inkrustierten Hyphen von denen du berichtet hast, haben mir keine Ruhe gelassen. Bei den ersten Präparaten sind mir diese Hyphen nicht aufgefallen, hab sie schlichtweg ignoriert oder für ein nicht relevantes Merkmal gehalten …… Am vergangenen Donnerstag war ich noch mal an der Fundstelle und habe Material mitgenommen und mikroskopiert. Sie sind tatsächlich da die Hyphen, die inkrustierten ;- zumindest halte ich sie für inkrustiert.
Die Hyphen und die KOH-Reaktion reiche ich auf Seite 4 nach. Danke für die Infos.

Eine gute Zeit
Gelbfieber & Co

[image] http://www.naturfoto-kontor.de

Hallo Ursula,

das ist eine schöne Kollektion Cortinarius vespertinus - wie Du schon von Günter mitsamt allen denkbaren Synonymen erfahren hast. Bei Cortinarius renidens wäre ein auffälliges, da ungewöhnliches Merkmal, dass die Cortina fast fehlt. Bei Deinen Pilzen ist viel Cortina zu sehen.

Viele Grüße

Cortinarius – Doku - Frage

Re: Cortinarius – Doku - Frage

Dankeschön, Fragen, Fragen, Fragen .....

Re: Dankeschön, Fragen, Fragen, Fragen .....

Nachtrag

Re: Cortinarius – Doku - Frage