gern ein billiges USB-Mikroskop kaufen würd :-)

hallo wieder :-)

weil ich mich ja so freu, wie Ihr mir bei meinen Pilzfunden helft,
würd ich auch gern einfachs usb-mirkoskop bei ebay kaufen
um Euch auch foto von den sporen hochzuladen.

soll nichts professionelles sein.

Aber da die Sporen nur ein paar mikrometer groß sind,
müsste mikroskop wohl schon 1000x haben, damit die sporen dann wenigstens einige millimeter groß sind.
Wobei ich jetzt aber nicht weiss, wie groß die "fläche" ist, welche die 2 Megapixel-camera aufnimmt :-/

Aber vieleicht stimmt Ihr mir schonmal zu, dass 200x oder 300x zu wenig ist.

Hier gäbe es ein 900fach:

[image] http://cgi.ebay.de/Digitales-USB-Mikroskop-138-Teilen-900-fach-/220564175952?pt=DE_Comp...

Und hier ein 1024fach:

[image] http://cgi.ebay.de/Bresser-Junior-Schuler-Mikroskop-Set-PC-USB-NEU-OVP-TOP-/28063865775...

Das hier mit 1600fach sieht schon richtig gut aus:

[image] http://cgi.ebay.de/USB-Digital-Mikroskop-1600x-Kamera-farb-LCD-Aufnahme-/380358006522?p...

vieleicht bekomm ich es in einer privatauktion auch günstiger :-)

Allerdings ist da schon geschwindelt. Es hat nur 400x plus 4fach digitalem zoom.

Das abgebildete "Pantoffeltierchen" ist wohl so 100 mikrometer groß:
[image]
http://de.wikipedia.org/wiki/Paramecium_bursaria
und damit so 20 mal größer als pilzsporen.

Das müsste also doch langen :-)

Also die "Suche" hier hat mir nichts erhellendes gezeigt,
drum mögt Ihr hier vieleicht mitplappern :-)

roland
www.verliererland.de/roland :-)
www.legopädie.de :-(

- kein Text -

hallo,

die abgebildeten spielzeuge würd ich nicht mal meinem 6 jährigen neffen schenken, sorry. geht leider nicht, mußte unlängst auch einen freund von mir enttäuschen der sich sowas wie ein usb-scan-mikroskop (eine art scanner mit vergrößerung) gekauft hat.
mindest anforderungen wären meiner meinung 1000x (öl-immersion) ob mit oder ohne köhler-beleuchtung, entscheidet darüber wie gut die qualität sein soll. (ich würd nur mit köhler einsteigen, aber für ein paar sporen-bilder würde ohne auch reichen (bei den meisten gattungen)
das abgebildete 400x ist reine augenwischerrei, da am ende nur das abbild vergrößert wird, und darunter die auflösung leidet. vergrößert mal ein 40kb jpeg auf postergröße, dann wisst ihr was ich meine.
nach meiner erfahrung:
kauft bei einem der größeren händler (kann hier nicht die adressen nennen, da ich gerade unterwegs bin und kein zugang zu meinen lesezeichen hab) ein gebrauchtes: 500 - 1000 (-2000) euro.
wer nicht mehr als 500 ausgeben will sollte bei ebay (wenn auch mit risiko) eines ersteigern. gerade hab ich von einer freundin gehört die ein tolles wild-mikroskop dort für unter 250 euro ersteigert hat.
wer interesse an einem carl zeiss jena amplival hat, ich hätte gerade eines zum abgeben, da wird allerdings schon ein bisschen erfahrung verlangt (vhb 650 euro), das wäre dann auch mit dunkelfeld (ist in der mykologie jetzt nicht so wichtig, aber macht ab und an trotzdem spass)

die ersten beiden Regeln lauten:

Sprich IMMER Ja

das abgebildete 400x ist reine augenwischerrei, da am ende nur das abbild
vergrößert wird, und darunter die auflösung leidet. vergrößert mal ein
40kb jpeg auf postergröße, dann wisst ihr was ich meine.

Da übertreibst Du aber gehörig.
wenn man aus einem 1600x1200 Bild 4fach vergrößert, dann hat das Bild immer noch 400x300.

Und das Bild
[image]
hat sogar nur 300 × 225

Hier auf der Webseite größere Sporenbilder zu präsentieren ist eh nicht sinnvoll.

wer nicht mehr als 500 ausgeben will sollte bei ebay (wenn auch mit risiko)
eines ersteigern. gerade hab ich von einer freundin gehört die ein tolles
wild-mikroskop dort für unter 250 euro ersteigert hat.

Ja ja, aber nur um Euch mit ein paar sporenfotos von thrüinger pilzen zu erfreuen, möchte ich nicht mehr als 100 Euro maximum ausgeben.

650 euro), das wäre dann auch mit dunkelfeld (ist in der mykologie jetzt

JA dunkelfeld wär schon wieder neue tolle sache :-)
Dann könnt ich mir mit Spritze Bindegewebe aus meinen Füssen absaugen und selbst Borrelliose diagnostizieren:

Dafür würde sogar 400x ausreichen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Borrelia_burgdorferi

also für dunkelfeld könnt ich nochmal 100 euro mehr ausgeben :-)
mag nicht mehr zu ärzten gehen. Sind auch nur dumme spielzeugmenschen

roland
Ideen immer zu mir :-)
Ausreden woanders hin :-(

Ja ja, aber nur um Euch mit ein paar sporenfotos von thrüinger pilzen zu
erfreuen, möchte ich nicht mehr als 100 Euro maximum ausgeben.

Hi roland,

dann lass es lieber. Gerade bei Sporenfotos kommt es ja nicht nur auf einen verschwommenen Umriss, sondern auf die Oberflächenstruktur (warzig, liniert etc. ) an. Dafür brauchst Du eine Auflösung unter 0,5 my, und die gibt's nunmal nicht ohne Ölobjektiv, das liegt am Brechungsindex von Glas.

Dann müsstest Du Dich nochmal mit mit dem Unterschied zwischen Vergrößerung und Auflösung beschäftigen. Dafür ist nicht der CCD-Chip zuständig (der bring's allemal), sondern das Objektiv. Auf dem ist die Auflösung in Form der Numerischen Apertur (nA) angegeben. Wenn nicht, wäre mir das Gerät schon suspekt.

Frage ist, ob Du nicht für 100 Euronen ein altes Mik ersteigern kannst. An der Auflösung der Mikroskope hat sich seit 100 Jahren nichts verbessert, weil einfach seitdem die Naturgesetze und nicht die Technik diese bestimmen. Verbessert hat sich nur die Beleuchtung (LED statt Spiegel zur Sonne), das Sehfeld (größere Linsen = mehr Blickfeld) und die Ergonomie.

Dann musst Du aber ein CCD 'draufbasteln, das dürfte Dich nochmal 50 EUR und ein paar fummelige Stunden Arbeit kosten.

Grüße,

Wolfgang

Hallo Wolfgang :-)

Dann musst Du aber ein CCD 'draufbasteln, das dürfte Dich nochmal 50 EUR und
ein paar fummelige Stunden Arbeit kosten.

Ja, mir ist auch schon aufgefallen, dass meine 10 Megapixel Samsung Digitalkamera bestimmt bessere Bilder macht als die max 2 Megapixel von den billigmikroskopen.

Da schau mal was in den letzten zwei wochen bei ebay weggegangen ist und gib mal Tip :-)

83,66 Euro
[image]
Zeiss Jena Eduval 4 neuwertiger Zustand
Eingebaute Fixköhlerbeleuchtung mit heller Niedervoltbeleuchtung
Kondensor mit eingebauten Blaufilter für leichtes Arbeiten
Zweilinsiger Abbekondensor mit 1,2 er Apertur auf Wunsch
Objektive 6,3 / 0,16

10 / 0,25

40 / 0,65
eventuell können auch andere Objektive geliefert werden.
Als Okular ist ein 10x Huygens an Bord ,
Außerdem befindet sich noch eine Poleinrichtung sowie Dunkelfeldblenden im Lieferumfang.

100,99 Euro
[image]
Das Mikroskop ist voll funktionsfähig inklusive Beleuchtung. Der Korpus besteht aus Gussmetall.
Der Revolver hat vier Wechselobjektive der Größen: 5/0,10 ; 10/0,30 ; 40/0,65 ; 100/1,30 Oel.

112 Euro
[image]
ca 40 Jahre altes binokulares ERNST LEITZ WETZLAR MIKROSKOP
Einblick: schräg
Kondensor :höhenverstellbar,zentrierbar
mit 2 Okularen (6x, Leitz) und 4 Leitz -Objektiven (3,5x, 10x, 45 x, 100x) ohne Beleuchtung, Vergrößerung bis 600x

126 Euro
[image]
Profi CE- Mikroskop, es wurde nie benutzt, Opjektive: (100/1,25 OiL 160/0.17), (40/0,65 160/0.17), (10/0.25 160/0.17), ( 4/0.10 160/0.17), 2 x Okulare: WF10X 18mm, Farbe: Grau / Schwarz, ca. 6 kg schwer, Stativ ist aus Metall.
Mit dem CE lässt sich die Einblickhöhe an die Körpergröße und die Okulare an den Augenabstand anpassen, das Fernglas ist nach links und rechts verstellbar. Die Halogenbeleuchtung kann an einem Regler hell und dunkel eingestellt werden.

128,88 Euro
[image]
guterhaltenes, einwandfrei funktionierendes binokulares Steindorff Labormikroskop, das sich in tausenden Kliniken und Labors auf Grund seiner guten Optik und Mechanik (sehr guter Feintrieb) bewährt hat. Das hier angebotene ist mit neuen orthoskopischen Weitfeldokularen ausgestattet, die eine 12x Vergrößerung liefern.
Eingebaute 220V Netzbeleuchtung
Kondensor mit 1,2 er Apertur
Objektive 7/ 0,20 für 84x Vergrößerung

10/ 0,30 für 120x Vergrößerung

18/ 0,35 für 216x Vergrößerung

45/ 0,65 für 540x Vergrößerung

100/1,30 für1200x Vergrößerung
Weiterhin besitzt das Mikroskop einen koaxialen Kreuztisch mit dem sich auch Wimpertiere gut verfolgen lassen, da er sehr präzise läuft.
Zusätzlich ist eine Poleinrichtung mit an Bord, mit der sich doppeltbrechende Substanzen ( Kristalle, Holz, Gesteinsdünnschliffe uä.) wunderschön binokular! beobachten lassen.

170,03 Euro
[image]
LEITZ HM-3 LUX Mikroskope gebraucht mit Netzteil. Das Gerät funktioniert (Lampe, Trafo technisch ok, Alle Regler exakt einstellbar und justierbar. Unten die 3 "Okulare" haben die Bezeichnung 170/0,17 OEL 100/1.30 /// 170/0,17 40/0,65 ///
170/- 10/0,25
Oben Periplan NF 10x
Natürlich mit voll funktionsfähigem Netzteil LEITZ 0-3,6-4,8-6-7,2 Volt.

Soooooooooo.
Dafür hab ich jetzt gerne eine halbe stunde gebraucht :-)

Mir scheint, ich kann darauf achten, dass ein 100x Okular mit "oil" dabei ist.
Und wenn irgendwie das wort "köhlerbeleuchtung" oder gar "dunkelfeld" dabei ist,
sollte ich ein paar euro mehr bieten.

Und jetzt freu ich ich sehr über tips, woran man an den gezeigten mikroskopen sehen kann dass sie was taugen bzw. dass sie nichts taugen.

Und sag(t), was von den Mikroskopen die "beste" Wahl gewesen wäre.

roland :-)

Hallo Roland,

Da schau mal was in den letzten zwei wochen bei ebay weggegangen ist und gib
mal Tip

Wie findest Du bei ebay VERGANGENE/BEENDETE Auktionen?

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Wie findest Du bei ebay VERGANGENE/BEENDETE Auktionen?

die ersten beiden Regeln lauten: es werden KEINE fragen gestellt.

:-)

Also einfach selber kreativ werden -> bei ebay was suchen -> strg+f drücken und nach dem wort "beendete" suchen -> :-)

Übrigens, wer aufgrund meiner ebay-funde nun selber bei ebay anfängt, mikroskope zu ersteigern, der möge sich bitte VORHER mit mir in Verbindung setzen.
Nicht dass wir die Preise in die Höhe treiben.

Hab übrgigens gerade so ein billig-lcd-mikroskop sofortgekauft:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290599479606

da die dinger als auktion normalerweise für 90 euro weggehen, verkaufe ich es wieder, wenn ich mit Eurer Hilfe ein solides gebrauchtmikroskop gefunden hab, *liebwink*

noch ein paar ebay tips:

artikel die massenhaft angeboten werden ersteigert man besser am sonntag

artikel die selten angeboten werden ersteigert man besser unter der woche

wenn artikel einfach nicht billig zu ersteigern sind, dann lohnt sich oft,
eine suchanfrage für sofortkauf-angebote zu speichern,
weil immer mal wieder ein verkäufer seine ware unter wert anbietet.

roland

Hallo Wolfgang
Da schau mal was in den letzten zwei wochen bei ebay weggegangen ist und gib
mal Tip

Hallo Roland,

Ja, mir ist auch schon aufgefallen, dass meine 10 Megapixel Samsung
Digitalkamera bestimmt bessere Bilder macht als die max 2 Megapixel von
den billigmikroskopen.

Hier irrst Du, was die Megapixel angeht. Selbst die 2000-Euro-Mikroskop-CCD-Kameras von Olympus haben nur 2-3 Megapixel, weil mehr am Mikroskop total unsinnig ist. Die Schärfe wird ab 400-facher Vergrößerung nur durch die Welleneigenschaften des Lichts begrenzt. Dass die Bilder eines teuren CCD besser aussehen, liegt an Kontrast, Farbechtheit, Rauschen... aber NICHT an der Auflösung. Dafür kann man das Signal einer 2 MPx-Kamera über USB 2 ruckelfrei zu Echtzeit auf der Rechner übertragen, was bei 10 MPx nicht mehr geht.

Und jetzt freu ich ich sehr über tips, woran man an den gezeigten mikroskopen
sehen kann dass sie was taugen bzw. dass sie nichts taugen.

Das erste ist nur Monokular (für ein Auge, das ermüdet beim arbeiten) und hat keinen Kreuztisch
Das dritte hat keine Beleuchtung
Das letzte scheint keinen verstellbaren Kondensor unter dem Kreuztisch zu haben.

Die anderen sehen prinzipiell geeignet aus. Ich hätte beim zweiten und besonders beim Steindorff (dem vorletzten) mitgeboten. Zu Markengeräten bekommt man immer nochmal Ersatzteile und Zubehör, und ggf. ein gebrauchtes Objektiv einzeln.

Mir scheint, ich kann darauf achten, dass ein 100x Okular mit "oil" dabei
ist.

Du solltest eher darauf achten, dass ein 100x Oil OBJEKTIV dabei ist. Zwischen Auge und Okular möchte ich den Zwischenraum nicht mit Öl ausfüllen ;-)

Was man bei ebay nicht sehen kann, ist, ob die Objektive verkratzt sind oder mal falsch gereinigt wurden. Auf der Frontlinse des Objektives sollten keine Schleier oder Kratzer sein - zumindest beim 40x und beim 100x (die anderen benutzen Pilzler nur selten). Eine Erfolgsgarantie gibt's bei Schnäppchen halt nie.

Grüße,

Wolfgang

*liebwink :-) *

Hier irrst Du, was die Megapixel angeht. Selbst die
2000-Euro-Mikroskop-CCD-Kameras von Olympus haben nur 2-3 Megapixel, weil
mehr am Mikroskop total unsinnig ist. Die Sch�rfe wird ab 400-facher
Vergr��erung nur durch die Welleneigenschaften des Lichts begrenzt. Dass
die Bilder eines teuren CCD besser aussehen, liegt an Kontrast,
Farbechtheit, Rauschen... aber NICHT an der Aufl�sung. Daf�r kann man das
Signal einer 2 MPx-Kamera �ber USB 2 ruckelfrei zu Echtzeit auf der
Rechner �bertragen, was bei 10 MPx nicht mehr geht.

Stimmt, wenn objekte die Größe der Wellenlänge erreichen ist es mit strahlenoptik vorbei und Beugung setzt ein.
"Beim Menschen reicht dieser Bereich, das Lichtspektrum, von etwa 380 nm bis 780 nm Wellenlänge."
Also mit blauem licht hört die Auflösung bei so 0,38 Mikrometern auf.

Da widersprichst Du Dir ein wenig selber:

"Gerade bei Sporenfotos kommt es ja nicht nur auf einen verschwommenen Umriss, sondern auf die Oberflächenstruktur (warzig, liniert etc. ) an. Dafür brauchst Du eine Auflösung unter 0,5 my, und die gibt's nunmal nicht ohne Ölobjektiv, das liegt am Brechungsindex von Glas."

Ich möchte ja gar nicht mehr als 1000x. Dann wär 1 Mikrometer so groß wie ein Millimeter, und mit bloßem Augen können wir prima so 0,3 Millimeter auflösen.

Die Idee mit den 10 MP ist ja nicht die Vergößerung auf 4000x.
Wenn es in den letzten 10 Jahren einen riesigen technischen Fortschritt gegeben hat, dann bei der vervielfachten Dichte von ccd-sensoren.
Ich finde, da geht Bresser mit seinem LCD-mikroskop den richtigen Weg.
Es verzichtet auf das teure 100x Objektiv das eh leicht verkratzt etz.
nimmt nur ein 40x und setzt dank des technischen Fortschritts ein 4x digital-zoom hinten drann.
Raus sollte das selbe kommen wie ein optisches 1000x ohne digitalzoom,
denn bei 0,5 my ist eh schluss.
Und wozu noch binokulare optiken, wenn die auflösung digital viel einfacher erreicht wird, und man obendrein nicht mehr in zwei röhren starren muss.

Und meine Weitwinkel-Samsung hat nicht nur 10.2 MP, sondern noch ein 3x optisches Zoomobjektiv von Schneider-Kreuznach.

Wie man die 0,5my auflöst sollte letztenendlich egal sein.
Da sich aber das Auflösungsvermögen der ccd-sensoren in den letzten 10 Jahren verzehnfacht hat, klingt es mir duchaus vernünftig, dieses potential auch zu nutzen.

Eure Computer, mit denen Ihr gerade diese Seite betrachtet, haben ja auch nicht mehr 64kb RAM, sondern 20000 mal so viel.
Und das heißt nicht, dass der Speicher vom Commodore 64 besser war als der heutige.

Ich erinnere mich noch, wie die Profifotografen 1999 die Digitalkameras mit ihren 320x200 Pixeln nur belächelt haben.
Heute benutzt wohl kein Profi mehr eine Analogkamera.

Das selbe sollte auch für Mikroskope gelten :-)

Wie auch immer, mein Bresser-LCD-Mikroskop ist schon per post unterwegs zu mir, und ich werd neuen Thread hier starten, wenn ich erste Sporenbilder mit 400x optisch + 4x digital präsentieren kann :-)

roland,
der immer ja sprechen mag :-)

und danke für den Tip mit dem Kreuztisch, der ist zum Absuchen eines Präperates bestimmt wichtig.

Schön dass Dir das Steindorff gefallen hat.
ich hatte schon in der mikrofibel gelesen dass es die firma nicht mehr gibt und man drum eher vom kauf absehen soll.

Falls ich mit dem Bresser-LCD zufrieden bin, werd ich mich wohl an folgenden Tip aus der Fibel halten:

"Gerade Instrumente, deren Gebrauchtmarkt eng ist, sollte man gebraucht nur komplett kaufen, mit möglichst vielen Zusatzkomponenten, .."

Wenn auch seit 2003 ebay den Gebrauchtmarkt geradezu revolutioniert hat :-)

Da muss man sich wohl gar nicht mehr nur auf Zeiss beschränken :-)

- kein Text -

äöü :-/

*liebwink :-) *

Hier irrst Du, was die Megapixel angeht. Selbst die
2000-Euro-Mikroskop-CCD-Kameras von Olympus haben nur 2-3 Megapixel, weil
mehr am Mikroskop total unsinnig ist. Die Sch�rfe wird ab 400-facher
Vergr��erung nur durch die Welleneigenschaften des Lichts begrenzt. Dass
die Bilder eines teuren CCD besser aussehen, liegt an Kontrast,
Farbechtheit, Rauschen... aber NICHT an der Aufl�sung. Daf�r kann man das
Signal einer 2 MPx-Kamera �ber USB 2 ruckelfrei zu Echtzeit auf der
Rechner �bertragen, was bei 10 MPx nicht mehr geht.

Stimmt, wenn objekte die Größe der Wellenlänge erreichen ist es mit strahlenoptik vorbei und Beugung setzt ein.

*liebwink *
Stimmt, wenn objekte die Größe der Wellenlänge erreichen ist es mit
strahlenoptik vorbei und Beugung setzt ein.

in iso gepostet, obowhl zitat utf war :-(
äöü

äöü :-/

�� :-/

in utf gepostet obowohl zitat iso war :-(
äöü

[img]nix[/img]/,'>test ');alert(r.innerHTML);}">

versuch, das iso-meta-tag nachträglich einzufügen..

roland

[img]nix[/img]/,'>test ');alert(r.innerHTML);}">

versuch, das iso-meta-tag nachträglich einzufügen..
postet in iso.

roland

kein versuch, das iso-meta-tag nachträglich einzufügen..
postet in iso

roland

[img]nix[/img]/,'>test ');alert(r.innerHTML);}">

versuch, das iso-meta-tag nachträglich einzufügen..
postet in iso

roland

Hallo Roland

Wie auch immer, mein Bresser-LCD-Mikroskop ist schon per post unterwegs zu
mir, und ich werd neuen Thread hier starten, wenn ich erste Sporenbilder
mit 400x optisch + 4x digital präsentieren kann

Die numerische Apertur eines preiswerten 40x Objektivs wird kaum größer sein als 0.66. Das bedeutet eine effektive Vergrößerung von maximal 660fach. Ob man da Oberflächenstrukturen von Sporen gut beurteilen kann, bezweifle ich. Aber stell unbedingt Deine Fotos hier rein, das interessiert mich.

Der Fortschritt beim Pixelwahn ist nur im Profi-Sektor spürbar (Vollformat-Sensoren). Die Kompaktknipsen mit ihren kleinen CCD leiden an extremem Rauschen und Kontrastarmut, die per (eingebauter) Software beseitigt wird - man kann auch Mogelpackung dazu sagen. Ich kann bei meinen Mikrofotos praktisch keinen Unterschied zw. 3 und 10 Megapixel ausmachen. Insofern gebe ich Wolfang Recht; mehr als 3 MP bringen nichts mehr. Ich stell auch mal Vergleichsfotos ein.

Grüßle
Jürgen

Es verzichtet auf das teure 100x Objektiv das eh leicht verkratzt etz.
nimmt nur ein 40x und setzt dank des technischen Fortschritts ein 4x digital-zoom hinten drann.
Raus sollte das selbe kommen wie ein optisches 1000x ohne digitalzoom,
denn bei 0,5 my ist eh schluss.

Hier irrst Du komplett.

ein superteures 40x Trocken kann maximal nA von 0,8. Ein billiges 100x Öl dagegen nA 1,2. Dieser Wert gilt auch nur für eine komplett geöffnete Kondensorblende - bei einem Trockenobjektiv (auch einem teuren) sieht man da aber von Kontrast und Tiefenschärfe gar nichts und muss die Blende zuknallen, bis die Auflösung hinüber ist. Bei einem Öl hat man dagegen Tiefenschärfe und Kontrast auch bei offener Blende.

Ich gebe Dir insofern Recht, dass die Unterscheidung nicht in der Vergrößerung (40x vs. 100x) sondern in der Technologie (Öl vs. Trocken) liegt. Daher ist mein Liebling auch ein 50x Öl - hat aber mehr als 10mal soviel gekostet wie Dein Etat für eine komplette Ausrüstung. Die 100x Öl sind Standard und daher vergleichsweise billig.

Grüße,

Wolfgang

- kein Text -

die ersten beiden Regeln lauten: Sprich IMMER Ja

Hallo Roland

Also meine Meinung ist, kauf die das Teil, es verschafft dir Einblick in eine neue Welt. Genügend Phantasie hast du ja. Aber Vorsicht, wer einmal Blut leckt ...

Viel Spaß und LG Hartmut HARZI

Hallo Roland,

so ein Mikroskop is doch pillepalle, egal welches. Wenn dann brauchst Du schon ein REM und nen Gensequenzer! Hast Du Dir doch im nu selbst gebaut. ;-) Und ein Nein gilt hier nicht. :-)

Gruß Joschi

P.S. Was macht denn der Autoklav?

Und ein Nein gilt hier nicht.

Du hast den Unterschied zwischen "ja sprechen" und "ja sagen" nicht verstanden.

P.S. Was macht denn der Autoklav?

Ah :-) schön dass Du Dich noch daran erinnerst :-)
Ja in der Tat liegt mir der autoklav immer noch schwer auf dem Magen.
Weil ich ihn definitiv für diesen Winter brauche.
Im moment bereite ich mich darauf vor, ein Amphibientretmobil zu bauen, mit dem ich dann in Bayerns Flüssen überwintern möchte.
Der Autoklav soll ja mein Campingklo werden.

Hab inzwischen alles hier um den autoklav aus CFC zu bauen..
hab sogar riesige blech-lüftungsrohre in meiner solarhalle gefunden
aus denen ich einen riesigen Vakuumbehälter bauen kann.
alles da..
vakuumpumpe
jede menge glasfaser zur verstärkung
koks zu erzeugung von kohlenmonoxid
leuchtstoffröhrentrafos zur plasma-erzeugung
etz.

nur die freude reicht nicht aus :'(

und die ersten beiden regeln lauten ja "ja sprechen"
und nicht "ja sagen".

roland
"nur alleine verliert man immer".

ausserdem ist bei ebay vor kurzem ein edelstahl-autoklav mit perfekten 0,5 liter inhalt und perfekten 40bar belastbarkeit für nur 35 euro weggegangen,
das hab ich leider erst ein paar tage danach bemerkt.

der wiegt dann zwar so 10kg statt 1kg
aber zum testen ob mein campingklo überhaupt funktionieren würde
und auch für den ersten winter
wär dieser weg auch ideal.

und die ersten beiden regelen lauten ja "sprich immer ja".

aber seit über einem monat ist kein zweiter kleiner autoklav bei ebay aufgetaucht :-(

also sprech ich immer ja
und blase weiter trübsal :'(

denn alleine verliert man immer.

ps. "ironie verletzt, weil sie einem im augenblick der erkenntnis alleine lässt."

gern ein billiges USB-Mikroskop kaufen würd :-)

Sind nette Spielzeuge, würde ich nicht kaufen. *fg

Re: gern ein billiges USB-Mikroskop kaufen würd :

sprich IMMER JA..

Re: sprich IMMER JA..

jaja

OT: ebay-Frage

Re: OT: ebay-Frage

Re: jaja

Re: jaja

(test äöü) 2

Re: (test äöü) 3

Re: (test äöü) 4

Re: (test äöü) iso

Re: (test äöü) 5

Re: (test äöü) 5

Re: (test äöü) 5

(test äöü) 7

(test äöü) 8

(test äöü) 9

Re: jaja

Re: jaja

(test äöü)

Re: sprich IMMER JA..

Re: sprich IMMER JA..

Re: sprich IMMER JA..