welches mikroskop
um einigermaßen sinnvoll in die pilzmikroskopie einsteigen zu können - was sollte ich mir kaufen und wo?
Re: welches mikroskop
Ein Markenmikroskop (neu oder gebraucht) – Fachhändler
Re: welches mikroskop
Ein Markenmikroskop (neu oder gebraucht) – Fachhändler
danke - welche ausstattungsmerkmale (vergrößerung, beleuchtung usw) - welche marke. meine partnerin ist zytologin und die meint unter olympus geht nichts. ein gebrauchtes könnt ich mit zubehör um 1500.- haben - ist mir aber eigentlich auch schon zu viel.
Re: welches mikroskop
Hallo Ulrich,
wir "werfen" da mal einen eher unbekannteren Hersteller ins Rennen 
http://www.motic-shop.de/html/b1-serie.html
In der Vergangenheit hatten wir mehrfach die Gelegenheit unser Mikroskop
mit anderen Mikroskopen namenhafter Hersteller zu vergleichen.
Ergebnis war, dass selbst Mikroskope, die wesentlich teurer waren, keine
besseren Ergebnisse lieferten. Namenhafte Mykologen könnten das bestätigen 
Die Optiken sind wirklich sehr gut! Für die "normale" Pilzmikroskopie sind
Mikroskope dieser Baureihe allemal ausreichend.
Viele Grüße von
Sabine & Holger
Re: welches mikroskop
Hallo Sabine und Holger,
In der Vergangenheit hatten wir mehrfach die Gelegenheit unser Mikroskop
mit anderen Mikroskopen namenhafter Hersteller zu vergleichen.
Ergebnis war, dass selbst Mikroskope, die wesentlich teurer waren, keine
besseren Ergebnisse lieferten. Namenhafte Mykologen könnten das bestätigen
-)
Ich gebe euch insofern Recht, dass die heutigen Mikroskope im preisgünstigen Sektor viel besser sind, als die "günstigen" Mikroskope von damals ... wäre ja irgendwie schlimm, und würde einen technischen Rückschritt bedeuten, wenn das anders wäre. Aaber, ich glaube nicht, dass ein günstiges "Motic" einem teureren Profigerät aus der Marken-Klasse vergleichbar ist.
Grüßle
Jürgen
Re: welches mikroskop
, (vor 5521 Tagen) @ Der Juergen
Hallo Sabine und Holger,
Ich gebe euch insofern Recht, dass die heutigen Mikroskope im preisgünstigen
Sektor viel besser sind, als die "günstigen" Mikroskope von
damals ... wäre ja irgendwie schlimm, und würde einen technischen
Rückschritt bedeuten, wenn das anders wäre. Aaber, ich glaube nicht, dass
ein günstiges "Motic" einem teureren Profigerät aus der
Marken-Klasse vergleichbar ist.
Grüßle
Jürgen
Hallo,
zum Motic kann ich sagen, dass es sicherlich kein schlechtes Mikroskop ist, dass mir aber insbesondere die Beleuchtung deutlich zu dunkel ist. Bei feineren Strukturen bei 1000facher Vergrößerung merkt man diesen Unterschied doch sehr deutlich, selbst wenn man geübt ist, gute Präparate/Schnitte hin uz bekommen.
Ich habe daheim und in den Kursen folgende Mikroskope zum direkten Vergleich zur Verfügung:
Motic mit Halogenbeleuchtung (gekauft ca. 1996)
Olympus CH2 mit 20 Watt Halogenbeleuchtung (gekauft 1990)
Olympus CH2 mit 20 Watt Halogenbeleuchtung (große Birne, Vorgängermodell zu obigem)
Zeiss Laboval 4
Windaus HPM D1p (LED-Beleuchtung)
Ich persönlich ziehe mein Olympus von 1990 allen anderen vor. Es wirkt einfach einen Tick klarer und schärfer. Zwischen Tanjas Zeiss und dem HPM D1p könnte ich mich nur schwer entscheiden. Vermutlich würde ich doch dem "alten" Zeiss einen Hauch Vorsprung geben. Das Motic und das ältere Olympus CH" sind für mich beide etwas zu dunkel. Als Kursmikroskop sicherlich für eine Kurswoche gut, aber im Dauereinsatz möchte ich die für mich persönlich nicht haben. Wobei ich vermutlich etwas höhere Ansprüche habe als manch anderer hier im Forum.
Wenn die Wahl zwischen einem neuen HPM D1p für 800 Euro und einem gebrauchten Olympus CH2 ab ca. 1990 für ca. 400 Euro stünde, dann hätte ich echte Entscheidungsschwierigkeiten.
Klar ist auch, dass die oben erwähnten Mikroskope bei weitem nicht das Ende der Fahnenstange sind. Wer über die 2000 Euro hinaus gerne Geld in ein Mikroskop investieren möchte, der hat bei Zeiss (z.B.) kein Problem auch Mikroskope zu bekommen, denen man den Mehrpreis durchaus auch anmerkt. Da reden wir dann aber schon von Geräten in der Preisspanne von 5000-15000 Euro ....
beste Grüße,
Andreas