Pilze Pilze Forum
Erweitert

Porling/Bovist/... ?

Herbert Fuchs, (vor 5523 Tagen)

Guten Tag,

Ende August haben wir im Wald einen "seltsamen" Pilz gefunden, der von Weitem ein wenig wie trockener Hundekot aussah und den wir nicht einsortieren konnten. Lässt sich der am Foto bestimmen oder wenigstens näher eingrenzen?

Fundort: Deutschland, Baden-Württemberg, Haigerloch-Owingen, ca. 600msm, Mischwald, Substrat wohl (Nadelholz-)Hackschnitzel-Haufen von forstlicher Maßnahme, 21. August 2011 (Foto: Herbert Fuchs)

Herzliche Grüße
Herbert

[image]

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

zweites Bild

Herbert Fuchs, (vor 5523 Tagen) @ Herbert Fuchs

[image]

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Re: zweites Bild

Karl-Heinz ⌂, (vor 5523 Tagen) @ Herbert Fuchs

Hallo,

könnte die Gelbe Lohblüte, Fuligo septica, bzw. was Ähnliches sein.

Gruß
Karl-Heinz

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Re: Porling/Bovist/... ?

Thomas Pruss, (vor 5523 Tagen) @ Herbert Fuchs

Moin Herbert,
Karl-Heinz hat Recht: Das ist ein Schleimpilz. Soo große Flatschen macht die Gelbe Lohblüte, die aber unter Lichteinfluss schnell mal weiß wird. Vor allem, wenn sie schon etwas weiter fortgeschritten ist in der Reife.
Grüßlis
Thomas

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Fuligo septica. Vielen Dank! VG Herbert

Herbert Fuchs, (vor 5522 Tagen) @ Thomas Pruss

- kein Text -

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Nachfrage zur exakten Artbezeichnung

Herbert Fuchs, (vor 5522 Tagen) @ Herbert Fuchs

Guten Tag,

wenn ich das richtig verstanden habe, wurde mir der Pilz als Fuligo septica (in weißer "Ausfertigung") bestimmt. Bei der Nachsuche im Web stoße ich auf Fuligo septica f. candida, Fuligo septica var. alba und var. candida und ich finde auch Fuligo candida. Bei Eingabe des Fundes im naturgucker.de erhalte ich bei der Vorauswahl einerseits Fuligo candida und andererseits Fuligo septica, eine f. candida wird mir (im Gegensatz zu einer f.rufa und einer var. septica) nicht angegeben. Deshalb will ich vorsichtshalber nochmals nachfragen, wie ich den Schleimpilz ganz korrekt bezeichne.

Vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße
Herbert

Eintrag gesperrt
5 Aufrufe

Re: Nachfrage zur exakten Artbezeichnung

Thomas Pruss, (vor 5522 Tagen) @ Herbert Fuchs

Moin Herbert,
das kleine "f." macht den Unterschied: Das heißt "forma" und bezeichnet lediglich eine Farb- Standort- oder Wachstumsform der selben Art Fuligo septica, der Lohblüte.
Das ist so ähnlich wie bei den Forellen:
Salmo trutta (f. trutta) = Meerforelle (ist auch die Nominatform)
Salmo trutta f. fario = Bachforelle
Salmo trutta f. lacustris = Seeforelle
Das ist immer die Forelle. Wenn man Seeforellen in den Fluss setzt oder sie aufsteigen, werden sie farblich zur Bachforelle. Meerforellen sind, aufgestiegen in den Fluss, von Bachforellen nicht mehr zu unterscheiden. Kommen Bachforellen in einen See, nehmen sie die Färbung der Seeforellen an, und würde man Seeforellen ans Salzwasser gewöhnen und ins Meer aussetzen, würden sie nach einiger Zeit wie Meerforellen aussehen.
Die Lohblüte kan dementsprechend verschiedene Farben annehmen, meist je nachdem, wie stark sie dem Licht ausgesetzt ist, vielleicht sogar, nach dem, was sie hauptsächlich zu Futtern findet.
Grüßlis
Thomas

Eintrag gesperrt
5 Aufrufe

Re: Nachfrage zur exakten Artbezeichnung

Herbert Fuchs, (vor 5522 Tagen) @ Thomas Pruss

Hallo Thomas,

vielen Dank für diesen kleinen Ausflug in die Nomenklatur. Dabei stelle ich fest, ich hatte mich wohl missverständlich ausgedrückt: "Bei der Nachsuche im Web stoße ich auf Fuligo septica f. candida, Fuligo septica var. alba und var. candida und ich finde auch Fuligo candida."

Aufgrund deiner Antwort schließe ich nun, dass es sich bei "meinem" Schleimpilz um Fuligo septica forma candida handelt. Alle anderen Bezeichnungen (was immer darunter im Einzelnen zu verstehen sein mag) treffen auf mein angefragtes Exemplar nicht zu. Habe ich das richtig verstanden?

Herzliche Grüße
Herbert

Eintrag gesperrt
5 Aufrufe

Re: Nachfrage zur exakten Artbezeichnung

Thomas Pruss, (vor 5522 Tagen) @ Herbert Fuchs

Moin Herbert,
ja, das kannst du so verstehen. Aber, wie gesagt, es ist keine eigene Art, sondern nur eine Variante derselben.
Grüßlis
Thomas

Hallo Thomas,
vielen Dank f�r diesen kleinen Ausflug in die Nomenklatur. Dabei stelle ich
fest, ich hatte mich wohl missverst�ndlich ausgedr�ckt: "Bei der
Nachsuche im Web sto�e ich auf Fuligo septica f. candida, Fuligo septica
var. alba und var. candida und ich finde auch Fuligo candida."
Aufgrund deiner Antwort schlie�e ich nun, dass es sich bei "meinem"
Schleimpilz um Fuligo septica forma candida handelt. Alle anderen
Bezeichnungen (was immer darunter im Einzelnen zu verstehen sein mag)
treffen auf mein angefragtes Exemplar nicht zu. Habe ich das richtig
verstanden?
Herzliche Gr��e
Herbert

Eintrag gesperrt
5 Aufrufe

Besten Dank! VG Herbert

Herbert Fuchs, (vor 5522 Tagen) @ Thomas Pruss

- kein Text -