Pilzbestimmung nach Bild?

Hallo zusammen,

habe heute eine Anfrage von unserer Zeitung bekommen, was das für ein Pilz sei.
Ich hatte mich zwar spontan auf eine Art festgelegt, habe es dann doch vorgezogen, drunter zu schauen.
War das nötig?
Auflösung morgen

Gruß Alis

Hier noch das Bild, wie ich es bekommen habe:

Hallo Alis,

da liegt wohl ein Stück Buche im Boden. Ich würde das jedenfalls für Austernseitlinge halten... (ohne drunter geguckt zu haben)

Grüße

Martin

Hallo Alis,
ich habe schon mal Austernseitlinge gefunden, die so gewachsen sind, wie die Pilze auf Deinem Foto.

War das nötig?

Sicherlich. Ist ja fast immer nötig.

Gruß Jens

- kein Text -

Buche drunter denk ich ja auch, aber eher an einen Löcher-Pilz .
Druntergucken war sicher nicht schlecht!

ah, ich lieg falsch .... man sieht´s auf dem großen Bild

Ich hatte mich zwar spontan auf eine Art festgelegt, habe es dann doch
vorgezogen, drunter zu schauen.
War das nötig?

Hallo Alis!

Ich halte das immer für nötig. Man kann zwar eine Vermutung haben und liegt damit sicherlich auch oft nicht schlecht, aber Pilze nur aufgrund eines solchen Bildes zu bestimmen, finde ich nicht gut: das erweckt den Eindruck beim Rest der Bevölkerung, dass so etwas machbar ist.

Wer sagt z.B., dass nicht der Laubholz-Knäueling (Panus conchatus oder wie der jetzt gerade heißt) ähnlich aussehen kann? Oder auch einer, den man noch nicht gesehen hat?
Nein, die Menschen sollen sich daran gewöhnen, dass auf diese Art und Weise mit den spärlichen Infos keine ordentliche Bestimmung möglich ist.

VG Ingo W

Hallo Alis,
da liegt wohl ein Stück Buche im Boden.

Laut Aussage der Nachbarn kommen nur Pappeln in Frage.
In der Gegend steht auch eine Birke...
Ich war selbst nicht am Standort

soweit dazu

Alis

Hallo!

Wenn ich einen Fehler finden würde, käme ich zu der Annahme, dass das Bild eine Fälschung ist. Irgendwie sieht da was unnatürlich aus vom Verhältnis Schuhgröße zu Fruchtkörpergröße.
Ich sehe aber nichts verdächtiges....

VG Ingo W

Moin Alis,
ohne drunter geschaut zu haben (und ich wette, die haben weißgraue Lamellen!) sind das für mich Austernseitlinge. Und zwar, wenn die Beine und Schuhe nicht zu einer Spielzeugpuppe gehören, die größten Aupis westlich des Urals, ach was, westlich der Datumsgrenze!!! Dazu, so wie sie gefärbt sind, auch noch frischer als die, die morgens im Supermarkt direkt aus der Pilzzuscht geliefert werden.
Ob da nun Buche, Pappel oder Birke verbuddelt ist, ist ziemlich gleich: Der Aupi nimmt alles, wenn ers kriegen kann. Meine ergiebgisten Austernseitlingsgründe liegen in einem Moor an toten Moorbirken.
Grüßlis
Thomas

Laut Aussage der Nachbarn kommen nur Pappeln in Frage.
In der Gegend steht auch eine Birke...
Ich war selbst nicht am Standort
soweit dazu
Alis

Pleurotus ostreatus kommt auch prima mit Populus zurecht... z.B.:
http://www.pilzgarten.info/bestellungsp1.htm
Buche war nur so ein Erfahrungswert, da ich die am häufigsten darauf finde.

Grüße

Martin

Hallo zusammen,
habe heute eine Anfrage von unserer Zeitung bekommen, was das für ein Pilz
sei.
Ich hatte mich zwar spontan auf eine Art festgelegt, habe es dann doch
vorgezogen, drunter zu schauen.
War das nötig?
Auflösung morgen
Gruß Alis

Ja, guten Abend erstmal.
Ich habe mir das erste Bild lang angesehen. Täusche ich mich, oder sehen die Hüte wirklich so aus, als wäre der Stiel zentral - dann isses wohl nix mit dem Austernseitling.
Gruss vom Wald-Pauli

Hallo Martin,

Buche war nur so ein Erfahrungswert, da ich die am häufigsten darauf finde.

Buche als bevorzugtes Substrat stimmt sicher, nur meine letzten Funde waren mehrheitlich auf was anderem.

Chronologisch: Eiche, Douglasie!!!, Ginster, Buche. Dieter hat mir berichtet, daß die Austern wie im letzten Jahr wieder aus dem Stumpf einer Blaufichte im Vorgarten sprießen. Ich würde daher behaupten wollen, daß die Austern keine Kostverächter sind.

Gruß Joschi

Hallo Martin

Nußbaumstumpf mag er auch. Im gleichen Garten, etwa 5 m neben dem Blaufichtenstumpf.

Gruß Dieter

Hallo!

Schönen Gruß von der Stimme aus dem Hintergrund Torsten Richter. Sie hatten in Rehna Ende November auch solche scheinbar auf dem Boden wachsenden Kolosse von Pl. ostreatus. Nahrungsgrundlage waren geschredderte Pappelstubben.

VG Ingo W

P.S.: Natürlich bleibe ich trotzdem bei meiner Meinung, dass man nur aufgrund eines Bildes der Hüte von oben keine Pilze bestimmen sollte, schon gar nicht, wenn man damit rechnen muss, dass sie danach gegessen werden.

Ja, guten Abend erstmal.
Ich habe mir das erste Bild lang angesehen. Täusche ich mich, oder sehen die
Hüte wirklich so aus, als wäre der Stiel zentral - dann isses wohl nix mit
dem Austernseitling.
Gruss vom Wald-Pauli

Stimmt zunächst, das ist ja schließlich ein "Seitling", der normalerweise an der "Seite" asymmetrisch herauswächst. Aber wenn ihm nichts anderes übrig bleibt, als nach oben zu streben, siehts auch mal so aus. Das läßt sich auch bei Polyporen beobachten.

Grüße

Martin

P.S.: Natürlich bleibe ich trotzdem bei meiner Meinung, dass man nur aufgrund
eines Bildes der Hüte von oben keine Pilze bestimmen sollte, schon gar
nicht, wenn man damit rechnen muss, dass sie danach gegessen werden.

Natürlich gab es von mir keine Verzehrfreigabe! Vielleicht war da meine Anmerkung "ohne drunter geguckt zu haben" nicht explizit genug.
Etwas überalterte Austern können übrigens ganz schön schwerverdaulich sein...

Grüße

Martin

Moin zusammen,

die Größe halte ich in diesem feuchten Dezember nicht für ungewöhnlich. Auch das sie mal zentral gestielt rüberkommen stelle ich oft fest.

Viele Grüße
Holger

Also mein erster Verdacht war ja Büschelraslinge. Da hatte ich schon recht große Exemplare. Aber die Zweifel waren berechtigt. Wie die meisten richtig erkannt haben, sind es Austern.
Ich habe noch nie so gewalttätige Exemplare gesehen.
Meine Frau war gestern zufällig in der Nähe und hat mir was mitgebracht. Der weiße Fleck war übrigens auch eine kleine, weiße Auster.
Um absolut sicher zu gehen, habe ich sogar das Mikroskop rausgezerrt. Habe ja noch nie Austernseitlinge mikroskopiert. Die Sporen waren eher größer als BK angeben. Die HDS passte aber gar nicht zu Pleurotus ostreatus, wie als 397 in BK beschrieben. Ist da ein Fehler drin, oder habe ich doch was anderes. Die Hyphen hatten eher 8my Breite.
Ich kenne den Fotografen nicht, aber müsste mindestens durchschnittliche Männerfüße sein. War heute schon in der Zeitung abgebildet. Auch mein Hinweis, dass ich aufgrund des Zustands und Standorts vom Verzehr abrate. Da habe ich mich schon nicht dran getraut. Aber ich mag Austern ohnehin nicht. (Egal ob Pilz oder Meeresungeheuer)
Heute war ich selbst auch am Standort und da gabe es schöneres und interessanteres:

mutmaßlich Violetter Schichtpilz - muss ich morgen nochmal genauer anschauen.

Tulostoma-Experten vor!
Hat jemand gerade einen Schlüssel zur Hand? Ich habe keinen

Gruß Alis