Re: Russula cf. pseudoaeruginea

Hallo Hartmut,

gern mache ich mich weiter bei Dir unbeliebt und geb mal meinen Senf dazu ab:

Wenn ich das fagus-lastige Habitat, das Sporenornament und die +/- dicken Huthauthaare zusammenzähle, ist für mich ganz klar R. faustiana hier der heißeste Kandidat. R. pseudoaeruginea und R. galochroa kommen i.d.R. (oder gar ausschließlich?) bei Quercus vor, R. subterfurcata ist im Gegensatz zur überwiegenden Literaturmeinung wohl überhaupt kein Fagaceae-Begleiter! So jedenfalls die ziemlich eindeutigen Ergebnisse von über 200 ITS-Sequenzen von Griseinae ss. str. (einschließlich der hier relevanten Typen), die Ursula Eberhardt und Felix Hampe extrahiert haben und an deren derzeit laufender Auswertung ich ein bisschen mitfummele.

Bestätigt hat sich hierbei auch, dass eine morphologisch basierte Artbestimmung mit den momentan dazu herangezogenen Schlüsselmerkmalen in vielen Fällen nicht möglich ist, aber das ist im Prinzip nicht neu, dazu reicht es, mal Romagnesi oder Sarnari gründlich zu LESEN. Gerade die Endglieder der Huthauthaare, die Dich hier in Richtung pseudoaeruginea geführt haben, sind nach unseren bisherigen Erkenntnissen innerhalb der einzelnen Arten kaum konstant. Wir haben bei unserem Material übrigens nicht eine pseudoaeruginea aus Deutschland gehabt, das ist eine vorwiegend südeuropäische Art, und Romagnesis Typus könnte bereits von der Arealgrenze stammen.
Aber insgesamt sind noch immer mehr Fragen offen als das, was geklärt werden konnte. Auch darum ist der Kompost vielleicht kein guter Ort für Deine hübsche Kollektion!

Viele Grüße,
Jesko