Re: Allgemeine Frage

liebe nannette,
allgemeingültige antworten gibt´s auf diese fragen sicher nicht, aber
subjektive: 1. wenn mich als psv jemand wegen vermeintlicher
spitzkegeliger kahlköpfe mit bestimmungsfragen aufsucht, dann beantworte
ich diese fragen fast immer. natürlich weise ich auf die mit dem etwaigen
konsum einhergehenden möglichen risiken hin. ich sehe mich aber nicht in
der rolle, über mutmassliche motivation und beweggründe des ratsuchenden
zu richten. man ist schliesslich pilzsachverständiger und nicht
drogenberatungsstelle. wer mit einem solchen anliegen kommt, ist erheblich
reflektierter und vernünftiger, als derjenige, der irgendwelche kleinen
wiesenpilze einfach verzehrt und dann in den entsprechenden foren die
grosse hysterie schiebt. weshalb also wegschicken? eine bestimmung ist
schliesslich noch keine freigabe zum verzehr. letztere ist bei
rauschpilzen grundsätzlich ausgeschlossen, denn halluzinogene pilze sind
giftpilze und basta.
2. einem ratsuchenden pilze zu bestimmen erfordert m.e. nicht unbedingt einen
psv-ausweis, aber absolute artenkenntnis. wenn ich den vorgelegten
fruchtkörper nicht kenne, dann hilft mir der ausweis auch nicht. wenn ich
ihn kenne, dann sage ich es auch und die bestimmung ist mit ausweis nicht
richtiger als ohne.
lg coco

Vielen lieben Dank coco für die Antwort,
das hilft mir schon ein ganzes Stück weiter. Mittlerweile habe ich auch rausgefunden, wie die Leute an meine Adresse und Tel.Nr. gekommen sind, weil hatte auch noch nen Pilz-Anruf heut. Das muss erstmal geklärt werden. Ist immer blöd, wenn die Ratsuchenden umsomst vor der Tür stehen. Die wollen auch doch lieber einen geprüften Sachverständigen auf ihre Pilze schauen lassen.
Bin auch der Meinung, dass ein Ausweis noch keinen guten Berater macht, aber abgesicherter ist man schon. Deshalb werde ich das auch weiterhin so handhaben, keine Beratungen ohne Prüfung zu machen. Find ich irgendwie für mich selbst beruhigender.
LG Nannette.