Mohrenkopf-Milchling politisch korrekt?

Hallo Pilzfreunde,

vorhin wurde in einer - immerhin mehr als 1.100 Nutzer großen - Facebook-Gruppe gefragt, ob es heutzutage politisch korrekt ist, Lactarius lignyotus als "Mohrenkopf-Milchling" oder abgekürzt gar als "Mohrenkopf" zu bezeichnen?

Als ich die Frage las, dachte ich mir zunächst, dass es doch sicher wichtigere Dinge zu erörtern gibt. Andererseits entstanden wegen des Begriffs "Mohrenkopf" und der daraus resultierenden Diskriminierung dunkelhäutiger Mitmenschen auch schon Unruhen in der Bevölkerung, die dazu führten, dass die Süßigkeit heute beispielsweise als "Schokoküsse" vermarktet wird.

Glaube zwar kaum, dass solche Fronten auch unter Pilzlern entstehen. Aber sollte/müsste man jetzt nicht ebenso bei althergebrachten Pilznamen eine sprachliche Anpassung vornehmen?

Gruß, Andreas

Hallo Pilzfreunde,
vorhin wurde in einer - immerhin mehr als 1.100 Nutzer großen -
Facebook-Gruppe gefragt, ob es heutzutage politisch korrekt ist,
Lactarius lignyotus als "Mohrenkopf-Milchling" oder abgekürzt
gar als "Mohrenkopf" zu bezeichnen?
Als ich die Frage las, dachte ich mir zunächst, dass es doch sicher
wichtigere Dinge zu erörtern gibt. Andererseits entstanden wegen des
Begriffs "Mohrenkopf" und der daraus resultierenden
Diskriminierung dunkelhäutiger Mitmenschen auch schon Unruhen in der
Bevölkerung, die dazu führten, dass die Süßigkeit heute beispielsweise als
"Schokoküsse" vermarktet wird.
Glaube zwar kaum, dass solche Fronten auch unter Pilzlern entstehen. Aber
sollte/müsste man jetzt nicht ebenso bei althergebrachten Pilznamen eine
sprachliche Anpassung vornehmen?
Gruß, Andreas

Servus Andreas,
dann wäre Essenkehrer oder Schornsteinfeger auch nicht mehr korrekt da man ja auch Berufsbeteichnungen verunglimpfen könnte.
Facebook ist mit Sicherheit heutzutage sehr umstritten da sicher alles vom "Grossen Bruder" mitgelesen wird und ob man auf solch einer Plattform wirklich mykologische Themen erörtern sollte? Da gibt es sicher geeignetere Plattformen im Internet,
viele Grüsse
Matthias

Hallo Pilzfreunde,
vorhin wurde in einer - immerhin mehr als 1.100 Nutzer großen -
Facebook-Gruppe gefragt, ob es heutzutage politisch korrekt ist,
Lactarius lignyotus als "Mohrenkopf-Milchling" oder abgekürzt
gar als "Mohrenkopf" zu bezeichnen?

Gruß, Andreas

Ich hatte/habe Kollegen/innen, die Mohr hiessen/heissen. Es wurde aber nie als rassistisch oder politisch inkorrekt empfunden, diese Personen als Frau oder Herr Mohr anzusprechen.
Warum nicht einen Pilz mit dem Namensteil "Mohr" so anzusprechen?
Pilzige Grüsse
hansuwe.

: vorhin wurde in einer - immerhin mehr als 1.100 Nutzer großen -
[quote]Facebook-Gruppe gefragt, ob es heutzutage politisch korrekt ist,
Lactarius lignyotus als "Mohrenkopf-Milchling" oder abgekürzt
gar als "Mohrenkopf" zu bezeichnen?
Als ich die Frage las, dachte ich mir zunächst, dass es doch sicher
wichtigere Dinge zu erörtern gibt. Andererseits entstanden wegen des
Begriffs "Mohrenkopf" und der daraus resultierenden
Diskriminierung dunkelhäutiger Mitmenschen auch schon Unruhen in der
Bevölkerung, die dazu führten, dass die Süßigkeit heute beispielsweise als
"Schokoküsse" vermarktet wird.
Glaube zwar kaum, dass solche Fronten auch unter Pilzlern entstehen. Aber
sollte/müsste man jetzt nicht ebenso bei althergebrachten Pilznamen eine
sprachliche Anpassung vornehmen? [/quote]
-----

Hallo Andreas,

man könnte die Milchlinge freilich auch "Schokoladenkopf-Milchling" o.Ä. nennen.
Persönlich bin ich jedoch nach wie vor der Meinung, dass Worte an sich unschuldig sind.
Schuld an etwaiger Diskriminierung tragen doch diejenigen, die hinter den Worten auch tatsächlich fremdenfeindliche Gedanken hegen.
Und das können sie natürlich mit neuer Wortwahl auch weiterhin tun...

LG, Gábor

Nix für ungut: Aber habt Ihr auch noch was wichtiges? Dass man althergebrachte Namen, die schon seit über hundert Jahren in Gebrauch sind, nun mit Diskriminierung in Verbindung bringt, das ist doch abartig. Reicht es denn nicht, dass man bei der botanischen Nomenklatur ständig umlernen muss? Die Russula cyanoxantha zum Beispiel hieß vor ca. 100 Jahren mit deutschem Namen noch "Grünvioletter Täubling" und dann plötzlich "Frauentäubling", und niemand weiß genau WARUM. Lässt sich etwa daraus jetzt eine Diskriminierung des weiblichen Geschlechts ableiten?
Wer sich mit solchen Überlegungen quält, der leidet meiner Meinung nach unter Langeweile. Also: was soll das?
Beste Grüße, Heinz Ebert

vorhin wurde in einer - immerhin mehr als 1.100 Nutzer großen -

-----
Hallo Andreas,
man könnte die Milchlinge freilich auch "Schokoladenkopf-Milchling"
o.Ä. nennen.
Persönlich bin ich jedoch nach wie vor der Meinung, dass Worte an sich
unschuldig sind.
Schuld an etwaiger Diskriminierung tragen doch diejenigen, die hinter den
Worten auch tatsächlich fremdenfeindliche Gedanken hegen.
Und das können sie natürlich mit neuer Wortwahl auch weiterhin tun...
LG, Gábor

: Nix für ungut: Aber habt Ihr auch noch was wichtiges? Dass man
[quote]althergebrachte Namen, die schon seit über hundert Jahren in Gebrauch
sind, nun mit Diskriminierung in Verbindung bringt, das ist doch abartig.
Reicht es denn nicht, dass man bei der botanischen Nomenklatur ständig
umlernen muss? Die Russula cyanoxantha zum Beispiel hieß vor ca. 100
Jahren mit deutschem Namen noch "Grünvioletter Täubling" und
dann plötzlich "Frauentäubling", und niemand weiß genau WARUM.
Lässt sich etwa daraus jetzt eine Diskriminierung des weiblichen
Geschlechts ableiten?
Wer sich mit solchen Überlegungen quält, der leidet meiner Meinung nach unter
Langeweile. Also: was soll das? [/quote]
-----
Nichts für ungut Heinz,
nur wie soll man denn sonst die Zeit zwischen den Morcheln und den richtigen Pilzen sonst nutzen?
;-)
LG Gábor

.-) ;-)

Nix für ungut: Aber habt Ihr auch noch was wichtiges? Dass man

-----
Nichts für ungut Heinz,
nur wie soll man denn sonst die Zeit zwischen den Morcheln und den richtigen
Pilzen sonst nutzen?

LG Gábor

Hallo Andreas,

nicht, dass mich diese Frage groß interessieren würde, aber beim Abstecher auf Wikipedia, sah ich beim Mohrenkopf-Milchling noch den Namen "Möhrenköpfiger Milchling". Kann das richtig sein? Hier wird der Mohr ja zur Möhre!? ;-)

Grüßle
Jürgen

Guten Morgen Pilzfreunde,

vielen Dank für eure oft sehr amüsanten Statements. Ich denke man kann alles übertreiben, muss es aber nicht. Wollen wir hoffen, dass uns der Mohrenkopf-Milchling oder Mohrenkopf noch lange unter diesen Namen begleiten wird.

@Matthias
Facebook mag umstritten sein, u.a. aus dem von Dir angeführten Grund. Sollte der "Große Bruder" tatsächlich Diskussionen über Pilze verfolgen, würde ich das eher begrüßen statt verurteilen *gg*. Zu Facebook bzw. sozialen Netzwerken generell: Jede/jeder kann selbst entscheiden, ob sie/er sich bei den Diensten registriert und wie viel sie/er von sich preisgibt. Fakt ist nun einmal, dass Pilzfreundinnen und Pilzfreunde verschiedenster Couleur - vom blutigen Einsteiger über den jahrelangen Maronenklauber bis hin zum versierten Pilzkenner mit breitem Artenspektrum und sogar PSV der DGfM - sich in mehreren Gruppen sehr rege über Schwammerln austauschen. Gerade diese Eigenschaft ist einigen der "alteingesessenen" Plattformen verloren gegangen. Wie auch immer: Habe nicht vor, zu missionieren: Diese Entscheidung muss jede/jeder für sich selbst treffen.

@Gábor
Mit "Schokoladenkopf-Milchling" könnte ich mich zwar anfreunden - in der überaus amüsanten Disk. auf Pilzforum.eu wurde beispielsweise die sperrig anmutende Alternative "Maximalpigmentierthütiger Milchling" konstruiert - aber "Mohrenkopf-Milchling" oder kurz "Mohrenkopf" sind nach wie vor meine Favoriten.

@Heinz Ebert
Danke für Deinen Standpunkt über die Diskussionswürdigkeit des Themas und die Info über den Namenswechsel bei Russula cyanoxantha - vielleicht weiß ja eine Leserin/ein Leser, was die Ursache dafür war? Allerdings hat sich mittlerweile der "Frauen-Täubling" als Vernakularname dieser Art etabliert, sodass ich eine Disk. über das Für und Wider des "neuen" Namens für überflüssig halte.

@Jürgen
Hatte Tränen gelacht ob Deines Schlusssatzes - danke für den Hinweis: Habe den Lapsus meines Kollegen korrigiert.

Weiterhin viel Spaß mit den Schwammerln

Gruß, Andreas

@Matthias
Facebook mag umstritten sein, u.a. aus dem von Dir angeführten Grund. Sollte
der "Große Bruder" tatsächlich Diskussionen über Pilze
verfolgen, würde ich das eher begrüßen statt verurteilen *gg*. Zu Facebook
bzw. sozialen Netzwerken generell: Jede/jeder kann selbst entscheiden, ob
sie/er sich bei den Diensten registriert und wie viel sie/er von sich
preisgibt. Fakt ist nun einmal, dass Pilzfreundinnen und Pilzfreunde
verschiedenster Couleur - vom blutigen Einsteiger über den jahrelangen
Maronenklauber bis hin zum versierten Pilzkenner mit breitem Artenspektrum
und sogar PSV der DGfM - sich in mehreren Gruppen sehr rege über
Schwammerln austauschen. Gerade diese Eigenschaft ist einigen der
"alteingesessenen" Plattformen verloren gegangen. Wie auch
immer: Habe nicht vor, zu missionieren: Diese Entscheidung muss jede/jeder
für sich selbst treffen.

Servus Andreas,
bei Facebook bzw. dessen Logo fällt mir schon immer das schöne Logo unserer Fleischer bzw. Metzger ein.: http://www.kh-online.de/uploads/pics/fleischer_logo.jpg
Meiner Meinung sollte man solche Plattformen nicht überbewerten, kann mir nicht wirklich vorstellen das sie ewig Bestand haben,
viele Grüsse
Matthias

Servus Matthias,

bei Facebook bzw. dessen Logo fällt mir schon immer das schöne Logo unserer
Fleischer bzw. Metzger ein.:
http://www.kh-online.de/uploads/pics/fleischer_logo.jpg

großartig! :-D

Meiner Meinung sollte man solche Plattformen nicht überbewerten, kann mir
nicht wirklich vorstellen das sie ewig Bestand haben,

Man sollte keine Diskussionsplattform überbewerten - alles ist endlich. Wenn ich mich noch daran erinnere, wie oft z.B. die Beiträge im DGfM-Forum aus den verschiedensten Gründen flöten gingen, temporär auch die Plattform selbst nicht verfügbar war. ;-)

Wie läuft eigentlich die Morchelsaison? *g*

Gruß, Andreas

Servus Matthias,
großartig!
Man sollte keine Diskussionsplattform überbewerten - alles ist endlich. Wenn
ich mich noch daran erinnere, wie oft z.B. die Beiträge im DGfM-Forum aus
den verschiedensten Gründen flöten gingen, temporär auch die Plattform
selbst nicht verfügbar war.
Wie läuft eigentlich die Morchelsaison? *g*
Gruß, Andreas

Servus Andreas,
die Norchelsaison ist wie immer gut, brauchst du noch Dill?
Viele Grüsse
Matthias

Hallo Andreas...

"Allerdings hat sich mittlerweile der "Frauen-Täubling" als Vernakularname dieser Art etabliert, sodass ich eine Disk. über das Für und Wider des "neuen" Namens für überflüssig halte."

Bei mir heißt dieser Pilz "Blaudeiberl", Frauentäubling wäre nur die hochdeutscher Übersetzung, die sich hier in Oberbayern nur bedingt durchgesetzt hat (wenn überhaupt).

Liebe Grüße,
Christoph

Guten Morgen Pilzfreunde,
vielen Dank für eure oft sehr amüsanten Statements. Ich denke man kann alles
übertreiben, muss es aber nicht. Wollen wir hoffen, dass uns der
Mohrenkopf-Milchling oder Mohrenkopf noch lange unter diesen Namen
begleiten wird.
@Matthias
Facebook mag umstritten sein, u.a. aus dem von Dir angeführten Grund. Sollte
der "Große Bruder" tatsächlich Diskussionen über Pilze
verfolgen, würde ich das eher begrüßen statt verurteilen *gg*. Zu Facebook
bzw. sozialen Netzwerken generell: Jede/jeder kann selbst entscheiden, ob
sie/er sich bei den Diensten registriert und wie viel sie/er von sich
preisgibt. Fakt ist nun einmal, dass Pilzfreundinnen und Pilzfreunde
verschiedenster Couleur - vom blutigen Einsteiger über den jahrelangen
Maronenklauber bis hin zum versierten Pilzkenner mit breitem Artenspektrum
und sogar PSV der DGfM - sich in mehreren Gruppen sehr rege über
Schwammerln austauschen. Gerade diese Eigenschaft ist einigen der
"alteingesessenen" Plattformen verloren gegangen. Wie auch
immer: Habe nicht vor, zu missionieren: Diese Entscheidung muss jede/jeder
für sich selbst treffen.
@Gábor
Mit "Schokoladenkopf-Milchling" könnte ich mich zwar anfreunden -
in der überaus amüsanten Disk. auf Pilzforum.eu wurde beispielsweise die
sperrig anmutende Alternative "Maximalpigmentierthütiger
Milchling" konstruiert - aber "Mohrenkopf-Milchling" oder
kurz "Mohrenkopf" sind nach wie vor meine Favoriten.
@Heinz Ebert
Danke für Deinen Standpunkt über die Diskussionswürdigkeit des Themas und die
Info über den Namenswechsel bei Russula cyanoxantha - vielleicht weiß ja
eine Leserin/ein Leser, was die Ursache dafür war? Allerdings hat sich
mittlerweile der "Frauen-Täubling" als Vernakularname dieser Art
etabliert, sodass ich eine Disk. über das Für und Wider des
"neuen" Namens für überflüssig halte.
@Jürgen
Hatte Tränen gelacht ob Deines Schlusssatzes - danke für den Hinweis: Habe
den Lapsus meines Kollegen korrigiert.
Weiterhin viel Spaß mit den Schwammerln
Gruß, Andreas

Mohrenkopf-Milchling politisch korrekt?

Re: Mohrenkopf-Milchling politisch korrekt?

Re: Mohrenkopf-Milchling politisch korrekt?

Re: Mohrenkopf-Milchling politisch korrekt?

Re: Mohrenkopf-Milchling politisch korrekt?

Re: Mohrenkopf-Milchling politisch korrekt?

Re: Mohrenkopf-Milchling politisch korrekt?

Re: Mohrenkopf-Milchling politisch korrekt?

Danke für die Diskussion!

Re: Danke für die Diskussion!

Re: Danke für die Diskussion!

Re: Danke für die Diskussion!

Blaudeiberl!