Xerocomus-Frage...

Hallo liebe Pilzfreunde,

ich habe vor einigen Jahren einen schönen Filzröhrling fotografiert, den ich damals kurzerhand als "Xerocomus rubellus (Blutroter Filzröhrling)" abgetan habe.
Nachdem ich mir den neuen Xerocomus-Schlüssel etwas angeschaut habe, sind mir doch Zweifel gekommen.
Was meint Ihr, was könnte das sein und wenn er mir nochmals begegnet, auf was sollte ich achten?

Hier die Funddaten, die ich habe nebst Bild:

Funddatum: 13.06.2011 Simbach Lkrs. Rottal/Inn, Waldsee-Ufer

Biotop: feuchter Auwald mit Erle, Pappel, Weide, evtl. Eiche/Hainbuche

Viele Grüße aus dem knochentrockenen Südosten von Bayern

Wolfgang

Hallo Wolfgang,

aus dem Stegreif fällt mir der Ufer-Rotfußröhrling (Xerocomellus ripariellus) ein - kann das passen?

Gruß, Andreas

Hallo Wolfgang,

das wird schon Xerocomellus rubellus sein.
Nächstes Mal ein Schnittbild machen und die Verfärbung beobachten, sowie in der untersten Stielbasis nach karottenfarbenen Pünktchen oder einer solchen Zone suchen - notfalls mit Lupe.
Von einem möglichst reifen Exemplar ein Exsikkat machen ist auch immer nützlich, wegen Sporenmessung.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Wolfgang,
an X. rubellus glaube ich nicht, dafür zeigen mir die Stiele zuviel gelbe Farbe, von der delligen Hutoberfläche bei dem kleinen Exemplar denke ich an X. communis, der kommt eben manchmal auch rothütig vor.
X. ripariellus kenne ich in Echt nicht und kann daher nichts zu sagen,
viele Grüsse
Matthias

Hallo Wolfgang,
an X. rubellus glaube ich nicht, dafür zeigen mir die Stiele zuviel gelbe
Farbe, von der delligen Hutoberfläche bei dem kleinen Exemplar denke ich
an X. communis, der kommt eben manchmal auch rothütig vor.
X. ripariellus kenne ich in Echt nicht und kann daher nichts zu sagen,
viele Grüsse
Matthias

Hallo,

Zu communis/engelii gegenüber rubellus habe ich persönlich die Meinung, dass sie eh nur extreme Farbvariationen ein und derselben Art darstellen und bestenfalls als Variatäten zueinander stehen sollten.

beste Grüße,
Andreas

Hállo Ándreas,
hast du es denn schon neu gültig beschrieben, also rubellus herabgestuft als Variation? :o))
Viele Grüsse
Matthias

Hallo Matthias,

an X. rubellus glaube ich nicht, dafür zeigen mir die Stiele zuviel gelbe
Farbe, von der delligen Hutoberfläche bei dem kleinen Exemplar denke ich
an X. communis, der kommt eben manchmal auch rothütig vor.
X. ripariellus kenne ich in Echt nicht und kann daher nichts zu sagen,

gibt es denn nennenswerte Unterschiede zwischen rothütigen X. communis und X. rubellus? Gibt es ersteren überhaupt richtig rot, der aber nicht X. rubellus ist?

X. communis hat auch nicht solche leuchtenden Stielspitzen und so dunkle Stielbasen. X. ripariellus war auch mein erster Gedanke, kenne ihn aber auch nur von Bildern.

Viele Grüße
Toffel

Hallo, Leute!

Ah, Xerocomycologie.
Ich übergehe jetzt mal die Diskussion über die Eigenständigkeit von Xerocomellus engelii, stelle aber fest, daß beide Arten (so es denn zwei wären) mir stets mit entweder deutlich beflockter oder aber erkennbar längsbefaserter Stieloberfläche begegnet sind. Das sollte auch für X. ripariellus gelten, denke ich. Auch wenn ich den noch nicht kenne.

Wer das nicht machen muss, ist Xerocomellus pruinatus. Und den gibt es eben auch mit rotem Hut.

LG, Pablo.

Hallo liebe Pilzfreunde,
ich habe vor einigen Jahren einen schönen Filzröhrling fotografiert, den ich
damals kurzerhand als "Xerocomus rubellus (Blutroter
Filzröhrling)" abgetan habe.
Nachdem ich mir den neuen Xerocomus-Schlüssel etwas angeschaut habe, sind mir
doch Zweifel gekommen.
Was meint Ihr, was könnte das sein und wenn er mir nochmals begegnet, auf was
sollte ich achten?
Hier die Funddaten, die ich habe nebst Bild: Funddatum: 13.06.2011 Simbach
Lkrs. Rottal/Inn, Waldsee-Ufer
Biotop: feuchter Auwald mit Erle, Pappel, Weide, evtl. Eiche/Hainbuche
Viele Grüße aus dem knochentrockenen Südosten von Bayern
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

leider kann man zu Deinem Pilz so nicht viel sagen. Das kann alles mögliche sein, angefangen von einem frühen pruinatus. Man muss zur Bestimmung eben ein Schnittbild und möglichst auch Mikromerkmale haben. X. ripariellus erkennt man recht gut an der Huthautstruktur und den Sporen. Zur Abgrenzung von engelii und rubellus kann man wohl von zwei Arten ausgehen wobei die morphologischen Merkmale, die zur Abgrenzung herangezogen werden können, noch völlig unklar sind. Das geht bis jetzt eher nach gefühlter Huthautfarbe: kirschrot von Anfang an = rubellus, etwas matter und stärker ausblassend eher engelii. Zu "X. communis" empfehle ich einen Blick in meinen Schlüssel (Anmerkung zu x. engelii) mit Verweisen auf weiterführende Literatur. die rubellus Gruppe ist nach neueren Erkenntnissen wohl in eine eigene Gattung zu stellen. Im neuen Tintling steht dazu mehr.

viele Grüße
Thomas