Hallo zusammen
Nur 2,8cm hoch im Gras unter unserem Kirschbaum. Schneeweiss und bald verfärbende Lamellen. Sporengrösse NUR 7 - 8 x 5,5 - 6,5 My // Qm = 1,29
Das muss doch in Richtung Coprinus bzw. Coprinopsis gehen. Fand bisher jedoch nichts, das passen könnte. Was meint ihr dazu?
Danke euch für eure Ideen
Mani
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic243946.jpg)
, (vor 4458 Tagen) @ Mani walter
Hallo Mani,
ins Blaue: Coprinopsis phaeosporus.
Beste Grüße!
Andreas
Hallo Mani,
ins Blaue: Coprinopsis phaeosporus.
Beste Grüße!
Andreas
Hoi Andreas
Danke für deinen Ratschlag. Ich gehe dem nach und gebe wieder Bescheid.
LG. Mani
Hallo Andreas
Ich glaube, von dir etwas Besonderes über Coprinus deminutus gefunden zu haben. Nur eben .... // von meinen kleinen Pilzchen fand ich kein aufgeschirmtes Fruchtkörperchen.
Dann in Funga Nordica (FN) ist als Alternative zu C. phaeospora (P. Karst.) noch C. xantholepsis (P.D. Orton) beschrieben. Bei beiden schreibt FN auf die Sp. bezogen noch etwas von dickwandig und divertikulierenden Elementen - wobei ich ausschliesslich glatte Sporen und Zystiden erkennen konnte.
Die Pleurozystiden hatten folgende Abmessungen:
Keulig geformt und 25 - 35 x 7,5 - 10 My
C. phaeospora - Sp. haben gemäss FN: 5.5-8 x 4.5-7 x 4.5-6 My und die Meinen 7,5-8 x 5,5-6,5 My; Dies passt an sich ordentlich.
Für C. xantholepsis wären "meine" Sporen ein klein wenig zu gross.
Ich würde nun sicherlich mal mit C.phaeospora zufrieden sein können, oder nicht?
Nun regnet es draussen und ich sehe gerade, dass zumindest noch ein weiteres Pilzkörperchen sich entwickelt. Ich würde nun doch gerne wissen, wie das ausgewachsene Pilzchen aussieht und warte mal Weiteres ab. Gibt es irgendwo event. richtige Bilder? Ich versuche dann auch noch ein Bildchen zu schiessen.
Danke und l.G. Mani
, (vor 4457 Tagen) @ Mani walter
Hallo Mani,
am aufgeschirmten Pilzchen wirst du kaum Freude haben; das ist blitzschnell grau und zerflossen. C. deminutus ist das nicht (Coprinellus).
Zielführender wäre, vom jungen FK ein wenig Velum abzukratzen, die besagten divertikulierenden Elemente sind dort (Puzzlesteine). Die sind mehr oder weniger dickwandig. Wenn dickwandig und recht blass: C. friesii, was bei genauerer Überlegung eigentlich am wahrscheinlichsten ist. Die Sporen sind oft auch recht klein.
Wenn die Velumzellen nicht sehr dickwandig sind, dafür aber deutlich braun, kommen phaeosporus und xantholepis (und tigrinella) in Betracht. Deine Pleurozystiden-Maße können nicht stimmen, da muss irgendwo ein Fehler sein.
Beste Grüße!
Andreas
Hallo Andreas und liebe Leser
Die aktuellen Regenschauer haben weitere der weissen Exemplare hervorgebracht.
So habe ich nochmals Sporen gemessen und festgestellt, dass diese ein bisschen grösser, wohl auch etwas reifer oder weniger trocken, waren als die erste Serie. Hier die Abmessungen:
Serie 1: 7,0-7,6-8,0 x 5,0-5,9-6,5
Serie 2: 8,4-9,3-10,2 x 6,8-7,5-8,0 beide in Kongo SDS erfasst
Diese Zahlen riechen sehr nach Coprinopsis friesii.
Das Längen-Breitenverhältnis Qm liegt genau dort, wo der Schlüssel nach oben und unten trennt, was die Entscheidung für eine Art nicht leichter macht.
Auch zeigten sich nun tatsächlich erheblich grössere Zystiden. Sie sind spindelig und besitzen einen Schnabel
Dazu Anhang 1
Es folgt Info betr. Velum-Hyphen
Gruss Mani
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic244127.jpg)
Die Velumhyphen auf dem Hut zeigen diesmal deutlich die verzweigten Divertikelstrukturen. Doch beim Erfassen der Wanddicken bin ich überfordert. Vielleich macht auch mein Myko nicht mit.
Anbei noch eine Skizze davon und schliesslich noch eine Foto eines Pilzes.
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic244128.jpg)
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic244129.jpg)
, (vor 4453 Tagen) @ Mani walter
Hallo Mani,
du hast Post und ich bin fast schon auf Reisen.
Beste Grüße!
Andreas