Eiderfunde

Nabend Harzi,

Ich halte vom Angeln überhaupt nichts, nicht weil ich es verwerflich finde, sondern langweilig.

Das unterscheidet uns grundsätzlich voneinander.

„Anstößliches“ findet einer wie ich eben, wenn die Menge der „Angler- und Jäger“-(freundlichen)Threads,
zu denen man sich jeden Kommentar verschluckt, über einen gewissen Zeitraum deutlich zunimmt und
man bald die Nase davon voll hat, den Mund dabei zu halten.

Eigene Meinungsbildung ist im Allgemeinen wohl schwierig bis oft uninteressant für „unbedarfte und ungeformte Hüllen“,
solche mit Fremdmeinung zu füllen, hingegen leicht - allein schon dagegen anzugehen und zum Nachdenken anzuregen,
ist mir Ansporn genug.

Gruß
Klaas

Hallo Simon,

... aber ein solcher Feldzug gegen die
"Angler- und Jägerei" erinnert mich an PETA ...

Ja, die sind sehr unangenehm; da schmeckt einem der Discount-Breuler nicht mehr, wenn man mal einen Prospekt von PETA durchgeblättert hat, und sieht, wo in Deutschland die Hähnchen produziert werden. Aber das hält sich ja nur im Kurzzeitgedächtnis des deutschen Verbrauchers. PETA und z.B. auch Greenpeace sind beides Initiativen, die zum Teil gegen herrschende Politik agieren, also kann man da eigentlich nicht davon sprechen, dass sie für "political correctness" Werbung machen.

Es gibt für Tiere keine Rechte; sie werden in vielen Ländern juristisch als Gegenstände betrachtet, übrigens auch in Deutschland. Bis auf wenige Verbote, kann man mit Tieren machen, was man will - das ist auch ein Grund, warum Hoby-Jagd/Angelei überhaupt möglich ist. Wildtiere als Zielscheiben zu mißbrauchen, wäre nicht möglich, wenn der Tierschutz ausgeweitet würde. PETA ist eine der wenigen Organisationen, die sich für Rechte von Tieren einsetzt, das darf man nich vergessen - es gibt da nicht mehr viel. Gegen übermächtige Strukturen anzukämpfen, verlangt eben ein bisschen Extremismus und Widerstand.

Grüßle
Jürgen

Hallo in die bunte Runde,

gerade von der Arbeit kommend bin ich etwas überrascht von der regen Beteiligung,
für euere Gedanken zum Thema bzw. gegenüber meinem Einwand sage ich schon mal: danke!

Auf alles im Detail einzugehen, wäre zuviel - zumal Jürgen ja bereits zu den meisten Punkten - vorwiegend in meinem Sinne,
doch mit mehr Feingefühl und milderer Wortwahl, als sie mir zu solchen Themen gelingen könnte - geantwortet hat.

Daher Dir, mein lieber Jürgen, ganz besonderen Dank!

@Mison: Ich finde, ja, manchmal muss das so hart sein. Wenn vor mir jemand steht, den ich für ein „A*loch“ halte,
spreche ich ihn nicht mit „Sie A*loch“ an - das würde den wahren Sinn verwässern und wäre nur Verschwendung von Buchstaben.
Man kann natürlich auch um alles ein Schleifchen binden und höflichst bitten… das versuche ich zunächst in vielen anderen
Lebensbereichen, gegenüber gewissen Personengruppen habe ich jedoch jede Höflichkeit abgelegt.

Wenn Du Bilder von erlegten Trophäen sehen willst, gib die entsprechenden Begriffe bei der Suche im Netz ein, hier gab es
auch schon welche zu bestaunen. Und wenn man auch nur den naturnahen und über Gott und die Welt sinnieren Angler in seinem
Idyll auf Fotos zeigt - es vermittelt jemandem, der sich mit diesem Thema noch nicht auseinandergesetzt hat, ein völlig falsches
Bild der Angelegenheit, die schließlich nur zu einem Ziel führt. Mir genügen solche geschönten Bilder oder Beschreibungen bereits,
um die entsprechenden wirklichen Bilder gedanklich hinzuzufügen. Andere mögen es lieber, Grausamkeiten nicht zu sehen, dann sind
sie wohl auch nicht geschehen, zumindest muss man sich selbst nicht hinterfragen.

Ich darf noch einmal daran erinnern, dass es mir fern liegt, jemanden zu meiner Lebenseinstellung zu bekehren, daran habe ich
Null Interesse, es wäre auch ein trügerischer Erfolg. Es soll aber vorkommen, dass Menschen, wenn sie Dinge von sich aus von allen
Richtungen beleuchten und hinterfragen, irgendwann einmal von ihrer (die oft gar nicht ihre eigene ist) gewohnten Linie abweichen
und einen anderen Weg einschlagen. Wenn man nur eine „Wahrheit“ vorgelegt bekommt, nimmt man sie oft als gegeben hin. Ich gebe gerne
Denkanstöße zu anderen „Wahrheiten“, mehr aber nicht. „Wir“ sind ohnehin in allen Bereichen bereits völlig unterwandert von denen,
über die wir am lautesten schimpfen, wenn es um Politik, Wirtschaft usw. geht. Ich sehe als Mitglied dieses Forums, welches eben auch
zu meinem Lebensbereich gehört, nicht ein, dass hier durch völlig deplatzierte und besonders solche, alles verharmlosenden, Beiträge
ein falsches Licht auf Dinge geworfen wird, die definitiv anders sind, als man uns glauben lassen will.
Gegen diese Angelegenheit richtete sich meine, von mir aus barsche, Kritik.

Was die großen Naturschutzorganisationen angeht, sind dies für mich doch mehr wirtschaftlich orientierte Firmen, die auf der einen
Seite Deals machen, nur um anderswo alle Augen zuzudrücken. Das ist besser als nichts, ich will nicht alles schlechtreden, ist auch
ein ganz anderes Thema. Bei den größeren Aktionen hören aber immerhin viele hin und werden vielleicht auf eine gedankliche Richtung
hin geschubst, die sie zuvor nicht kannten.

Zur „moralischen Überlegenheit“ noch ein paar Sätze: Wenn man wie ich versucht „seinem Umfeld und seiner Umwelt bewusst“ zu
leben - na klar, das klingt jetzt wieder überheblich, denn „nur ich allein denke über das nach, was um mich herum passiert“ o.ä.,
Stricke sind schnell daraus geknüpft… - leistet man einen gewissen, wenn auch kleinen Beitrag.
Es wäre falsch, wenn ich behauptete, ich könne morgens guten Gewissens aufstehen. Ich weiß aber zumindest für mich, dass ich mir für
Tiere die „gleichen“ oder eben angepasste Rechte wünsche, wie sie mir zugestanden werden - und dafür kämpfen werde. Für mich stirbt
seit langer Zeit kein Tier mehr, das wäre allzu beschönigend, aber wenigstens einige mussten nicht mehr bis zur qualvollen Tötung geboren,
gezüchtet, misshandelt und wie Sachware behandelt und verpackt werden. Damit vielleicht ein paar Quadratmeter weniger (Regen-)Wald für
Weiden und Futter abgeholzt werden. Über die Bilanz, hinsichtlich Abgasen, Wasser- und Nahrungsmittelverschwendung uvm., zwischen „Grünzeug“-
und Fleischproduktion muss ich kein weiteres Wort verlieren, oder doch? Ich versuche, „ökologische“ (mit all dem Schindluder, der dabei
getrieben wird) zu kaufen. Vielleicht trage ich damit dazu bei, dass weniger Giftstoffe und genmanipuliertes Zeugs ins Land geblasen wird.
Eine Biene, die man inzwischen schon lange quer durch ganze Kontinente karren muss, damit wir Mandeln u.a. futtern können, die man anschließend
noch dem Lohn ihrer Arbeit beraubt, mit Dreck füttert und mit Antibiotika vollpumt, damit sie unserer Wirtschaft, uns allen, als Werkzeug dient,
bevor sie letztlich von uns ausgelutscht ausstirbt und durch menschliche oder Robotor-Bestäuber ersetzt wird, ist mir weitaus mehr wert, als
irgendein gewitzter menschlicher Spekulant, der die Kohle von anderen abräumt und ansonsten keinen sinnvollen Ein- oder Abdruck auf der Erde
hinterlässt. Meine Wertvorstellungen können aber auch völlig verquert sein.

Um nicht noch hunderte Zeilen zu schreiben und abschließende Fragen zu stellen: Soll ich mich ob dieser meiner (kurz angekratzten) Meinung und
Lebenseinstellung nun - und auch wem gegenüber - „moralisch unterlegen“ fühlen? Muss ich mich damit verstecken, weil sie vielleicht jemanden
beleidigen könnte, der in meinen Augen "falschen Götzen" dient?
Ich denke nicht.

Dies in aller "Kürze", evtl. dresche ich mit meiner bösartigen Moralkeule nochmal auf andere Beiträge ein, wenn ich Zeit und Muße finde...

Grüße
Klaas

Hallo Wolfgang,

Und wenn ich schon bei den Anglern bin: Hast du dir mal angesehen, was
Angelvereine z.B. aus stillgelegten Kiesgruben
haben entstehen lassen? Unter hohem Arbeits- und Geldaufwand werden dort neue
Lebensräume für Pflanzen und Tiere
geschaffen. Das nennt man dann glaube ich BIOTOPE.

Diese Arbeitseinsätze halten sich sehr in Grenzen, also ehemaliger Jugendfischer weiß ich das. Sie dienen in erster Linie der Begehbarkeit und auch Sauberkeit der Angelplätze. Aus stillgelegten Kiesgruben ein bisschen einen Frosch- und Molchteich zu basteln, halte ich persönlich nicht für Naturschutz, sondern für eine Verlegenheit. Man machts, weil es ohne großen Arbeitsaufwand und Geld machbar ist - zur Beruhigung des kollektiven Gewissens. Besser als garnichts, könnte man jetzt sagen, aber Kiesgruben sind Sukzessionsstandorte, die man einfach zuwachsen lassen sollte; das wäre Naturschutz.

Grüßle
Jürgen

Hallo Wolfgang,

mit „arrogant und „abgehoben““ - zumindest gegenüber gewissen Personengruppen - darf man mich gerne titulieren, da habe ich keinen Einwand.
Ich habe auch nichts gegen „Pilztrophäen“, die ich doch selbst auf Platten anhäufe, habe zudem dieses Jahr bereits mehr Pilze verspeist,
als die Jahre zuvor. Das gehört doch wohl auch dazu, die „Früchte seiner Arbeit zu ernten“, was wäre denn ein Streit darum wert?

Es geht um völlig andere Dinge, die Nebensachen sprudeln mit aufsteigendem Zorn und Galle aus mir heraus und klingen in abgekürzter Form
gut möglich blöd und arrogant.
Wir „kennen“ uns ja ein Wenig, ohne Dich hätte ich vermutlich niemals Kaiserlinge zu Gesicht bekommen. Ich nehme manchmal an, dass andere
so wie ich die Veränderungen in Gebieten wahrnehmen müssten, diese dann hinterfragen und schließlich das „gesamte System drumherum“ infrage
stellen sollten. Nun bekomme ich von „meinen“ Gebieten inzwischen sehr viel mehr mit als Du, schätze ich zumindest, es ist schon lange her, dass
wir uns dort getroffen hatten. Ich setze solchen Blick für „das Ganze“, von dem ich ja auch nur einen Teil mitbekomme, auch bei anderen voraus
und verstehe dann nicht, warum keiner neben mir den Mund aufmacht, wenn offensichtlich falsche Dinge geschehen. Woran liegt das? Desinteresse,
keine Zeit für sowas, oder einfach das Problem verpasst und dabei mit wichtigeren Dingen beschäftigt?

Deine Frage nach meinem Fischverzehr und dem „besseren Sterben“ mancher Fische erübrigt sich inzwischen wohl?
Aber natürlich interessieren mich solche Informationen.

Zu den künstlich geschaffenen und jederzeit wieder vergänglichen Biotopen - schau mal über den Rand von WI hinaus bis kurz vor Weilbach, aus
künstlichem Biotop wurde dann großflächig ein „Regionalzentrum“ gemacht, Saftlings-, Entoloma und Schmetterlingswiesen zu Kinderspielspielplätzen,
„Schwimmbecken“ und Restaurant umgebaut, LKW-Austellungen und andere besucherlockende Veranstaltungen runden das Biotop inzwischen ab.
Danke für die tollen, seltenen und sehr instabilen Pilz-Funde dort - aber wenn man sich mal weniger um die Geldbörsen von den gewiss völlig
naturverklärten Besuchern dort kümmern würde, dafür mehr um den Erhalt von seltenen Pflanzen, Widderchen und Libellen, wäre der Natur etwas mehr
geholfen.
Ähnlich, aber doch anders, empfinde ich es UdE.
Flörsheim um den alten Kalksteinbruch, das Gebiet wurde inzwischen flächig völlig verwüstet. Wo interessante Arten wuchsen, um den mit jetzt Stacheldraht
abzäunten Anglersee herum wurde alles plattgemacht - hübscher Blick auf den See, den man nur aus der Ferne betrachten kann - Zutritt nur für Mitglieder
des erlesenen Kreises der Angler. Am eigentlichen Bruch fanden sich schon Pilzarten, die ich zuvor und danach noch nicht sehen konnte, wenn ich auch
unerlaubterweise ins Gebiet eingedrungen war. Ich habe keine Ahnung, was dort seit Monaten abgeht, wenn ich richtig verstehe, eine Renaturierungsmaßnahme,
finanziert durch mein Steuergeld für einen verhassten Anglerverein - ich selbst werde das Gebiet anschließend wieder nicht betreten dürfen.
Biotope entstehen und vergehen eben… aber zu welchem sinnvollen Zweck?

Wenn man solche „Pauschalreisen“ schon öfters erlebt hat, darf man sich vielleicht auch mal pauschale Aussagen und Verurteilungen erlauben - nein?

Grüße
Klaas

... wollte ich schreiben

Grüßle an alle, und ...
besorgt euch Popcorn *g*

Aber doch Jürgen,

das könnte beinahe meine Art von Humor treffen, wenn mir gerade zum Lächeln wäre - ich ziehe das mal weiter ins laienhaft-lächerliche und übertreibe
hoffentlich nicht zu sehr, wenn ich meine bestmögliche Vorstellung der Spezies Angler präsentiere, ein gerade im Internet gefundenes Bild - da freut
sich aber einer über seinen Erfolg… Mahlzeit ;)

Grüße
Klaas

Hallo hansuwe,
Da sprichst Du mir aus der Seele. Ich hätte auch viel lieber noch ein paar
Millionen unscharfe Smartphone-Fotos der Big Five "Steini, Pfiffi,
Flocki, Perli und Maroni" mehr. Man kann da ja nich genug von
kriegen. Hm ... scho lange her, seit der letzte Steinpilz hier gepostet
wurde. Ich werde mich opfern, aber sorry schon mal dafür, dass die
Bildquali nicht so gut ist. Ich hatte nur das Spielzeughändy meiner Nichte

Das Foto ist mal eine künstlerische Abwechslung des üblichen Einerleis von Steinis, Morcheln, Mirofotos usw. Klarer Fall für einen Fotokunstwettbewerb hier im Forum.
Weiter so.
hansuwe

- kein Text -

Hallo hansuwe,
Da sprichst Du mir aus der Seele. Ich hätte auch viel lieber noch ein paar
Millionen unscharfe Smartphone-Fotos der Big Five "Steini, Pfiffi,
Flocki, Perli und Maroni" mehr. Man kann da ja nich genug von
kriegen. Hm ... scho lange her, seit der letzte Steinpilz hier gepostet
wurde. Ich werde mich opfern, aber sorry schon mal dafür, dass die
Bildquali nicht so gut ist. Ich hatte nur das Spielzeughändy meiner Nichte
dabei:

Hallo Jürgen,

nicht unbedingt hierfür... ;) aber ansonsten allerbesten Dank für Deine hier und schon vielerorts bewiesenen sehr "zarten" Sinne und feinfühligen Sprache,
mit welchen Du u.a. mich Abtrünnigen und gewiss auch andere vor nahezu "blutigen" Auseinandersetzungen bewahrt und runtergeholt hast.

Faszinierend, ich hätte zuvor nicht geglaubt, dass jemand meine Meinung (großteils) so unkompliziert darlegen und Gegenargumente mal so nebenbei
verwerfen kann, wie Du es tust. Etwas fehlt mir noch dabei, ich weiß nicht, was, vielleicht meine Aussichtslosigkeit, dennoch wäre es mir eine Ehre,
Dich einmal persönlich kennen zu lernen, wenn sich das einmal einrichten lässt...

Bis dahin beste Grüße
Klaas