#25: Südl. Rotfuß - Xerocomus cisalpinus 5F/540kB

Die Art wurde erst vor zwei Jahren von SIMONINI und LADURNER neu geschaffen bzw. von X. chrysenteron abgetrennt. Sie ist im Feld nur schwer von diesem zu unterscheiden, hat aber wie X. pruinatus gestreifte Sporen.

Nach der Beschreibung und den Abb. in Ladurner & Simonini (2003) dürfte es sich bei den obigen Bildern um dieses Taxon handeln, zumal sie von typischem X. chrysenteron doch z. T. erheblich abweichen. Die Exsikkate - soweit vorhanden - müsste ich noch überprüfen. Ich stelle die Art an dieser Stelle vor, um euch einfach mal darauf aufmerksam gemacht zu haben.

Hallo Jürgen,

gibts den auch bei uns? oder nur transalpin?

Grüße Rudi

Hallo Rudi,

die Fotos sind alle im Umkreis von 60 km von meinem Wohnort gemacht. Der Name ist irreführend, was andere Mykologen auch schon kritisiert haben.

Die Art - wenn es denn eine ist - scheint bei uns eher wärmere Stellen unter Eiche zu bevorzugen.

Grüße Jürgen

http://www.fungoceva.it/fabrizioBOCC/xerocomus_cisalpinus.htm

http://www.naturamediterraneo.com/funghi/xerocomus/

Hallo Jürgen,
wieder schöne Fotos einer Art, von der ich noch nichts gehört habe! 2 Fragen hätte ich: kannst Du das Buch "Xerocomus" der Fungi Europei empfehen?
Und nochmals zu der Streifung der Sporen: sieht man das im normalen Mikroskop? Ein Forum-Teilnehmer sage, man sähe es komischerweise im Immersionsöl (als Medium), ich habe ein gutes Mik., habe diese Streifung aber noch nie gesehen!

Danke und Grüsse, Markus

Hallo Markus,

kannst Du das Buch "Xerocomus" der Fungi Europei
empfehen?

Unter Vorbehalt. Es ist der derzeit umfassendste Überblick über die Gattung, liefert ausführliche Beschreibungen und sehr viele Farbfotos, die auch die Variabilität der Arten aufzeigen. Eine historisch-taxonomische Diskussion der Arten findet aber so gut wie nicht statt, auch sind alle Beschreibungen und Bildtexte italienisch-englisch, was zwar die Sprachkompetenz fördern mag, mich aber beim Lesen sehr stört.

Und nochmals zu der Streifung der Sporen: sieht man das im normalen
Mikroskop? Ein Forum-Teilnehmer sage, man sähe es komischerweise im
Immersionsöl (als Medium), ich habe ein gutes Mik., habe diese Streifung
aber noch nie gesehen!

Im normalen Lichtmikroskop in der Regel: sehr schwer bis nein. Ausnahme: Sporen vollreifer Exemplare unter Immersion, aber auch nur bei stark ausgeprägten Rippen.
Ich habe vor etlichen Jahren, weil ich mir oft auch nicht sicher war, einige jeweils makroskopisch typische Belege von chrysenteron und pruinatus rastern lassen. Bei den cf. pruinatus waren ganz klar Rippen zu erkennen (mal stärker, mal schwächer), bei den cf. chrysenteron waren die Sporen völlig glatt. Die Möglichkeit mit REM hat freilich nicht jeder.

Grüße, Jürgen

- kein Text -

Hallo Jürgen,
kennst Du denn noch andere belegte Fundstellen nördlich der Alpen, die publiziert sind? Ich kenne nur Meldungen aus England.
Viele Grüße
ThomasHofheim

Hallo Rudi,
die Fotos sind alle im Umkreis von 60 km von meinem Wohnort gemacht. Der Name
ist irreführend, was andere Mykologen auch schon kritisiert haben.
Die Art - wenn es denn eine ist - scheint bei uns eher wärmere Stellen unter
Eiche zu bevorzugen.
Grüße Jürgen

...aber die Art ist ja auch noch nicht so lange "auf dem Markt":)

Grüße, Jürgen

P.S.: Kennt jemand die E-Mail-Adresse von Simonini? Mich würde mal interessieren, ob er die hier gezeigten Fotos auch als "seine Art" ansprechen würde.

...aber so lange ist die Art ja auch noch nicht "auf dem Markt" - die kommen schon noch:)

Viele Grüße, Jürgen

Zitat: "In my opinion the specimens of the photos represent at 99,99999.... % X.
cisalpinus. In particular, the very minute cracking of the cap cuticle, the
yellow-at-top and reddish-at- bottom stipe, the strong bluing of the flesh
at stem base are very representative."

Danke auch von dieser Stelle nach Italien!

Jürgen

Gruss Hans

Zitat: "In my opinion the specimens of the photos represent at
99,99999.... % X.
cisalpinus . In particular, the very minute cracking of the cap cuticle, the
yellow-at-top and reddish-at- bottom stipe, the strong bluing of the flesh
at stem base are very representative."
Danke auch von dieser Stelle nach Italien!
Jürgen

Hallo Jürgen,

das ist typisch für einen Wissenschaftler, nie absolut festlegen ( immer ein Hintertürchen offenlassen ).Also bleibt eine Ungenauigkeit von 0,00001%, aber damit kann man leben, oder ?

Gruß Detlef

Zitat: "In my opinion the specimens of the photos represent at
99,99999.... % X.
cisalpinus . In particular, the very minute cracking of the cap cuticle, the
yellow-at-top and reddish-at- bottom stipe, the strong bluing of the flesh
at stem base are very representative."
Danke auch von dieser Stelle nach Italien!
Jürgen

Habe noch ein 10 Jahre altes Dia gefunden, dass ganz gut die wichtigsten Feldmerkmale der drei häufigen Rotfüße aufzeigt. Nicht heder von euch dürfte genug Kohle haben, um sich ein Elektronenmiskroskop zu leisten:)

Das prägnanteste Merkmal ist die (Nicht-)Verfärbung der Stielbasis im Anaschnitt. X. chrysenteron hat eine bräunliche Stielbasis, die NICHT blaut. Bei X. cisalpinus und X. pruinatus ist dagegen ein deutliches Blauen zu beobachten. Die beiden letzteren unterscheiden sich wiederum gut durch die Fleischfarbe: X. pruinatus ist erheblich intensiver gelb als X. cisalpinus (fast weiß). Auch [/i]X. chrysenteron[/i] ist im Fleisch gelber als X. cisalpinus, auch die Rotfärbung des Stielfleisches ist für [/i]X. chrysenteron (vor allem bei reifen Exemplaren) typisch.

Anzumerken auch, dass keine der Arten in der Stielbasis karotten- oder feuerrote Flecken oder Zonen aufweist, wie sie für X. rubellus und X. communis charakteristisch sind.

X. cisalpinus habe ich meist an wärmebegünstigten Stellen bei Eichen (Parks, Waldränder) gefunden, wo gerne auch B. pulverulentus, X. porosporus und X. communis wachsen.

X. cisalpinus ähnelt auf diesem Bild makroskopisch X. porosporus aufgrund der düsteren Farben. Das täuscht etwas, weil der Stiel unten geblaut hat und, da abgegriffen, nachgedunkelt ist. X. porosporus hat diesen schmutzigen dunkelbraunen Ton schon ganz frisch, und dann meist auch innen im Stielfleisch. Außerdem hatte ich diesen Fund, der mir wegen der Fleischfarbe damals schon merkwürdig vorkam, mikroskopiert - und mich damals gewunert, dass er keine abgestutzten Sporen hatte.

Achtet doch mal bei künftigen Rotfüßchenfunden darauf.

- kein Text -

Hallo Jürgen,

vielen Dank auch von mir für die hervorragenden Bildserien und einleuchtenden Vergleichsaufnahmen. Auch für mich wäre es Weihnachten, wenn ein Buch in dieser Art von Dir über Röhrlinge erschiene.

Viele Grüße
Thomas

Wenn nur nicht noch so viele Arten fehlen würden...

Wenn nur nicht noch so viele Arten fehlen würden...

... es gibt ja Supplementbände ...

Gruss
T.