#41: Falscher Satanspilz - Boletus legaliae

[image]

... satanoides und splendidus durch die Literatur geistert (z.B. bei Kosmos Philips als "Teufelsröhrling")? Und ist "Mosers Satansröhrling" aus den Kalkalpen dasselbe? Und gehören Rudi Markones "Blutsee legaliae" auch dazu oder doch "pulchrotinctus"? Auch "BK Pilze der Schweiz" hat einen "splendidus" aus eher wärmeren Laubwäldern am Vierwaldstädter See soviel ich mich erinnere.
Wie ist so Dein letzter Stand der Forschung?

Gruß Christoph

... satanoides und splendidus durch die Literatur geistert (z.B. bei Kosmos
Philips als "Teufelsröhrling")? Und ist "Mosers
Satansröhrling" aus den Kalkalpen dasselbe? Und gehören Rudi Markones
"Blutsee legaliae" auch dazu oder doch
"pulchrotinctus"? Auch "BK Pilze der Schweiz" hat
einen "splendidus" aus eher wärmeren Laubwäldern am
Vierwaldstädter See soviel ich mich erinnere.
Wie ist so Dein letzter Stand der Forschung?
Gruß Christoph

Hallo Christoph,

mit der Bezeichnung "satanoides" dürfte in den meisten Fällen legaliae gemeint sein, allerdings nicht z.B. im Tuttlinger Raum (Bestimmungen von Haas, Steinmann)
splendidus ist für rubrosanguineus und legaliae verwendet worden, meistens allerdings für ersteren. So sind beide splendidus-Abbildungen in Breitenbach/Kränzlin B. rubrosanguineus und zusätzlich noch die Abbildung als rhodopurpureus (der echte rhodopurpureus ist etwas anderes). Alle drei dasselbe. Die Synonymangaben in diesem Buch verwirren sehr.
So wie Breitenbach/Kränzlin eine Varietät mit breiteren Hyphen aus dem bergnadelwald und eine mit schmäleren aus dem Laubwald zu erkennen ist mir nicht gelungen. Die Laubwald-Funde von rubrosanguineus (z.B. im Schönbuch mehrfach) sind nicht mit legaliae zu verwechseln, der insgesamt orangefarbener in der Tönung ist. Im hochkollinen(-submontanen?) Laubwald überschneiden sich die Biotope von rubrosanguineus und legaliae.

beste Grüße,
Andreas

...der torosus, den German Krieglsteiner nach meinen Bildern vom Mühlweiher als solchen in "deine ;-) )" Großpilze Baden Württembergs aufgenommen hat, ist laut Jürgen sehr wahrscheinlich rhodopurpureus/luteocupreus und eben nicht torosus.
Nur mal so als Vorgriff auf die Liste, die ich dir (hoffentlich bald) mal schicken werde.

LG Christoph

Hallo Christoph,
mit der Bezeichnung "satanoides" dürfte in den meisten Fällen
legaliae gemeint sein, allerdings nicht z.B. im Tuttlinger Raum
(Bestimmungen von Haas, Steinmann)
splendidus ist für rubrosanguineus und legaliae verwendet worden, meistens
allerdings für ersteren. So sind beide splendidus-Abbildungen in
Breitenbach/Kränzlin B. rubrosanguineus und zusätzlich noch die Abbildung
als rhodopurpureus (der echte rhodopurpureus ist etwas anderes). Alle drei
dasselbe. Die Synonymangaben in diesem Buch verwirren sehr.
So wie Breitenbach/Kränzlin eine Varietät mit breiteren Hyphen aus dem
bergnadelwald und eine mit schmäleren aus dem Laubwald zu erkennen ist mir
nicht gelungen. Die Laubwald-Funde von rubrosanguineus (z.B. im Schönbuch
mehrfach) sind nicht mit legaliae zu verwechseln, der insgesamt
orangefarbener in der Tönung ist. Im hochkollinen(-submontanen?) Laubwald
überschneiden sich die Biotope von rubrosanguineus und legaliae.
beste Grüße,
Andreas

... satanoides und splendidus durch die Literatur geistert (z.B. bei Kosmos
Philips als "Teufelsröhrling")? Und ist "Mosers
Satansröhrling" aus den Kalkalpen dasselbe? Und gehören Rudi Markones
"Blutsee legaliae" auch dazu oder doch
"pulchrotinctus"? Auch "BK Pilze der Schweiz" hat
einen "splendidus" aus eher wärmeren Laubwäldern am
Vierwaldstädter See soviel ich mich erinnere.
Wie ist so Dein letzter Stand der Forschung?
Gruß Christoph

Hallo Christoph,
ein Teil der Bilder vom Falschen Satansröhrling ist letztes Jahr im Juli am Blutsee gemacht worden, hier noch ein paar Bilder:
[image]

[image]

Viele Grüsse
Matthias

- kein Text -

Hallo Christoph,

die ganze Sache ist sehr verworren und erfordert eigentlich einen ganzen Aufsatz, sie zu erklären. Andreas hat aber das Wesentliche schon gesagt.

Bei Phillips` satanoides bin ich mir unsicher. Dem Text nach müsste es Boletus rubrosanguineus (= B. splendidus ssp. moseri) sein, auch der einheitlich rote, schorfig-rissige Hutfarbe passt. Eher zu B. legaliae würden aber der Habitus, die orangeroten Poren und der nicht intensiv rot gefärbte Stiel passen. Auch der Breitenbach/Kränzlin'sche splendidus ssp. splendidus hat m.E. einen für rubrosanguineus zu blassen Stiel, so dass ich hier B. legaliae für möglich halte. Die Funde am Blutsee gehören zweifelsfrei zu B. legaliae, auch alle gelbporigen, deshalb an B. pulchrotinctus erinnernden Exemplare.

Der "satanoides" bei Cetto ist übrigens ein B. luteocupreus/rhodopurpureus!

Grüße Jürgen