Pilze Pilze Forum
Erweitert
Suchen nach

#53: Fahler Röhrling - Boletus impolitus

Jürgen, (vor 7848 Tagen)

[image]

[image]

[image]

[image]

[image]

[image]

[image]

[image]

[image]

[image]

[image]

Eintrag gesperrt
12 Aufrufe

SChön, bitte etzt gleich B. depilatus hinterher

Birgit, (vor 7848 Tagen) @ Jürgen

- kein Text -

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Bitte um etwas Geduld, gnä' Frau

Jürgen, (vor 7848 Tagen) @ Birgit

...die Dias müssen erst noch gescannt werden.

Grüße, Jürgen

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Na klar, Jürgen

Birgit, (vor 7847 Tagen) @ Jürgen

wollte ja noch bitte, bitte schreiben ;-), ging aber nicht mehr in die Zeile rein :-).

Birgit

Eintrag gesperrt
12 Aufrufe

Re: Bitte um etwas Geduld, gnä' Frau

Max, (vor 7846 Tagen) @ Jürgen

Hallo Jürgen

Ich weiss nicht mehr, ob schon jemand gefragt hat.
Mit welchem Diascanner arbeitest Du? Ich bin nämlich am Evaluieren eines Scanners. Und Deine Bilder sind derart schön, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass bei Dir beim Einscannen ein Verlust entsteht.

Danke für Deine Rückmeldung und Gruss
Max

...die Dias müssen erst noch gescannt werden.
Grüße, Jürgen

Eintrag gesperrt
10 Aufrufe

Scanner

Jürgen, (vor 7846 Tagen) @ Max

Hallo Max,

ich verwende den reflecta rps 3600 Filmscanner und die SilverFast Software. Beide liefern brauchbare Ergebnisse, sind aber auch störungsanfällig. Ich musste den Scanner binnen eines halben Jahres nach Kauf wegen Defekts zweimal in Garantieaustausch geben. Die Software verträgt keinerlei laufende Prozesse neben sich - zumindest bei mir führt das zum unweigerlichen Systemabsturz.

Das Scannen bringt prinzipiell einen Qualitätsverlust bei Bildschärfe und Farbtiefe, der in Photoshop mit etwas Fingerspitzengefühl ausgeglichen werden muss (kommt auch auf die gewünschte Auflösung an). Andererseits lassen sich mittels Tonwertkorrektur unerwünschte Farbstiche (v. a. Grünstiche) nachträglich ausfiltern, so dass die Scans teilweise "natürlicher" wirken als das unkorrigierte Ausgangsbild.

Entscheidend ist aber das Ausgangsmaterial, egal ob Dia oder Digitalbild: miese Ausleuchtung, fehlende Schärfe oder ungeschickt gewählte Perspektive lassen sich auch mit den besten Programmen nicht ausgleichen. Bei wichtigen Motiven IMMER eine Belichtungsreihe machen.

Grüße, Jürgen

Hallo Jürgen
Ich weiss nicht mehr, ob schon jemand gefragt hat.
Mit welchem Diascanner arbeitest Du? Ich bin nämlich am Evaluieren eines
Scanners. Und Deine Bilder sind derart schön, dass ich mir nicht
vorstellen kann, dass bei Dir beim Einscannen ein Verlust entsteht.
Danke für Deine Rückmeldung und Gruss
Max

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe

Re: Scanner

Max, (vor 7844 Tagen) @ Jürgen

Hallo Jürgen

Herzlichen Dank für Deine ausführlichen Scanner - Tipps. Der reflecta rps 3600 ist mir bislang noch nicht begegnet, ich werde diesen aber auf alle Fälle anschauen.

Mit freundlichen Grüssen
Max

Hallo Max,
ich verwende den reflecta rps 3600 Filmscanner und die SilverFast Software.
Beide liefern brauchbare Ergebnisse, sind aber auch störungsanfällig. Ich
musste den Scanner binnen eines halben Jahres nach Kauf wegen Defekts
zweimal in Garantieaustausch geben. Die Software verträgt keinerlei
laufende Prozesse neben sich - zumindest bei mir führt das zum
unweigerlichen Systemabsturz.
Das Scannen bringt prinzipiell einen Qualitätsverlust bei Bildschärfe und
Farbtiefe, der in Photoshop mit etwas Fingerspitzengefühl ausgeglichen
werden muss (kommt auch auf die gewünschte Auflösung an). Andererseits
lassen sich mittels Tonwertkorrektur unerwünschte Farbstiche (v. a.
Grünstiche) nachträglich ausfiltern, so dass die Scans teilweise
"natürlicher" wirken als das unkorrigierte Ausgangsbild.
Entscheidend ist aber das Ausgangsmaterial, egal ob Dia oder Digitalbild:
miese Ausleuchtung, fehlende Schärfe oder ungeschickt gewählte Perspektive
lassen sich auch mit den besten Programmen nicht ausgleichen. Bei
wichtigen Motiven IMMER eine Belichtungsreihe machen.
Grüße, Jürgen

Eintrag gesperrt
11 Aufrufe