Auch ?- Röhrlingsfund

Hallo Pilzfreunde!
Ich habe vorhin in der Delitzscher (Sa.) Innenstadt zwei "büschelige" Röhrlinge entdeckt, und zwar unter einer Linde. Nichts anderes an Bäumen in der Nähe, nur Linden. Die Pilze waren schon im fortgeschrittenen Alter, aber völlig madenfrei.

[image]

Etwas perplex war ich nach dem feierlichen Anschnitt. Große Teile des Stielfleisches verfärbten sich weinrot. Die Basis gelbbraun.

[image]

Läßt sich dazu unkompliziert was sagen?
Beste Grüße! Pilzmel

Hallo Pilzfreunde!
Ich habe vorhin in der Delitzscher (Sa.) Innenstadt zwei
"büschelige" Röhrlinge entdeckt, und zwar unter einer Linde.
Nichts anderes an Bäumen in der Nähe, nur Linden. Die Pilze waren schon im
fortgeschrittenen Alter, aber völlig madenfrei.

Etwas perplex war ich nach dem feierlichen Anschnitt. Große Teile des
Stielfleisches verfärbten sich weinrot. Die Basis gelbbraun.

Läßt sich dazu unkompliziert was sagen?
Beste Grüße! Pilzmel

Hallo,

auf die Gefahr hin mich neuerlich zu blamieren: Rotfuß-Röhrling (Xerocomus chrysenteron).

beste Grüße,
Andreas

- kein Text -

Hallo Pilzmel,
schön dass sie madenfrei waren deine Rotfüsse, aber du willst die doch ernsthaft nicht mehr essen oder ??

LG Peter

- kein Text -

Hallo pilzmel,

"Große Teile des

Stielfleisches verfärbten sich weinrot. Die Basis gelbbraun."

Das ist recht typisch für X. chrysenteron ss. str. Ich denke doch auch, dass das zunächst mal als solcher anzusprechen ist, zumal keine Blauverfärbung im Stiel zu beobachten ist. (Übrigens ist es keine weinrote "Ver"-Färbung nach Luftzutritt - das Stielfleisch ist, ähnlich wie bei B. queletii, von vornherein so gefärbt.)

Was etwas irritiert, ist der (ruderale/wärmeliebende?) Standort in städtischem Park/Anlage unter Linde. Ich kenne X. chrysenteron ss. str. eher unter Nadelbäumen und Buche in naturnäheren, weniger thermophilen Habitaten (Wäldern).

So verständlich der Wunsch nach einer unkomplizierten Lösung ist, es hilft nix: Man kann in Anbetracht des extremen Alterungszustands der Frkp. den Doppelgänger X. cisalpinus nicht völlig ausschließen. Auch hier gilt wieder: Zu alte und zu junge Frkp. sind für sich schwer zu beurteilen, weil die wichtigen Merkmale oft noch nicht oder nicht mehr verlässlich ausgeprägt sind. Um ganz sicher zu gehen, müsste man auch Frkp. in den Altersstadien dazwischen sehen - oder mal mikroskopisch prüfen:
a) Sporen: Mittelmaße ~12,9 x 4,7µ (cisalpinus) vs. ~13,8 x 5,1µ (chrysenteron),
b) Huthautendzellen: Breite nicht über 30 µ, mäßig inkrustiert (cisalpinus) vs. bis über 50µ, sehr stark inkrustiert (chrysenteron).

Grüße, Jürgen

Hallo Jürgen,
vielen Dank für deine Hinweise. X. chrysenteron war vor Ort mein erster Gedanke. Mich störte das fehlende Rot am Hut, die mangelnde Rotfüßigkeit, und der Standort bei einer Linde auf nacktem Boden. Übrigens sich mit verbogenem Stiel unter einem liegenden Stammstück hervorquälend. Das Stielfleisch ist von Hause aus rötlich; das habe ich später noch gemerkt. Zu denken gäbe mir noch das rein weiße Fleisch im Hut, aber vermutlich bin ich da ein wenig paranoid. Andererseits - jeder Röhrlingsfund ist für mich beinahe ein Grund für eine kleine Feier. So etwa wie eine Silberhochzeit. Bei 20 Sporenmessungen bin ich auf die absoluten Maße von (10)11,2-13,7(15)x(3,7)4,4-5,6(6,2) µm gekommen, Durchschnitt 11x4 µm. Mutmaßlich eine Menge Unreifes dabei, also schaue ich morgen noch mal nach. In der Huthaut habe ich aber auch nix deutlich über 30 µm gefunden (max. 33).
Weil ich dich grade an der Strippe habe; wie ist deine Meinung zu dem hier:

[image]

Gefunden innerstädtisch auf einer Wiese unter einer Birke. Muß mir der strahlend feurig rote Stiel (oberes, hier unsichtbares Viertel war gelblich) zu denken geben?
Beste Grüße! Pilzmel

Hallo Pilzmel,

mit deinen Sporendurchschnittswerten kann was nicht stimmen, denn die liegen ja unterhalb des jeweiligen Hauptintervalls...? (Pi mal Daumen müsste der Mittelwert demnach bei 12,5 x 5 µ liegen, was immer noch recht kurz ist).

Zu den Mikromerkmalen ist noch zu sagen, dass die Angaben der gerade mal zwei Jahre alten Monographie von Ladurner & Simonini entnommen sind, hier also noch eigene Erfahrungswerte vonnöten sind (die 30 bzw. 50 µ Hyphenbreite sind die obersten Extremwerte, so dass eigentlich nur X. cisalpinus nach oben hin ausgeschlossen werden kann, nicht aber X. chrysenteron in die andere Richtung

Das Bild ist für mich makroskopisch klar X. chrysenteron ss. str. Wenn der im Schnitt (- geprüft? -) im Hut blass gelbes, im zumindest unteren Stiel rötlich durchzogenes Fleisch hat und nur leicht oder gar nicht blaut, würde das gut passen.

Grüße, Jürgen
,

vielen Dank für deine Hinweise. X. chrysenteron war vor Ort mein erster
Gedanke. Mich störte das fehlende Rot am Hut, die mangelnde Rotfüßigkeit,
und der Standort bei einer Linde auf nacktem Boden. Übrigens sich mit
verbogenem Stiel unter einem liegenden Stammstück hervorquälend. Das
Stielfleisch ist von Hause aus rötlich; das habe ich später noch gemerkt.
Zu denken gäbe mir noch das rein weiße Fleisch im Hut, aber vermutlich bin
ich da ein wenig paranoid. Andererseits - jeder Röhrlingsfund ist für mich
beinahe ein Grund für eine kleine Feier. So etwa wie eine Silberhochzeit.
Bei 20 Sporenmessungen bin ich auf die absoluten Maße von
(10)11,2-13,7(15)x(3,7)4,4-5,6(6,2) µm gekommen, Durchschnitt 11x4 µm.
Mutmaßlich eine Menge Unreifes dabei, also schaue ich morgen noch mal
nach. In der Huthaut habe ich aber auch nix deutlich über 30 µm gefunden
(max. 33).
Weil ich dich grade an der Strippe habe; wie ist deine Meinung zu dem hier:
Gefunden innerstädtisch auf einer Wiese unter einer Birke. Muß mir der
strahlend feurig rote Stiel (oberes, hier unsichtbares Viertel war
gelblich) zu denken geben?
Beste Grüße! Pilzmel

Hallo Jürgen,
hier die Sporenmaße vom Abwurf: 13,7 x 5,1 µm. Also schlicht X. chrysenteron.
Danke nochmals!
Beste Grüße! Pilzmel

Re: Auch ?- Röhrlingsfund

Ich blamiere mich mit-dito ;-).

Und ich erst...

Re: Auch ?- Röhrlingsfund

Nein, ich esse keine!

Re: Auch ?- Röhrlingsfund

Danke! (Und noch einer)

Re: Danke! (Und noch einer)

Korrektur