Funde von heute ( 1 seltsamer) + Bestimmungshilfe

Hallo Andreas,

ich halte den Pilz nicht für angeschimmelt, sondern der Hut ist schlicht
feinsamtig beschaffen ...

Ich sprach eher von Pilz Nr. 3, den 'giftgrünen'. Der ist, so wie es auf dem Foto aussieht, mit etwas Grünem überzogen. Vor allem die Unteransicht läßt mich zu dieser Überzeugung kommen.

Grüßle
Juergen

Hallo Andreas!
Ja, der Hut war feinsamtig beschaffen. Auf eine Verfärbung im Querschnitt hab ich leider nicht geachtet. Zum Standort: In einem Kiefern - Fichtenwald, einzelne Birken und Erlen, einige Meter von einem Bach entfernt. Fichtenreizker waren auch in der Nähe.

Viele Grüße,

Alwin.

Hi Andreas,

Danke für den Literaturhinweis. Wie kann man egtl. sicher sein, dass es
dieser Schimmelpilz (?) ist, denn es gibt bestimmt mehrere ähnlichen Arten
- oder nicht?

ich habe eigentlich nicht den Eindruck, daß Peckiella eein SChimmelpilz ist, hab da aber zugegebenermaßen wenig Ahnung, nur daß SChimmel normalerweise nicht dafür sorgt, daß befallene Lebensmittel oder Pilze (z.B. Goldschimmel bei Rotfußröhrlingen) steinhart werden. Wenn du einen steinharten Täubling/Milchling mit dieser Lamellendeformation findest, kannst du wohl davon ausgehen, daß es eine Peckiellaart ist. Allerdings würde ich den befallenen Pilz im hier im Thread abgebildeten Stadium sicher nicht essen, weil zumindestens mir nicht mehr ganz klar ist, welcher Täubling/milchling hier befallen wurde. Peckiella kann meines Wissens nach nicht nur Blutreizker befallen. Bei dem Bild in den 1200 Pilzen sieht man ja deutlich, daß es ein Blutreiker war, da könnte man wohl schon mal einen Versuch wagen.

Liebe Grüße

Birgit

Hallo,

von einem Schimmelpilz kann man beim " Steinreizker" schon rein äußerlich nicht sprechen. Der Reizker wird tatsächlich nur daran gehindert die Lamellen auszubilden. Auch die vermehrte Fruchtkörperbildung ist interessant. Ich werde versuchen, in diesem Sommer mal ein Foto davon einzustellen. Im Normalfall sind sie jeden Sommer zu finden.
Der Pilz auf dem Foto im Beitrag ist also überhaupt nicht damit zu vergleichen, da er ja komplett mit dem Parasit überzogen ist. Somit ist es also sehr leicht eine Unterscheidung festzustellen.
Noch im letzten Jahr habe ich diese Informationen hier im Forum selbst erhalten, nachdem ich mit meinem Fund nichts anfangen konnte. Aber wie man an den sehr detailierten Ausführungen von Andreas sehen kann, ist zumindest die Namensgebung schon wieder veraltert.

Viele Grüße,

Marcell

Hallo,

die Gattung Peckiella wird heute im allgemeinen nicht mehr eigenständig gesehen sondern als Untergattung in Hypomyces geführt.
Auf Russulaceae gibt es drei Arten:
Hypomyces viridis - grüne Nebenfruchtform die den kompletten Fruchtkörper überziehen kann, selbst die Hauptfruchtform kann oberseits gebildet werden - auf Russula und Lactarius (meiner Meinung nach Rusula etwas bevorzugend)
Hypomyces lateritius = Peckiella deformans - weiße NFF die aufs Hymenium beschränkt ist - nur auf rotmilchenden Lactarius-Arten (bibt die "Steinreizker")
Hypomyces torminsosus - wie lateririus, aber Nebenfruchtform mit anderen Konidien. Vermutlich auf die Birken-Reizker beschränkt.

Letztere sollte stärker beachtet werden, sie wurd seit ihrer Beschreibung 1963 praktisch komplett ignoriert.

Quelle: HELFER, W. (1991) - Pilze auf Pilzfruchtkörpern. Libri Botanici, Band 1. IHW-Verlag

beste Grüße,
Andreas

Hallo Marcel und die anderen im Forum,
der Hinweis auf Dähncke Seite 951 stimmt, aber der Grünschimmel heißt nicht
Peckiella deformans, wie Dähncke schreibt, sondern einwandfrei Peckiella
viridis ( Albertini & Schweinitz ex Berkeley & Broome ) Saccardo
1891.
Er wird ausführlich im "Dennis" Seite 265 als Befallspilz von
"agarics", especially species of Lactarius, wie im vorliegenden
Fall beschrieben.
Alter Synonym-Name ist Byssonectria. Ich habe mal im "Index
Fungorum" gegoogelt, den Namen Peckiella deformans gibt es nicht, da
hat sich die gute Rose Marie Dähncke vertan.
Es gibt noch eine 2.Peckiella und zwar P. lateritia ( Fries ) Maire, die
ebenfalls auf Lactarius zu finden ist , aber weiß ist und nur alte
Lactarien befällt.
Gruß Detlef

Hallo Andreas,
Wie kann man denn schnell und einfach Haut- von Rauhköpfen (ich mag
Rauh nicht ohne 'h' schreiben) unterscheiden? Sag bloß nicht, daß Rauh-
köpfe eine rauhe Haut haben ...
Beste Grüße
Thomas Wallner

Hallo Thomas, doch doch, in diesem Fall haben die tatsächlich eine rau(h)e Hutoberfläche. Kann man schön sehen auf dem Bild.

Wolfgang Prüfert hat einen schönen Schnelltest entwickelt, zu dem man ein Tempotaschentuch, Spiritus und Ammoniak braucht:
Man schneidet einen Fruchtkörper der Länge nach durch und legt ihn mit der Schnittfläche auf eine mit Spiritus getränkte Stelle eines Papiertaschentuches. Etwas andrücken, für ein paar Sekunden, damit sich die Inhaltsstoffe ins Taschentuch lösen können. Bei Dermocybe hast Du immer leuchtend gelbe, orangene und rote Farbtöne auf dem Taschentuch, bei Leprocybe nicht. Nur die Leprocyben-Gruppe um C. venetus gibt ebenfalls gelbe Farbstoffe ab. Um diese Gruppe der Leprocyben von Dermocybe unterscheiden zu können gibt man etwas Ammoniakdampf über die gefärbten Stellen des Papiertaschentuchs und wenn sich die gelben Farbstoffe nicht verändern, so ist es Leprocybe. Schlagen sie dagegen zu rosarötlich um, so ist es Dermocybe.

Können wir ja alles mal auf dem Pilzkurs bei Harald testen (Beitrag 82594). Macht Spaß weils immer klappt