Täubling

Hallo Werner2,

Deine Antwort hat mich sehr gefreut. Vielen Dank. Die Sporen hatte ich mir schon angeschaut, bevor ich die Aufnahme ins Forum stellte. Sie sind isoliert warzig (und wie es sich, denke ich, versteht, ohne Appendix und Warzen so 6-8 Mikrometer lang). Das passt nicht zu pallidispora. Überaupt scheinen mir die Mikromerkmale, wie sie bei Sarnari gezeichnet sind, ganz gut zu passen. Zudem schreiben MHK/Bd. 5, dass die Frucktkörper von pallidispora fischeln. Das ältere Exemplar (in meiner Aufnahme nur noch ein Stück hingelegt) roch deutlich nach Nudelteig, das jüngere nur dezent. Das ist mir bei Täublingen noch nicht untergekommen.
Das Sporenpulver ist tatsächlich ein Schwachpunkt. 1. Nicht reichlich ausgesport. 2. Ich habe nur die eigenbrötlerische Farbtabelle aus MHK. 3. Glaube ich zur Zeit nicht mehr, dass die Angaben zum Spp nicht auch ein wenig abweichen dürfen.
Jedenfalls, keine Angst, die Bestimmung werde ich ganz bestimmt überprüfen lassen. Aber im Forum darf man ja glüclicherweise auch mal den Hut in den Ring werfen.
Flavispora soll übrigens (soweit ich es nachvollziehen konnte) ausgerechnet von einem Bayern in Schleswig-Hostein gefunden worden sein und hat so Eingang in die Roten Listen Deutschlands gefunden.

Alles Gute, Jochen.

Hallo Jochen,
.
falls der Pilz wirklich zu den Weißtäublingen gehören sollte,
was nur vom Foto her zwar möglich aber so noch nicht sicher ist, ist es
vermutlich nicht R. flavispora (Blum) Romagnesi. Der sollte ein
sattockerfarbenes Sporenpulver (IVb)haben, und das ist richtig dunkel, und
nicht nur dunkler als creme.
Dunkler als creme passt doch eher zu R. pallidospora (IId), eine seltene
Laubwaldart. Anhand der Sporenornamentation müsste sich das aber doch
schon etwas lichten lassen.
R. pallidospora hat feinwarzige Sporen mit dünnen, gratigen Verbindungen. R.
flavispora (in der BRD vermutlich noch nicht gefunden) dagegen isolierte,
eher gröber-warzige Sporen.
.
Es gibt bei den Russulae übrigens in allen Sektionen immer mal wieder schwer
bestimmbare "Albinos". Da geht ohne präzise mikroskopische
Arbeit wenig.
.
Gruss Werner2

Hallo Werner,

anbei erneutes Bild von flavispora c.f., die ich jetzt ca. 300 m von der alten Stelle wiederfand. sporte diesesmal gut. 60 Y 28 M nach PDS 6. Das ist schon ordentlich intensiv.

Oben links Vergleichsweißtäubling.

Alles Gute, Jochen

Hallo Jochen,
.
falls der Pilz wirklich zu den Weißtäublingen gehören sollte,
was nur vom Foto her zwar möglich aber so noch nicht sicher ist, ist es
vermutlich nicht R. flavispora (Blum) Romagnesi. Der sollte ein
sattockerfarbenes Sporenpulver (IVb)haben, und das ist richtig dunkel, und
nicht nur dunkler als creme.
Dunkler als creme passt doch eher zu R. pallidospora (IId), eine seltene
Laubwaldart. Anhand der Sporenornamentation müsste sich das aber doch
schon etwas lichten lassen.
R. pallidospora hat feinwarzige Sporen mit dünnen, gratigen Verbindungen. R.
flavispora (in der BRD vermutlich noch nicht gefunden) dagegen isolierte,
eher gröber-warzige Sporen.
.
Es gibt bei den Russulae übrigens in allen Sektionen immer mal wieder schwer
bestimmbare "Albinos". Da geht ohne präzise mikroskopische
Arbeit wenig.
.
Gruss Werner2