NEIIIIN!!!

Hallo Thomas,

schön, dass du nochmal nachgeschaut hast - aber bitte NIE WIEDER die Stielbasis abschneiden!!! Wenn du durch die diversen Beiträge der letzten Tage geklickt hättest, hättest du sehen müssen, dass die für die Bestimmung von Filzröhrlingen äußerst wichtig ist. Wenn du die Pilze noch hast, prüfe bitte nach, ob das Fleisch am Stielgrund orange bzw. feuerrot gefleckt ist. Schon im oberen Stiel ist das Fleisch für X. porosporus zu gelb, die Hutfarbe ist am Rand zu freudig gelbbraun. Mir sieht das stark nach X. communis (siehe auch hier) aus, der im BON nicht aufgeführt ist.

Grüße, Jürgen

Jürgens Vorschlag von gestern (�Pilze aus dem Katinger Watt�)
Beitrag 83515
folgend, habe ich mir die Stelle an dem ich den X. rubellus gefunden hatte,
noch mal angeschaut. Diese Röhrlinge habe ich dann auch noch gefunden:
Nach viel Hin und Her habe ich mich dann entschiden, dass es der Xerocomus
porosporus (Falscher Rotfußröhrling) sein kann. Argumente: Wächst unter
Eiche (lt. Bon: �� besonders unter Eichen�), daas Fleisch ist blass und
wird braun (das Foto wurde direkt nach dem Durchschneiden gemacht).
Lediglich das grünlich-graue Verfärben an Druckstellen konnte ich nicht
feststellen. Aber da Bon schreibt �� mit der Neigung � zu verfärben�,
schließe ich, dass das nicht zwingend notwendig ist. Ach so: Der Farbton
der Hüte haut nicht ganz exakt hin. Die Sonne (jawohl: SONNE!) stand schon
ziemlich tief. Im Original war ein ganz schwacher Olivton fest zu stellen.
Also: Xerocomus porosporus
Diese Genossen fand ich gestern auch noch:
Wuchsort war eine Pferdekoppel auf ganz altem Pferdemist. Ich halte das für
einen Faserling.
Was meint ihr?
Grüßlis
Thomas