Hilfe um Bestimmung (1 Bild 150kB)

Hallo zusammen

Ich war letzten Sonntag mit einer Gruppe im Wald unterwegs und habe folgendes Bild geschossen. In der Hetze habe ich scheinbar nicht genau genug hingeschaut (mich nicht gebückt ;-) , die Art im Vorbeiflug als P. multipedata taxiert und in den Fotokasten gehauen. Natürlich habe ich keine weiteren, aussagekräftigere Fotos und auch kein Exemplar mitgenommen. Zuhause beim betrachten der Bilder merkte ich, dass ich völlig daneben lag und dies nicht p. multipedata sein kann. Psathyrella denke ich ist richtig, Idee nach P. conopilus, was mich aber etwas irritiert sind die Ringansätze knapp über dem Boden welche ich noch nie bewusst so wahrgenommen hätte. Habe bis jetzt noch nicht die Zeit gefunden mich dieser Sache seriös anzunehmen. Könnt Ihr mir da weiterhelfen?

[image]

Gruss René

Hallo René,
ich wage mal ganz vorsichtig Psathyrella frustulenta ins Rennen zu schicken.
Beste Grüße! Pilzmel

hallo rene, vielleicht müsste man noch glockenschüpplinge in betracht ziehen? aber der "ring" sitzt wirklich tief" ...
viele grüße
dirk

Hallo René ,

ich würde auch mal Psathyrella leucotephra in Betracht ziehen, auch wenn ich die heller und mit weiterm oben sitzendem Ring kenne. Aber vielleicht habe ich die ja immer in schon etwas abgetrocknetem Zustand gesehen. Die Art ist wohl nahe mit candolleana verwandt und candolleana kann feucht ja auch so aussehen, warum also nicht leucotephra auch?

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas

Ich bin all den Tipps nachgegangen aber nicht recht glücklich geworden. Darauf habe ich in meinem Bildarchiv herumgewühlt und bin fündig geworden. Ich habe vor einem Jahr folgendes Bild aufgenommen. Leider ist das Bild etwas unscharf da wiederum während einer Exkursion aufgenommen und ich keine Zeit gehabt ein Stativ zu verwenden. Scheinbar finde ich diese Art nur bei Exkursionen ;-)

[image]

Meiner Meinung nach handelt es sich um die gleiche Art (ich habe sie vor einem Jahr mit P. multipedata bestimmt). Man sieht bei diesem Bild links unten einige jüngere Exemplare (was auch für P. multipedata spricht) und gleich darüber einen abgebrochenen Stiel welcher versteckt hinter einem Grashalm den gleichen Stielansatz wie bei meinem ersten Bild zeigt. Es scheint sich also doch um P. multipedata zu handeln, oder ich habe schon vor einem Jahr falsch bestimmt.

Gruss René

Hallo René ,
ich würde auch mal Psathyrella leucotephra in Betracht ziehen, auch wenn ich
die heller und mit weiterm oben sitzendem Ring kenne. Aber vielleicht habe
ich die ja immer in schon etwas abgetrocknetem Zustand gesehen. Die Art
ist wohl nahe mit candolleana verwandt und candolleana kann feucht ja auch
so aussehen, warum also nicht leucotephra auch?
beste Grüße,
Andreas

Hallo René,

Du hast vermutlich recht. Dein jetziges Bild vom frpüheren Fund zeigt jedenfalls unzweifelhaft P. multipedata und daraufhin nochmal dein erstes Bild betrachtet scheint es mir durchaus wahrscheinlich, dass dies ebenfalls multipedata zeigt.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas

Besten Dank für deine Bestätigung. Ich werde es demzufolge wagen das erste Bild mit P. multipedata anzuschreiben auch wenn die gemeinsame Basis in diesem Bild nicht so recht zur Geltung kommt (habe etliche, aber schlechte Bilder eines alten Fruchtkörpers die dies besser zeigen) Ich werde in meiner Datenbank auch einen Hinweis auf den Ring an der Basis machen. Ich werde diese Art sicherlich wieder einmal finden und mir sensibilisiert die Mühe machen einen makellosen Bestimmungsnachweis nach allen Regeln der Kunst nachzureichen.

Gruss René

Hallo René,
Du hast vermutlich recht. Dein jetziges Bild vom frpüheren Fund zeigt
jedenfalls unzweifelhaft P. multipedata und daraufhin nochmal dein erstes
Bild betrachtet scheint es mir durchaus wahrscheinlich, dass dies
ebenfalls multipedata zeigt.
beste Grüße,
Andreas

Hallo René

Ich glaube, mit P. multipedata liegst du evtl. richtig. Auffällig ist doch dieses typische büschelige Wachstum, dieser leichte fettige Glanz, die sehr hellen Stiele und diesen Absatz über der Basis haben sie schonmal. Schau mal auf dieses Bild, da siehst du ganz links unten an einem kleinen Exemplar noch diesen Absatz angedeutet.

Hier noch das Bild

Ciao bleem

Hallo Bleem

Siehe bitte Antwort welche ich Andreas geschrieben habe

Gruss René

Hallo René
Ich glaube, mit P. multipedata liegst du evtl. richtig. Auffällig ist doch
dieses typische büschelige Wachstum, dieser leichte fettige Glanz, die
sehr hellen Stiele und diesen Absatz über der Basis haben sie schonmal.
Schau mal auf dieses Bild , da siehst du ganz links unten an einem
kleinen Exemplar noch diesen Absatz angedeutet.

Hallo Pilzmel, DirkW, Andreas, Bleem

Bin heute Abend von einem herrlichen, verlängertem Wochenende aus dem grossen Walsertal zurückgekehrt und konnte daher noch nicht auf euere Hinweise antworten. Ich mach dies nun in Form einer Sammelantwort ;-) . Ich habe alle eure Tipps dankend entgegengenommen und werde diese am Montag Abend, anlässlich unseres wöchentlichen Bestimmungsabend, mit der Vereinsliteratur weiter zu untersuchen. Das Internet und meine Allgemeinliteratur gibt leider nicht viel her. Sollte ich die Lösung gefunden haben informiere ich natürlich gerne weiter.

Uebrigens haben wir an dem erwähnten Wochenende ein paar Seltenheiten, aber auch einiges gefunden was unser Wissen, aber auch unsere mitgeführte Literatur (inkl. B&K) sprengte. Wir hoffen das dieses kompetente Forum auch dort Licht hinbring wo wir nicht weitergekommen sind. Entsprechende Anfragen nach Bestimmmungshilfe werden folgen.

Gruss René

Hallo zusammen
Ich war letzten Sonntag mit einer Gruppe im Wald unterwegs und habe folgendes
Bild geschossen. In der Hetze habe ich scheinbar nicht genau genug
hingeschaut (mich nicht gebückt , die Art im Vorbeiflug als P.
multipedata taxiert und in den Fotokasten gehauen. Natürlich habe ich
keine weiteren, aussagekräftigere Fotos und auch kein Exemplar
mitgenommen. Zuhause beim betrachten der Bilder merkte ich, dass ich
völlig daneben lag und dies nicht p. multipedata sein kann. Psathyrella
denke ich ist richtig, Idee nach P. conopilus, was mich aber etwas
irritiert sind die Ringansätze knapp über dem Boden welche ich noch nie
bewusst so wahrgenommen hätte. Habe bis jetzt noch nicht die Zeit gefunden
mich dieser Sache seriös anzunehmen. Könnt Ihr mir da weiterhelfen?

Gruss René

Hilfe um Bestimmung (1 Bild 150kB)

Re: Hilfe um Bestimmung (1 Bild 150kB)

Re: Hilfe um Bestimmung (1 Bild 150kB)

Re: Hilfe um Bestimmung (1 Bild 150kB)

Fündig geworden!? (1 Bild 100kB)

Re: Fündig geworden!? (1 Bild 100kB)

Re: Fündig geworden!? (1 Bild 100kB)

Re: Hilfe um Bestimmung (1 Bild 150kB)

Sorry, das Bild fehlte noch

Re: Hilfe um Bestimmung (1 Bild 150kB)

Re: Hilfe um Bestimmung (1 Bild 150kB)