Hallo Andreas, ja, Du hast völlig recht. Ohne "Wirtsbestimmung" geht es nicht. Das Problem ist aber schlicht, dass ich dorthin, wo ich den Pilz gefunden habe, zumindest in den nächsten Wochen nicht mehr kommen werde. Ich muss also hoffen, dass ich den Wirtsbaum und den Wirtspilz, wenn ich mal wieder vor Ort sein werde a) wiederfinde und b) sich noch Reste des Wirtspilzes finden lassen. Wie auch immer: Vielen Dank auf jeden Fall nochmals für Deine und Helmuts Bemühungen! Ich muss das Ganze wohl erst einmal unbestimmt lassen, da ich mit dem Material, das ich habe, nicht weiterkomme.
Viele Grüße Uwe

Hallo Uwe,
wenn Du Dir wirklich sicher bist, dass es sich bei dem Substrat um einen
Laubbaum handelt (auch das ließe sich mikroskopisch überprüfen) und der
"Wirt" ein Schichtpilz ist (da bin ich mir nach Helmuts Beitrag
gar nicht mehr so sicher), handelt es sich bei der Art sicher nicht um
St. sanguinolentum , dessen Substratspektrum auf Nadelholz begrenzt ist.
Das muss aber nicht unbedingt heißen, dass Tr. encephala als Kandidat für
den Gallertpilz ausscheidet, denn das in einem meiner vorangegangenen
Beiträge bzgl. der Publikation von JAHN fett hervorgehobene "sensu
stricto" bezog sich auf Stereum -Arten, nicht jedoch explizit auf
St. sanguinolentum ! Demnach könnte Tr. encephala auch an einer
anderen Stereum -Art vorkommen.
Dies wäre eine recht seltene Wirt-Parasit-Konstellation, weshalb ich immer
mehr daran zweifle. Meist stellt sich bei einem solchen Verdacht heraus,
dass es doch etwas "Banales" ist.
Um die vielen Spekulationen zu beenden, empfehle ich Dir, am Fundort
Frischmaterial des Substrats, des "Wirts" und des
"Parasits" zu entnehmen (evtl. für Nachuntersuchungen
Trockenmaterial aufheben) und zunächst zu versuchen, das Substrat (Laub-
oder Nadelholz?) und den "Wirt" ( Coniophora ? Stereum ? Art?)
zu bestimmen.
Gruß, Andreas