Lieber Hartmut,

1. C = Sporormiella
2. D = Iodophanus
3. G = Sordaria
4. B
5. E
6. F
7. A

Gruß Peter

Lieber Hartmut,

1. C = Sporormiella
2. D = Iodophanus
3. G = Sordaria
4. B
5. E
6. F
7. A

Gruß Peter

1G
2D
3A
4B
5E
6F
7C
nettes Rätsel )) Danke !

Lieber Andreas

bei dir auch, zwei Buchstaben tauschen, dann alles richtig zugeordnet. :O)

Hallo Hartmut,

ja, das sieht schon sehr nach N. confluens aus. Die einzelstehenden Perithezien können ein gutes Merkmal dieser Art sein, wenn sie denn so ausgeprägt sind wie bei dir. Für besonders selten halte ich sie eigentlich nicht, und du wirst sie sicherlich noch öfters finden, wenn du weiterhin auf diese hübschen kleinen Pilzchen achtest.

Schöne Grüße
Gernot

Mit D. disciformis kann ich mich nicht so recht anfreunden. Gabor hat natürlich das Bild richtig zugeordnet und bekommt volle Punktzahl (1aus1)

Gegen D. disciformis spricht das Substrat, welches sehr wahrscheinlich Hasel war, jedenfalls gibt es in diesem Waldstück keine Rotbuchen. Weiterhin wären m.E. die zwei Tropfen an den Poolenden untypisch. Wenn ich falsch liege, bitte ich um Korrektur. Was für mich weiterhin schleierhaft ist, die leichte J+ Reaktion an den Ascusspitzen, oder habe ich einen Knick in der Optik?

Zu der Sporengröße kann ich 6,4-7,6 x 1,2-1,6 nennen. In Derbsch und Schmitt - Atlas der Pilze des Saarlandes steht auch, das verschiedene Sporengrößen vorkommen können. Ich kann das mangels Erfahrung nicht kommentieren.

Ganz salopp hätte ich ja Bisporella citrina gesagt

Hallo Hartmut,

ganz salopp würde ich das auch sagen, auch wenn mir da jetzt die richtig frischen Gelbtöne fehlen. Das ist wohl dem Frost geschuldet...

Herzlich

Martin

Hallo Hartmut!

Ganz salopp hätte ich ja Bisporella citrina gesagt,

Da wirst du nicht so unrecht haben. Die Hymenoscyphen kommen eigentlich nur sehr schlecht über so einen Winter, bei Bisporella bleibt immer noch was Becheriges übrig, die sind eigentlich regelmäßig zu finden.

jedoch fehlt irgendwie der dunklere Stiel,

Den haben bloß ältere Becher, jung sind die Stiele hell.

dann noch die Sporengröße (KOPFKRATZ).

Das ist ein größeres Problem. Frosteinwirkung bei nicht trocken-/frostresistenten Ascos geht immer einher mit abnormen Bildungen der Mikroelemente. Nicht nur, dass die gut für eine Bestimmung zu gebrauchenden Inhalte der Elemente verschwinden, auch Formen, z.B. von Sporen, nehmen ganz unübliche Gestalt an, Übergrößen sind an der Tagesordnung.
Fundierte Bestimmungen sind im Prinzip an solchen Apos kaum noch möglich.

Bei deinem wäre noch die Ansicht des Aufbaus des Excipulums vorteilhaft. Das sollten langgestreckte prismatische Zellen sein mit einer geligen Schicht dazwischen (Text. oblita), die dafür verantwortlich ist, dass die Elemente ständig unscharf erscheinen.

Eine Richtung wäre schon viel wert.

Das wird man momentan nicht ganz genau sagen können. Meiner Meinung nach kommen wegen des Porus-Typs und wenn ich mit dem Excipulumaufbau recht habe (was der Fall sein wird) Bisporella citrina mit verunstalteten übergroßen Sporen oder aber die größersporige Bisporella confluens in Frage.

Alle Mikros in Lugol. Sporen sehr variabel: min 11,3 x 3,7
max 17,8 x 5,2
mittel 13,7 x 4,4

Was mich als einziges stört für meine Theorie ist diese eindeutige Lugolreaktion bei deinen Becherchen. Normalerweise ist die bei Bisporella citrina nie so gut zu sehen.
Vielleicht sollte ich nach dem langen Frost auch wieder mal eine testen, ob es damit zusammenhängt.

VG Ingo W

Hallo Hartmut!

der Gattungsname würde aber schon befriedigen.

Mollisia (Weichbecherchen)

Was mich viel mehr interessiert, was sind das für ein wolliges Gebilde,
welches sich zwischen Holz und Pilz befindet?

Bei der "Wolle" zwischen Holz und Pilz wird es sich um Subikulum handeln, einen Hyphenfilz, der bei manchen Mollisia-Arten sehr ausgeprägt ist (bezeichnete man deshalb früher in eigener Gattung als Tapesia).

Als 2.Erklärung könnte man auch pilzliche Fremdhyphen annehmen, die nicht selten die Herrschaft bei "Dosenpilzen" nach 4-5 Tagen übernehmen. Die spinnen dann aber auch die Becher mit ein, deshalb denke ich, dass es in deinem Fall eine Kombination beider Erklärungsversuche ist.

Beim Rumstöbern fand ich auf der DVD von Baral ein paar Fotos von Mollisia
lividofusca, die ebenfalls auf solcher wolligen Unterlage wachsen ?!
Die Sporenabmessung beträgt: min 8,4 x 2,5
max 10,9 x 3,3
mittel 9,8 x 2,8

Ich finde es gar nicht so unwahrscheinlich, dass du recht haben könntest mit M. lividofusca.
Es könnte sein, dass dir so richtig vollreif noch größere Sporen begegnen.
Wöllte man den Fund noch näher untersuchen, müssten wohl auch die Paraphysen etwas vitaler sein für den KOH-Test, deren Inhalt wahrscheinlich dann zylindrisch und lichtbrechend sein dürfte.

VG Ingo W