Flammulina elastica !

[image]

Hallo allerseits,

am vergangenen Samstag hab ich diese Samtfußrüblinge an Weide gefunden.
Da Pilzfeund Piwo am Donnerstag beim Stammtisch über einen Fund von F. elastica an Weide berichtet hatte, habe ich natürlich die Sporen gemessen, und siehe da, es war ebenfalls zweifelsfrei F. elastica.

Sporenmaße: 8,6-10,0-11,2 X 3,3-3,6-4,3 µm.

Dies lässt den Verdacht aufkeimen, dass zumindest in Mittelhessen an Weide überwiegend F. elastica wächst und diese somit hier eine ausgesprochen häufige Art wäre.

Gruß - Schnuffel

Hallo Schnuffel,

F. elastica ist in der Tat sehr häufig aber keineswegs auf Weide beschränkt. Auf jeden Fall solltest du bitte noch die HDS kontrollieren, damit man F. rossica ausschließen kann (rossica besitzt eine relativ hohe Anzahl an ±keuligen, subhymeniformen Zellen).

Schöne Grüße
Gernot

F. elastica ist in der Tat sehr häufig, aber keineswegs auf Weide beschränkt.
Auf jeden Fall solltest du bitte noch die HDS kontrollieren, damit man F.
rossica ausschließen kann (rossica besitzt eine relativ hohe Anzahl an
±keuligen, subhymeniformen Zellen).

Hallo Gernot,

die HDS war wie von F. velutipes gewohnt und frei von hymeniformen Elmenten.

Gruß - Schnuffel

Hallo Schnuffel,

gestern haben wir die Art auch noch mal gefunden. Laut Funga Nordica ist das wohl eine gute Art. Nach ein wenig Recherche habe ich leichte Zweifel obs nicht doch nur als Varietät durchgeht - Flammulina velutipes var. longispora.
Wie dem auch sei, um korrekte Namen zu verteilen muss man wieder mal fast alles unters Mikroskop legen.

Beste Grüße
Harald

Hallo Harald,

laut Petersen et al. sind F. elastica und F. velutipes sexuell inkompatibel und daher gute Arten. Mit dem Mikroskopieren hast du aber natürlich recht. :-)

Schöne Grüße
Gernot

laut Petersen et al. sind F. elastica und F. velutipes sexuell inkompatibel
und daher gute Arten.

Hallo Gernot, stimmt das hatte ich vergessen, denn das habe ich auch gelesen.
Problem ist, dass die Art nicht kartiert werden kann. Ich hab Axel Schilling diesbzgl. schon mal angeschrieben.

Gruß Harald

Hallo Gernot, stimmt das hatte ich vergessen, denn das habe ich auch gelesen.
Problem ist, dass die Art nicht kartiert werden kann. Ich hab Axel Schilling
diesbzgl. schon mal angeschrieben.
Gruß Harald

Kann ab jetzt Online kartiert werden.
Gruß,
Axel

- kein Text -

http://brd.pilzkartierung.de/nrwsqlart.php?csuchsatz=IPC >

Na ja, Erster für Hessen, deutschlandweit nur Zweiter:

http://brd.pilzkartierung.de/f2specart.php?csuchsatz=IPC&cFund=

Hach, shit - der ist mir entgangen...

:-)

Die Frage ist, ob es nun nach Fund- oder Kartierungsdatum geht ... Meiner wurde übrigens durch den A.S.-Spezialservice "umkartiert", denn ich hatte ihn unter Flammulina spec. mit Hinweis in der Rubrik Bemerkungen ...

Die Frage ist, ob es nun nach Fund- oder Kartierungsdatum geht ... Meiner
wurde übrigens durch den A.S.-Spezialservice "umkartiert", denn
ich hatte ihn unter Flammulina spec. mit Hinweis in der Rubrik Bemerkungen
...

Nach der Datensatznummer war Deiner eher - aber eigntlich ist das ja auch wurscht.

Gruß Harald

gestern haben wir die Art auch noch mal gefunden. Laut Funga Nordica ist das
wohl eine gute Art. Nach ein wenig Recherche habe ich leichte Zweifel obs
nicht doch nur als Varietät durchgeht - Flammulina velutipes var.
longispora .
Wie dem auch sei, um korrekte Namen zu verteilen muss man wieder mal fast
alles unters Mikroskop legen.

Hallo Harald,

Flammulina elastica und F. velutipes var. longispora sind offenbar nicht synonym.
Wie Du diesem Artikel entnehmen kannst, ist F. velutipes var. longispora voll kompatibel mit den anderen Varianten von F. velutipes, aber auch mit F. rossica und mit F. elastica. Diese hingegen ist nicht kompatibel mit F. velutipes var. velutipes und nur teilweise kompatibel mit F. rossica.
Was das aber im Einzelnen über die Verwandtschaft der Arten aussagt, da blicke ich nicht durch, und auch die Autoren des Artikels sind sich offensichtlich darüber nicht im Klaren.

Gruß Schnuffel

Hallo Schnuffel,
schön, dass Du diese interessante Art hier vorstellst!
Ich bin kürzlich dank eines ausführlichen Beitrages mit Schlüssel im Forum der BMG ebenfalls auf diesen Pilz gestoßen:
http://forum.pilze-bayern.de/index.php/topic,395.msg5515.html#msg5515
Seitdem hatte ich zwei Aufsammlungen an Salix und eine an Alnus. Die Sporenmaße betrugen 9-12(13) x 3,5-4 µm.
Man wird nun in Zukunft auch Flammulina mikroskopieren müssen!
Übrigens finde ich im Moment keine velutipes mehr :-(
Es folgt ein Foto von F. elastica an einer Kopfweide.
LG vom Nobi

[image]

schön, dass Du diese interessante Art hier vorstellst!
Ich bin kürzlich dank eines ausführlichen Beitrages mit Schlüssel im Forum
der BMG ebenfalls auf diesen Pilz gestoßen:
http://forum.pilze-bayern.de/index.php/topic,395.msg5515.html#msg5515
Seitdem hatte ich zwei Aufsammlungen an Salix und eine an Alnus. Die
Sporenmaße betrugen 9-12(13) x 3,5-4 µm.
Man wird nun in Zukunft auch Flammulina mikroskopieren müssen!
Übrigens finde ich im Moment keine velutipes mehr
Es folgt ein Foto von F. elastica an einer Kopfweide.

Hallo Nobi,

ich bin auch erst vor wenigen Wochen durch diesen in einem Beitrag von Dir gebrachten Link auf F elastica aufmerksam geworden.
Man muss wohl sämliche Funde mikroskopieren, und nicht nur die an Weide. :-( (

Gruß - Schnuffel

Hallo Forum, Halllo Scnuffel

auch ich habe mir den Spaß erlaubt und einer meiner alljählich treu erscheinenden Flammulina FK (Erfurt-Linderbach / Salix) untersucht.
Das Ergebnis: eindeutig F.elastica!

Scheint wirklich fast häufiger als F.velutipes zu sein!

Grüße Felix

Hallo Felix,

und wieder ein Erstnachweis für Thüringen! *ggg*

beste Grüße,
Andreas

Re: Flammulina elastica !

Re: Flammulina elastica !

Re: Flammulina elastica !

Re: Flammulina elastica !

Re: Flammulina elastica !

Re: Flammulina elastica !

Erster !

lol

Re: Erster !

Re: Erster !

Re: Erster !

Re: Erster !

Re: Flammulina elastica !

Re: Flammulina elastica !

Re: Flammulina elastica !

Re: Flammulina elastica !

WOW!