Hallo Ingo,

ich habe mir daraufhin nochmal die verworfenen Bilder dieser Kollektion vom letzten März durchgesehen und habe ein völlig unscharfes Sporenbild gefunden, wo man mit viel gutem Willen drei Septen reininterpretieren könnte...

Herzlich

Martin

Hallo!
Also der Martin hat mir reichlich mit Literatur ausgeholfen, und so ist für
mich folgendes zu Tage getreten.
Dacrymyces tortus ist wohl in der Vergangenheit von verschiedenen Autoren
verschieden interpretiert worden, deshalb sahen Reid und Kennedy den Namen
als Nomen ambiguum, und verwendeten stattdessen Dacrymyces punctiformis.
Geschlüsselt wird die Art bei MacNabb, Reid und Kennedy immer über Sporen 1-3
fach septiert, wobei MacNabb von schwach sichtbaren Septen spricht, Reid
von Aufsammlungen berichtet, die nur unseptierte Sporen hatten und Kennedy
nach der Aufschlüsselung 1-3fach septiert als Zusatz schreibt, dass die
Regel eigentlich "nicht septiert" ist. Lustig, oder?
Also meine tortus-Sporen waren bisher immer nicht septiert, Martin hatte ihn
auch mal im Forum, da waren auch keine zu sehen.
Merkwürdig ist, dass im Index Fungorm und auch in der Myco-Bank beide Arten
separat geführt werden, keine Synonymisierung.
Das Referenzbild auf der Neuseeländischen Seite dürfte falsch sein.
VG Ingo W