also diesen "schlechten weg" möchte ich auch mal gehen - du
solltest ihn umtaufen in operculaten-allee
ich denke, die scutellinia wird barlae o. trechispora sein. bei den braunen
schließe ich mich gernot und hobis an: könnte gut geopyxis foetida sein.
habe ich auch grad hier und stinkt wirklich fürchterlich - tatsächlich
aber nur beim zerreiben, zumindest die kühlware.
lg

Hallo dirk

Also der "uninteressante Weg" ist wirklich der Knaller. Zum letzten Forumtreffen führte ich die Pilzfreunde dort entlang und sagte, hier können wir schnell entlang gehen, denn der Weg ist uninteressant (ging da bisher schon über 10 Jahre ohne nennenswerte Funde entlang) Nach den Eichhasen fand ich dort letztes Jahr mindestens 5 unterschiedliche Scutellinias und Melastiza flavorubens. Scutellinia 2 kommt gleich und wird mit Sicherheit ein persönlicher Erstfund. LG Hartmut
.
.
der "uninteressante Weg August 2010 beim Sternhaus Gernrode"

also diesen "schlechten weg" möchte ich auch mal gehen - du
solltest ihn umtaufen in operculaten-allee
ich denke, die scutellinia wird barlae o. trechispora sein. bei den braunen
schließe ich mich gernot und hobis an: könnte gut geopyxis foetida sein.
habe ich auch grad hier und stinkt wirklich fürchterlich - tatsächlich
aber nur beim zerreiben, zumindest die kühlware.
lg

Hallo dirk & HOBI's

Vielen Dank. Ich habe ein kleines Stück zerdrückt, der Pilz stinkt gruselig, schreckt selbst FLIEGIE ab. Habe auch schon einen interessanten Artikel in ZfM57-2 gefunden. Nun werde ich den mal scharf anschauen müssen. Später mehr.
LG Hartmut

Hallo Pilzfreunde

Hier weitere Bilder von der heranreifenden Scutellinia. Noch nicht abgeschlossen, aber man sieht schon, was es in etwa werden will. Diese Teile würde ich noch eher zu Scutellinia barlae stecken, diese wachsen (auch zur Zeit noch) ca. 300 Meter von Scutellinia 02 barlae cf. entfernt. Die Haare dieser Kollektion sind deutlich kürzer (noch?), die Farbe der Pilze kräftiger orangerot und das Sporenornament leicht verschieden, hier fallen einzelne dicke "Warzen" auf der Sporenwand auf. Weitere Untersuchungen folgen. LG Hartmut

das sieht sehr nach dem aus, was Lohmeyer & Häffner als Sutellinia
trechispora bezeichnen, nämlich sensu Denison 1959, Svrcek 1971 et al. non
Le Gal 1971. S. barlae ist laut den beiden ein Synonym von dieser S.
trechispora. Die von dir genannte minor hat oftmals keine perfekt runden
sondern eher breitovale Sporen. Das Ornament von minor wird jedoch sehr
unterschiedlich angegeben: laut Schumacher mit zum Teil großen, halbrunden
Knollen, die bis 3 µm hoch und 4 µm breit sind, laut Nordic Macromycetes
mit abgestutzten, bis 1,8 µm hohen Stacheln und laut Svrcek mit
halbkugeligen oder niedrigen und breit stumpf zylindrischen, bis 1,5 µm
hohen Warzen. Wenn die Sporen deiner Kollektion jedoch mehrheitlich
perfekt rund sind, dann kann es eigentlich nicht S. minor sein. Übrigens
gibt es auch S. hyperborea mit runden Sporen und niedriger Ornamentation,
doch diese Art ist arktisch-alpin verbreitet.
Schöne Grüße

Hallo Gernot und Pilzfreunde

Nun hatte ich diesen kleinen Schildborstling schon mehrmals unter dem scharfen Glas. Was nicht zu Scutellinia barlae passt, ist nämlich die Haarlänge, die bei Schumacher bis 300µm angegeben wird. Googelt man Bilder nach dieser Art, sehen diese auch recht kurzhaarig aus. Auch in den Zeichnungen von Baral sind die Haarlängen bis nur 360 angegeben. Hierzu werde ich noch weitere Messungen vornehmen. Sporengröße Ornament passen so weit. Hier die nächsten Bilder:

Harrlaengen Messung 01

Sporenmessung 01

LG Hartmut