Ockerbrauner Trichterling?

Eisenschwein, (vor 5598 Tagen)

Diese Pilze fanden wir gestern im Reichswald bei Kleve am Rand eines Waldweges. Ich dachte an den Ockerbraunen Trichterling (Clitocybe gibba). Aber auf den paßt der Stiel nicht so richtig. Geschmack: irgendwie ranzig und nicht zur Mitnahme für mykophagische Zwecke einladend. Könnte das eventuell auch der Kerbrandige Trichterling (Clitocybe costata) sein?

[image]

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Re: Ockerbrauner Trichterling?

Peter S., (vor 5598 Tagen) @ Eisenschwein

Ja, das ist der Kerbrandige Trichterling. Der ist auch in der Phänologie regelmäßig deutlich vor Clitocybe gibba da.

Gruß Peter

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Re: Ockerbrauner Trichterling?

Eisenschwein, (vor 5598 Tagen) @ Peter S.

Ja - Peter - meine ich nun auch. Vielen Dank für Deine Hilfe! Der Hut des Ockerbraunen Trichterlings ist auch nicht so lange eingerollt und der Stiel fast rein weiß.

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Re: Ockerbrauner Trichterling?

Peter S., (vor 5598 Tagen) @ Eisenschwein

Da fällt mir gleich noch ein, dass Dein Bild sehr gut geeignet ist, zu erklären, warum es neben C. costata noch eine C. incilis gibt, die sich z. T. sogar auf die gleichen Tafeln bezieht.
(Favre bezieht sich für seine Beschreibung von C. incilis auf Bresadolas Tafel 163.1 - die ich hier zeige)

C. incilis, der Weißflockige Trichterling ist m. E. (und so sehen das auch viele andere Mykologen) nur ein Synonym für C. costata.
Die weißen Stielflocken, die auf Deinem Foto zu sehen sind, hat C. costata jedoch nicht immer.

Peter

[image]

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Re: Ockerbrauner Trichterling?

Eisenschwein, (vor 5597 Tagen) @ Peter S.

Hallo Peter! Noch einmal vielen Dank! Aber könnte man denn nicht so in etwa sagen: Clitocybe costata var.incilis? Die weißen Flocken am Stiel sind mir auch aufgefallen. Gruß Wilhelm

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Ockerbrauner Trichterling?

Peter S., (vor 5597 Tagen) @ Eisenschwein

Aber könnte man denn nicht so in etwa sagen: Clitocybe costata var.incilis?

Hallo Wilhelm,

das könnte man so sagen, wenn es denn ein konstantes Merkmal wäre.
M. E. ist es aber nur wachstums- und witterungsbedingt, mal eben mit und mal eben ohne Flöckcen.
Taxonomisch m. E. also in der normalen Variationsbreite liegend.
Wenn C. incilis nicht wirklich was ganz anderes ist (was keiner weiß) dann sollte man es einfach als Syn. betrachten und der richtige Name ist dann
C. costata (egal ob mit oder ohne Flöckchen).

Beste Grüße Peter