Danke, für die umfangreiche und interessante Antwort.
Ich muss gestehen, dass ich C. silviaticus schon seit vielen Jahren nicht mehr gefunden habe. Habe aber noch so eine optische Vorstellung von der Art.
Gruß Werner

Hallo Werner,
da hast Du natürlich recht.
C. silvaticus ist makroskopisch tatsächlich zum Verwechseln ähnlich.
Mikroskopisch - und Hartmut hat ja dankenswerter Weise mikroskopiert - gibt
es allerdings deutliche Unterschiede.
Was man auf Hartmuts Bildern leider nicht sehen kann, wären 2 - sporige
Basidien. C. silvaticus - ist viersporig. Die Sporen von C. silvaticus
sind aber deutlich breiter und haben keinen ausgezogenen Apex, wie die von
Hartmut gezeigten, sondern trunkat.
Während C. silvaticus - Sporen im Lichtmikroskop kaum erkennbare radiale
Bänder von Noppen aufweisen sind die von C. verrucispermus mit größeren
anders verteilten Warzen ausgestattet. Außerdem hat C. silvatius keine
Pleurozystiden und lageniforme Cheilos, während C. verrucispermus
rundliche Cheilozystiden und auch Pleuros hat.
Hier mal ein Link zu dem von H. Bender eingestellten Schlüssel von F. Gröger.
Im Schlüsselpaar 5 die beiden Arten. Und unbedingt die Mirozeichnungen beider
Arten bei Ulje vergleichen.
http://www.bender-biotop.de/coprinus/bilderschl/_groeger.html
Noch was zur von Hartmut geäußerten Hoffnung der nicht gegebenen Seltenheit:
Wie gesagt: in der Flora von Sachsen - Anhalt nicht enthalten, lt. Gröger
sehr selten und lt. Ulje selten.
Gruß Peter