Was haben den hier für ne Sorte. Pfifferling?

Hame ich in so einen kleinen Waldstück gefunden. Bäume waren noch Jung, also keine Chance auf Steinpilze :( habe die mal mit genommen, um zu bestimmen.

http://www.imagebanana.com/view/ll5smjer/SAM_1427.JPG

hallo andre,

vorsicht, du zeigt keine pfifferlinge, sondern lamellenpilze, vermutlich milchlinge.

Bäume waren noch Jung, also keine Chance auf Steinpilze :(

junge fichtenschonungen sind die steinpilzreichsten biotope, die man finden kann.

gruss von coco

Hame ich in so einen kleinen Waldstück gefunden. Bäume waren noch Jung, also keine Chance auf Steinpilze :( habe die mal mit genommen, um zu bestimmen.

heftig, wie man sich irren kann!!! da muss man ja höllisch aufpassen..

Also ich sehe da keine Pfifferlinge!

Dafür sind mir die einfach zu rot ...

Aber ich bin keine grosser Experte.

Hame ich in so einen kleinen Waldstück gefunden. Bäume waren noch Jung, also
keine Chance auf Steinpilze :( habe die mal mit genommen, um zu bestimmen.
http://www.imagebanana.com/view/ll5smjer/SAM_1427.JPG

Hier ein paar Bilder von zwei Pilzen der letzen Tage die ich als Pfifferlinge ansehen würde:

[image]
[image]
[image]

Beide PIlze stammen von der gleichen Stelle(also aus dem gleichen Mycel) aber mit ca. einer Woche Zeitunterschied, Der kleinere jüngere war wohl nachgewachsen nachdem ich den ersten grösseren Abgeerntet hatte....

[image]
[image]
[image]

Vielleicht kann eine Betrachter noch genauer sagen welcher Lat. Name da exakt zutrifft? Soweit das ohne Sporenuntersuchung überhaupt geht ...

Also ich sehe da keine Pfifferlinge!
Dafür sind mir die einfach zu rot ...
Aber ich bin keine grosser Experte.

hallo georg,

auch das sind keine pfifferlinge.
der pfifferling wäre ein leistenpilz. der tut so, als habe er stiel, hut und lamellen, besteht aber in wirklichkeit aus einem stück und täuscht mit seinen aufgesetzten leisten lamellen vor.
du zeigst pilze mit stiel, hut und lamellen. konkret einen trichterling, womöglich clitocybe gibba, ockerbrauner trichterling.

gruss coco

Ah, interessant zu hören.

Ich war auch schon ein wenig in Zweifel.
Weil diese mir für Pfifferlinge wiederum zu wenig gelb erschienen und die Lamellen zu farblos ...

hallo georg,
auch das sind keine pfifferlinge.
der pfifferling wäre ein leistenpilz. der tut so, als habe er stiel, hut und
lamellen, besteht aber in wirklichkeit aus einem stück und täuscht mit
seinen aufgesetzten leisten lamellen vor.
du zeigst pilze mit stiel, hut und lamellen. konkret einen trichterling,
womöglich clitocybe gibba, ockerbrauner trichterling.
gruss coco

Neuer Versuch: Das hier sollten aber (Baby-)Pfifferlinge sein, oder ?

[image]

Zumindest haben sie die intensiv gelbe Färbung...

hallo georg,
auch das sind keine pfifferlinge.
der pfifferling wäre ein leistenpilz. der tut so, als habe er stiel, hut und
lamellen, besteht aber in wirklichkeit aus einem stück und täuscht mit
seinen aufgesetzten leisten lamellen vor.
du zeigst pilze mit stiel, hut und lamellen. konkret einen trichterling,
womöglich clitocybe gibba, ockerbrauner trichterling.
gruss coco

auch das sind keine Pfifferlinge!

das sind trompetenpfifferlinge...

keine essfreigabe!

Alex

PS: Das nächste mal die bilder etwas kleiner machen

Was ist denn an Trompetenpfifferlingen falsch?

Wikipedia z.B. sagt zu Trompetenpfifferlingen "Trompetenpfifferling ist essbar und gilt als guter Speisepilz"

auch das sind keine Pfifferlinge!
das sind trompetenpfifferlinge...
keine essfreigabe!
Alex
PS: Das nächste mal die bilder etwas kleiner machen

: Was ist denn an Trompetenpfifferlingen falsch?
-----
Hallo,

wenn ich hier lese, was alles für einen Pfifferling gehalten wird, frage ich mich doch, wie gut das Bestimmen anhand von Bildern tatsächlich funktioniert.
Offensichtlich ja nicht so gut.

Und dann würde ich aber den Bestimmungsvorschlägen in Foren auch nicht sehr vertrauen, denn diese erfolgen ja auch nur anhand der hier gezeigten Bilder.

Also ich wäre da ganz schön vorsichtig, wenn mir jemand zu meinen Pilzen einen Vorschlag machen würde :-)

LG, Gábor

Hallo zurück Gabor,

ja das hast Du vollkommen recht!

Kann ich Dir voll und ganz zustimmen!

Ändert aber nichts an dem festgestellten, also dass Trompetenpfifferlinge bei Wikipedia als "gute Speisepilze" beschrieben sind. :-)
(Aber auch das ist ja wieder nur eine Quelle.)

Mit vielen Grüssen

Was ist denn an Trompetenpfifferlingen falsch?

-----
Hallo,
wenn ich hier lese, was alles für einen Pfifferling gehalten wird, frage ich
mich doch, wie gut das Bestimmen anhand von Bildern tatsächlich
funktioniert.
Offensichtlich ja nicht so gut.
Und dann würde ich aber den Bestimmungsvorschlägen in Foren auch nicht sehr
vertrauen, denn diese erfolgen ja auch nur anhand der hier gezeigten
Bilder.
Also ich wäre da ganz schön vorsichtig, wenn mir jemand zu meinen Pilzen
einen Vorschlag machen würde
LG, Gábor

Was ist denn an Trompetenpfifferlingen falsch?
Wikipedia z.B. sagt zu Trompetenpfifferlingen "Trompetenpfifferling ist
essbar und gilt als guter Speisepilz"

Mit "keine Essfreigabe" ist auch nur gemeint, dass es sich vermutlich um Trompetenpfifferlinge handelt, die Vermutung aber nicht ausreicht (nie ausreicht), um eine Essfreigabe zu erteilen.

Schönen Gruß,
Simon

Hame ich in so einen kleinen Waldstück gefunden. Bäume waren noch Jung, also
keine Chance auf Steinpilze :( habe die mal mit genommen, um zu bestimmen.
http://www.imagebanana.com/view/ll5smjer/SAM_1427.JPG

das sind keine echte pfifferlinge sondern der Falscher Pfifferling (Hygrophoropsis aurantiaca)

Alex

Huhu,

grausam zu lesen. Da antwortet der eine dem anderen und beide haben keine Ahnung.

Ich würd ja erstmal lernen einen Leistling von einem Lamellenpilz zu unterscheiden. (coco hat drauf hingewiesen)

Sonst wird das bald sicher böse enden (die Pilze sollten ja wohl verspeist werden, oder warum wurden die Pilze hier mal wieder ohne Basis gesammelt?).

*kopfschüttel*

lg Jule

Ich habe die nicht Gesammelt, um die zu Essen, sondern um zu gucken ob es den Pfifferlinge sind, falls ich mal welche finden sollte. Ist der Konsum den Tödlich?

Huhu zurück!

Also was mich angeht habe ich immer ausdrücklich dazu gesagt, dass ich kein Experte bin, sondern nur meine Meinung äussere.

Ohne sich zu informieren(aus verschiedenen Quelle) würde ich auch nichts einfach so drauflosessen.
Und im Zweifelsfall ob Giftig oder nicht lieber die Finger davon lassen.

Bei den Pfifferlingen sind die häufigsten Verwechslungs-Kandidaten ja alle zum Glück ungiftig. Und wenn man sich das vorher durchliesst, dann weiss man bescheid dass es so ist...

Insofern solltest Du nicht so schwarz sehen :-)

(Sicher wird jetzt wieder irgendein Schlaumeier einen Pilz aus dem Hut ziehen der dem Pfifferling auch ähnlich sieht und doch giftig ist, oder? )

Huhu,
grausam zu lesen. Da antwortet der eine dem anderen und beide haben keine
Ahnung.
Ich würd ja erstmal lernen einen Leistling von einem Lamellenpilz zu
unterscheiden. (coco hat drauf hingewiesen)
Sonst wird das bald sicher böse enden (die Pilze sollten ja wohl verspeist
werden, oder warum wurden die Pilze hier mal wieder ohne Basis
gesammelt?).
*kopfschüttel*
lg Jule

auch huhu,

Bei den Pfifferlingen sind die häufigsten Verwechslungs-Kandidaten ja alle
zum Glück ungiftig. Und wenn man sich das vorher durchliesst, dann weiss
man bescheid dass es so ist...
Insofern solltest Du nicht so schwarz sehen
(Sicher wird jetzt wieder irgendein Schlaumeier einen Pilz aus dem Hut ziehen
der dem Pfifferling auch ähnlich sieht und doch giftig ist, oder? )

gerne, irgendein schlaumeier meldet sich: pfifferlinge werden hierzulande z.b. mit dem ölbaumtrichterling (omphalotus olearius, lebensbedrohlich giftig) verwechselt und mit dem orangefuchsigen rauhkopf (cortinarius rubellus, tödlich giftig).

mahlzeit...

coco

Hallo Coco,

ist sicher schon passiert, aber mal ehrlich:
Da muss man schon ziemlich ahnlungslos sein, wenn man die mit nem Pfifferling verwechselt.

LG Stefan

Ein Besucher einer Pilzausstellung hat mir gegenüber einen kleinen Spitzbuckligen Rauhkopf tatsächlich als Pfifferling angesprochen. Einen der gefährlichsten Giftpilze in unseren Landen. Keine Theorie, sondern harte Realität!

Ich konnte mir früher nicht vorstellen, dass es Leute gibt, die Pilze essen ohne sie zu kennen. Wer gelegentlich über die Giftnotrufzentrale kontaktiert wird, weiß aber, dass es die wirklich gibt ("weil's so schee ausg'schaut hom"). :-(

Gruß

Helmut

Gut, dass es Einrichtungen wie diese Forum gibt, damit wir darüber sprechen können ....

Ein Besucher einer Pilzausstellung hat mir gegenüber einen kleinen
Spitzbuckligen Rauhkopf tatsächlich als Pfifferling angesprochen. Einen
der gefährlichsten Giftpilze in unseren Landen. Keine Theorie, sondern
harte Realität!
Ich konnte mir früher nicht vorstellen, dass es Leute gibt, die Pilze essen
ohne sie zu kennen. Wer gelegentlich über die Giftnotrufzentrale
kontaktiert wird, weiß aber, dass es die wirklich gibt ("weil's so
schee ausg'schaut hom").
Gruß
Helmut

Danke, ich habs ja selbst provoziert, bin ich also selber schuld ...

auch huhu,
gerne, irgendein schlaumeier meldet sich: pfifferlinge werden hierzulande
z.b. mit dem ölbaumtrichterling (omphalotus olearius, lebensbedrohlich
giftig) verwechselt und mit dem orangefuchsigen rauhkopf (cortinarius
rubellus, tödlich giftig).
mahlzeit...
coco

Hallo Georg,

bitte verwende nicht solche Ausdrücke wie "Schlaumeier". Es könnte falsch verstanden werden.
Ich war auch etwas ungeschickt mit meiner Wortwahl am Anfang; ich weiß also, wovon ich spreche.

LG Stefan

Hier noch was zu den Trichterlingen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Trichterlinge

Gruß
Karl-Heinz

Ok, wenn Du hier Links benennst, dann schliesse ich mich mal an,
der Interessierte kann ja mal hier zum echten Pfifferling schauen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Pfifferling

Insbesondere der Abschnitt 6. Ähnliche Arten
erscheint interessant...

Hier noch was zu den Trichterlingen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Trichterlinge
Gruß
Karl-Heinz

Hallo Andre und Georg,

bitte versucht in Zukunft etwas deutlichere, kleinere Bilder einzustellen.
Lasst dabei die Pilze ganz (gegebenenfalls herausdrehen, nicht abschneiden).

Bei den Pilzen unterscheidet man verschiedene Pilzarten; bitte das Wort Sorte nicht verwenden.

Schaut im Pilzbuch nach, mit welchen Pilzarten eure gefundenen Pilze verwechselt werden können.

Dann könnt ihr zu euren Fotos Vermutungen anstellen und hier nach Bestätigung oder Korrektur fragen.

Gerne werden euch dann die Experten weitere Tipps geben, welche Bestimmungsmerkmale bei verschiedenen Gattungen wichtig sind.

Bei deinem Pilz, Andre, handelt es sich wohl um den Falschen Pfifferling.
Der echte ist dickfleischiger, hat wie einige hier schon erwähnt haben Leisten statt Lamellen (die Leisten ziehen sich nicht so durch, sondern haben Unterbrechungen) und er riecht ganz typisch nach Mirabellen; oftmals quietscht das Fleisch beim Abschneiden.

LG Stefan

Hallo Stefan,

besten Dank für die Rückmeldung.

Ich habe aber absichtich das Wort Sorte verwendet.
Weil ich eine möglicht nicht-vorbelegte
neutrale Ausdrucksart wählen wollte.
Ich wollte nämlich mit anderen Kategoriesierungsbegriffen
nicht irgendwie ins Fettnäpfen treten.
Insofern hatte ich einen neutraleneren Begriff gewählt
um das auszudrücken was gesagt werden sollte.

Mit Gruss

Hallo Andre und Georg,
bitte versucht in Zukunft etwas deutlichere, kleinere Bilder einzustellen.
Lasst dabei die Pilze ganz (gegebenenfalls herausdrehen, nicht abschneiden).
Bei den Pilzen unterscheidet man verschiedene Pilzarten; bitte das Wort Sorte
nicht verwenden.
Schaut im Pilzbuch nach, mit welchen Pilzarten eure gefundenen Pilze
verwechselt werden können.
Dann könnt ihr zu euren Fotos Vermutungen anstellen und hier nach Bestätigung
oder Korrektur fragen.
Gerne werden euch dann die Experten weitere Tipps geben, welche
Bestimmungsmerkmale bei verschiedenen Gattungen wichtig sind.
Bei deinem Pilz, Andre, handelt es sich wohl um den Falschen Pfifferling.
Der echte ist dickfleischiger, hat wie einige hier schon erwähnt haben
Leisten statt Lamellen (die Leisten ziehen sich nicht so durch, sondern
haben Unterbrechungen) und er riecht ganz typisch nach Mirabellen; oftmals
quietscht das Fleisch beim Abschneiden.
LG Stefan

Hallo Georg,

Ich wollte nämlich mit anderen Kategoriesierungsbegriffen nicht irgendwie ins Fettnäpfen treten.

tsja Georg, da hast Du Dir solche Mühe gegeben es nicht zu tun und bist voll reingelatscht. Find ich sympatisch! Also das nächste mal darfst Du gerne den Begriff Art verwenden. :-)

Trompetenpfifferlinge sind schon eßbar, aber das was so landläufig als Pfifferling bezeichnet wird ist schon was anderes. Beide sind aber eng Verwand.

Anbei ein Bild eines großen Pfifferlings von unten.

Gruß Joschi

[image]

Noch immer kann ich nicht ersehen warum das Wort Sorte als möglichst neutrale Ausdrucksweise ungeeignet sein soll.
Wer dieses Wort nicht benutzen mag sonderne einen anderen Begriff bevorzugt, bitte, dann soll er es eben lassen.

An dem Pfifferlingsbild sind aber die weissen inneren Bereiche seltsam.

Hallo Georg,
Ich wollte nämlich mit anderen Kategoriesierungsbegriffen nicht irgendwie
ins Fettnäpfen treten.
tsja Georg, da hast Du Dir solche Mühe gegeben es nicht zu tun und bist voll
reingelatscht. Find ich sympatisch! Also das nächste mal darfst Du gerne
den Begriff Art verwenden.
Trompetenpfifferlinge sind schon eßbar, aber das was so landläufig als
Pfifferling bezeichnet wird ist schon was anderes. Beide sind aber eng
Verwand.
Anbei ein Bild eines großen Pfifferlings von unten.
Gruß Joschi

Hallo Georg,

Noch immer kann ich nicht ersehen warum das Wort Sorte als möglichst neutrale
Ausdrucksweise ungeeignet sein soll.

Der Begriff Sorte bezeichnet z.B. bei Gemüse oder Obst Zuchtformen innerhalb einer Art, z.B. ist der Apfel "Granny Smith" eine Sorte in der Art Apfel. Dass dies Sorten innerhalb einer Art sind, kann man auch daraus ersehen, dass sich die verschiedenen Apfelsorten untereinander kreuzen lassen, bei der Vermehrung dann also "Mischlinge" der beiden beteilgten Sorten herauskommen würden. Die Art Apfel kann man aber nicht mit der Art Pflaume kreuzen. Genausowenig kannst du einen Steinpilz mit einem Satansröhrling kreuzen, diese beiden Arten sind natürlich nicht untereinander fruchtbar. Die Unterteilung in Arten beinhaltet eben bei den Pilzen, dass diese Arten nicht untereinander kreuzbar sind. Wenn man den Sortenbegriff unbedingt anwenden wollte (der Begriff Sorte ist meines Wissens nach in der Mykologie nicht definiert), dann würde das am ehesten zum Beispiel noch bei Albinoformen oder anderen Farbvarianten einer einzigen Pilzart gehen. Da spricht der Mykologe dann allerdings von Formen oder Varietäten.
Wenn dich das weiter interessiert, erkundige dich über Begriffe wie Art, Gattung, Familie im mykologischen bzw. botanischem Sinne.

Gruss

Birgit

Noch immer kann ich nicht ersehen warum das Wort Sorte als möglichst neutrale
Ausdrucksweise ungeeignet sein soll.
Wer dieses Wort nicht benutzen mag sonderne einen anderen Begriff bevorzugt,
bitte, dann soll er es eben lassen.

Lieber Georg,

Du bewegst Dich hier in Fachkreisen, den Begriff "Sorte" gibt es in der Pilzkunde nicht!
Siehe dazu die Ausführungen von Birgit.

Beste Grüße
Harald

Lieber Harald,

besten Dank für die Rückmeldung.

Wenn das so ist, dann habe ich ja zumindest einiges richtig gemacht.
Denn wie bereits versucht zu erläutern, habe ich absichtlich nach einem
Begriff gesucht der eben nicht durch bisherige Verwendung in der
Pilzkunde vorbelegt war/ist.

Vielleicht ist Sorte auch nicht besonders geeignet.
Aber es gibt ja noch vielfältige andere Ausrucksweisen in der dt. Sprache.

Insofern werde ich - ohne irgendjemandem auf seine Fach-Ehre treten zu wollen -
in der Zukunft vielleicht man den Begriff "Typ" ausprobieren ... :-)

Besten Grüsse

Lieber Georg,
Du bewegst Dich hier in Fachkreisen, den Begriff "Sorte" gibt es in
der Pilzkunde nicht!
Siehe dazu die Ausführungen von Birgit.
Beste Grüße
Harald

Hallo Georg,

Wenn das so ist, dann habe ich ja zumindest einiges richtig gemacht.
Denn wie bereits versucht zu erläutern, habe ich absichtlich nach einem
Begriff gesucht der eben nicht durch bisherige Verwendung in der
Pilzkunde vorbelegt war/ist.
Vielleicht ist Sorte auch nicht besonders geeignet.
Aber es gibt ja noch vielfältige andere Ausrucksweisen in der dt. Sprache.
Insofern werde ich - ohne irgendjemandem auf seine Fach-Ehre treten zu wollen
-
in der Zukunft vielleicht man den Begriff "Typ" ausprobieren ...

-)

Es geht nicht um Fachehre oder sonst irgendwelchen Käse. Ich dachte, du wolltest es wirklich wissen, warum man nicht von Pilzsorten spricht, das war scheinbar ein Irrtum meinerseits.

Es geht einfach um die richtige Verwendung eines Begriffes. Wenn du darauf bestehst, kannst du natürlich auch behaupten, dass der Himmel nicht blau, sondern rot ist, wirst aber vermutlich von deinen Mitmenschen mindestens leicht verwunderte Reaktionen ernten.

Wenn du dich wirklich für Pilze interessieren solltest und hier etwas lernen möchtest, wäre es vielleicht sinnvoll sich mit einigen leichteren Fachbegriffen zu befassen, du musst ja nicht gleich mit lateinischen Pilznamen um dich schmeissen.

Birgit

Besten Grüsse
GW

Hallo Georg,

Insofern werde ich - ohne irgendjemandem auf seine Fach-Ehre treten zu wollen
-
in der Zukunft vielleicht man den Begriff "Typ" ausprobieren ...

Du wirst kaum eine Chance haben, ein neutrales Wort zu finden, dass ein Äquivalent zu Art (Species) ist. "Typ" ist ja schonmal schlau gewählt und umschifft z.B. Varietät und Form. Es gibt allerdings in der Taxonomie den "Typus"; der könnte mit Deinem "Typ" kollidieren. Es bleibt einem also kaum etwas übrig, als eine Art eine Art oder Spezies zu nennen - auch umgangssprachlich! Wenn man das in der Schule nicht mitbekommen hat, und leider wird auch heute im Biologie-Unterricht Artenkenntnis nicht geschult, dann bleibt man bei "Sorte" hängen, wie man das oft in der Zeitung lesen kann. Das verwundert eigentlich gar nicht, weil man "Sorte" an jedem Obst- und Gemüsestand hört, aber "Art" im Alltag nur sehr selten.

Grüßle
Jürgen

Noch ein Nachtrag,

im Fischladen sagt man z.B. auch nicht; "Welche Art können sie mir heute empfehlen". Da wird ganz einfach von "Fisch" gesprochen. "Welchen Fisch hätten sie gerne". Der Jäger spricht auch nicht von "Art", sondern von "Wild". Ein Kind fragt man auch nicht, welche Art es sich denn gern als Haustier wünsche. Der Ehepartner ist zwar ein Artgenosse, wird aber als solches kaum tituliert. Fazit:
Willst Du "Art" partout nicht verwenden, was man ja nicht muss, schreib einfach "Pilz". Da kann Dir niemand was :-)

Grüßle
Jürgen

: Willst Du "Art" partout nicht verwenden, was man ja nicht muss,
[quote]schreib einfach "Pilz". Da kann Dir niemand was [/quote]
----

Hallo Jürgen,

Georg möchte aber nun mal 'Typ' schreiben, und da kann ihm eigentlich auch keiner was.
Und dass er sich damit in Hobbymykologenkreisen als fachfremder Neuling zu erkennen gibt, ist ja nun auch ein anderes Thema.

Diese ganze gestelzte Debatte um die Begrifflichkeiten erinnert mich etwas an ein schon länger zurückliegendes Erlebnis.
Ohne irgendwelche herabwürdigenden Hintergedanken habe ich damals einen Modelleinsenbahner gefragt, ob denn seine 'Spielzeugeisenbahn' nicht ein ziemlich teures Hobby sei.
Das hätte ich bestimmt sein gelassen, wenn ich gewußt hätte, dass er sich dadurch dermaßen beleidigt und in seiner Ehre gekränkt fühlt.

Was ich damit sagen möchte:
ich kenne praktisch kein anderes Land, in dem das betriebene Hobby und auch die damit verbundene eigene Person dermaßen wichtig genommen wird.
Das ganze ist nämlich eine todernste Angelegenheit, und wehe es kommt einer daher, der das anzweifelt :-)

LG, Gábor

Hallo Gábor,

da hast Du natürlich Recht; der Georg darf benennen wie er will. Er darf auch, wie Bigrit anschaulich schrieb, zu blau rot sagen :-) Er muss allerdings dann, wie es auch Dir passiert ist (Modelleisenbahn), mit leichtem Gegenwind rechnen. Zum "Typ": Da finde ich ehrlich gesagt ja "Sorte" noch besser. *g*

Grüßle
Jürgen

Hallo Gabor + Alle,

hier noch weitere Tips: Sippe, Formenkreis, Zellhaufen

Und bei meiner nächsten Speisepilzberatung werde ich die Giftpilze sortig ausartieren ;-)

Ihr habt ja recht, auch mit den Einwänden auf die Einwände,
jedoch das Greenhorn scheint in freundlicher Absicht zu kommen.

Viele Grüße
Robin

Typ und Modell und Du bewegst Dich schon fast professionell in einem Autoforum.

Viele Grüße
Karl-Heinz

in der Zukunft vielleicht man den Begriff "Typ" ausprobieren ...

Hallo Georg,

An dem Pfifferlingsbild sind aber die weissen inneren Bereiche seltsam.

der weiße innere Bereich ist das Fleisch und ist ganz normal. Bei trockener Witterung reißt dem Pfifferling gerne mal der Stiel auf. Habe Dir nochmal ein Bild dazu angehängt.

Zum Unterschied Sorte-Art hat Dich Birgit ja schon informiert. Danke Birgit.
Den Fehler machen die Medien aber auch regelmäßig. Also mach Dir nix draus.

Gruß Joschi

[image]

Hallo andre, wenn sie schön eigelb (darum in der Schweiz Eierschwamm gennant) sind ohne oder mit violleten Schuppen (violletschüppiger Pfifferling), denke ich, besteht keine Gefahr. Es gibt zwar noch den falschen Pfifferling (wenn ich mich noch richtig erinnern mag ein bisschen heller). Dieser ist je nach Pilzbuch ungeniessbar oder giftig. Falls es die essbaren sind: GUTEN APPETIT...

Gruss suisse