Russula 02 cf sanguinea aus Schweden

Svampskogen, (vor 5479 Tagen)

Schönen Abend

Hier der Nächste Täubling. Er wuchs ca. 2 m von einem kleinen Bach (viel Torfmoos) entfernt in einem Fichtenforst (in der Nähe auch Birken, weiter weg auch Kiefern). Dort war es aber schon deutlich trockener, dennoch dachte ich im ersten Moment freudig an R. helodes, was sich als falsch herausstellte.
Hut auffallend rot glänzend und runzelig. Lamellen dicklich, eher entfernt, am Stiel +/- herablaufend (subdecurrent). Stiel rot überhaucht und deutlich grauend, brüchig. Geschmack schärflich, aber erträglich. Das Sporenpulverfarbe ist leider verloren gegangen (aus einem kleinen Papier, welches ich zweimal faltete). Es war jedoch im bereich Ocker (III). Mikroskopisch habe ich die Sporenornamentierung angeschaut, welche zum aller grössten Teil isoliertstachelig war. Ich denke es könnte sich um Russula sanguinea, Blutroter Täubling, handeln....

Gruss Svampskogen

[image]

Eintrag gesperrt
ein View

Re: Russula 02 cf sanguinea aus Schweden

Svampskogen, (vor 5479 Tagen) @ Svampskogen

[image]

Eintrag gesperrt
ein View

Re: Russula 02 cf sanguinea aus Schweden

Svampskogen, (vor 5479 Tagen) @ Svampskogen

Hier noch ein Standortfoto. Vergass noch zu schreiben, dass die Pilze recht gross waren. Der grösste Hut war ca. 10 cm.

[image]

Eintrag gesperrt
ein View

Re: Russula 02 cf sanguinea aus Schweden

phragmobasidie, (vor 5479 Tagen) @ Svampskogen

Hallo Svampskogen,

eindeutig R.sanguinea wie man sie kennt ... aber doch wohl nicht im Torfmoos ?

schöne Grüße
Robin

Eintrag gesperrt
ein View

Re: Russula 02 cf sanguinea aus Schweden

Svampskogen, (vor 5479 Tagen) @ phragmobasidie

Hallo Robin

Juhu, schön mal einen Täubling richtig zu bestimmen :-) Nein er wuchs nicht im Torfmoos, ca. 1.5 m weiter weg.

Grüsse Svampskogen

Hallo Svampskogen,
eindeutig R.sanguinea wie man sie kennt ... aber doch wohl nicht im
Torfmoos ?
schöne Grüße
Robin

Eintrag gesperrt
ein View

Re: Russula 02 cf sanguinea aus Schweden

phragmobasidie, (vor 5479 Tagen) @ Svampskogen

ja, R. sanguinea wie man sie kennt.
R. renidens kennt man (ich) eben nicht.
Wie Stephan sagte, die hat die noch isolierteren Sporen.
Die aufsteigenden Lamellen, die man auf Deinem Bild sieht, sind typisch für sanguinea,
wie es da bei renidens beschaffen ist, weiß ich nicht.
Existiert denn noch Dein gefaltetes Sporenpapier :) ?
Um die Sporen nochmal nachzumikroskopieren reicht das ja vielleicht.

Eintrag gesperrt
ein View

Re: Russula 02 cf sanguinea aus Schweden

Stephan Weißer, (vor 5479 Tagen) @ Svampskogen

Bei Funden direkt im skandinavischen Torfmoos würde ich auch auf Russula renidens prüfen. Russula renidens - selbst natürlich noch nie gesehen - hätte ziemlich helles Sporenpulver (höchstens blassocker), isoliertes Sporenornament fast ohne Verbindungslinien und Divertikel (kurze knubbelige Auswüchse) an Haaren und Dermatozystiden.

Im Sommer fand ich im Torfmoos eine Kollektion, die ähnich aussah, und die sich schließlich als Russula rhodopus entpuppte. Das wäre also auch noch möglich.

Eintrag gesperrt
ein View

Re: Russula 02 cf sanguinea aus Schweden

Svampskogen, (vor 5477 Tagen) @ Stephan Weißer

Vielen Dank für die Hinweise. Unter dem Mikroskop konnte ich keine Divertikel feststellen und auch die Sporen passen wohl etwas besser zu R. sanguinea (aber zu wenige Verbindungslinien für R. rhodopus). Wenn ich das nächste mal hohen Norden bin, werde ich nach dieser Art mal gezielter Ausschau halten.

Gruss Svampskogen

Bei Funden direkt im skandinavischen Torfmoos würde ich auch auf Russula
renidens prüfen. Russula renidens - selbst natürlich noch nie gesehen -
hätte ziemlich helles Sporenpulver (höchstens blassocker), isoliertes
Sporenornament fast ohne Verbindungslinien und Divertikel (kurze
knubbelige Auswüchse) an Haaren und Dermatozystiden.
Im Sommer fand ich im Torfmoos eine Kollektion, die ähnich aussah, und die
sich schließlich als Russula rhodopus entpuppte. Das wäre also auch noch
möglich.