Trüffel sammeln ist vemutlich genausowenig verboten wie Steinpilze sammeln.

Hallo Jürgen,

da gibt es schon einen Unterschied. Zwar ist das Sammeln von Steinpilzen per Artenschutzverordnung
http://www.gesetze-im-internet.de/bartschv_2005/anlage_1_26.html
genauso verboten wie das Sammeln von Trüffeln, allen Hygrocyben und noch so einigen Arten wie Pfifferlinge, Morcheln, Birkenpilze...
Ausnahmen müssen bei der zuständigen (oberen) Naturschutzbehörde beantragt werden, selbst wenn das Sammeln nur zu wissenschaftlichen oder dokumentarischen (fürs Herbar) geschieht.
Allerdings gibt es eben für Steinpilze, Morcheln, Pfifferlinge, Birkenpilze und Rotkappen eine Ausnahme vom Sammelverbot: die berühmten 1-2 Kilo pro Sammler für den persönlichen Bedarf, die pro Tag antragsfrei gesammelt werden dürfen. Diese Ausnahme erstreckt sich aber nicht auf (wild wachsende) Trüffeln.

Daß die Gefahr für Pilzvorkommen in Wahrheit kaum vom Sammler, sondern von der Zerstörung der Lebensräume ausgeht, wissen wir beide. Leider wird das in den Naturschutz-Gesetzen (noch?) zu wenig berücksichtigt.

lg
Martin

Hallo Hagen,
Stimmt doch! Oder bist Du etwa anderer Meinung?
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo,

schwierige Frage, ob es richtig ist, dass ein Pilz verrotten darf, der teuer gehandelt wird. Es ist ein Pilz, mehr nicht. Er hat seinen Platz und wenn er reif ist, vergeht er. Ich finde daran nichts zu bedauern, denn damit erfüllt er seine Funktion.

Das Sammelverbot ist an sich unsinnig. Nicht, dass es unsinnig wäre, eine bedrohte Art zu schonen. Doch das Verbot halte ich unter den jetzigen Umständen für einen Quatsch. Nicht der erste seiner Art....

Es gibt bei uns Wälder, in denen Trüffel wachsen sollen. Vielleicht sogar die T. melanosporum im Südwesten? Wer weiß! Doch die darf man nicht sammeln. Helfen wird das der Trüffel aber nichts. Weil die trotzdem geholt werden. Ich meine, von den Wildschweinen. Wovon es eine Menge gibt. Sehr viele. Was kein Wunder ist, hat doch eine angeblich so naturverbundenen spezielle Spezies Mensch seit Jahrzehnten kräftig dafür gesorgt, dass es von den Tieren immer mehr geben muss. Bestimmte Wälder bei uns sind so eine Art Freiluftschweinemastgebiete. Ziemlich gut eingerichtet durch Maisanpflanzungen. Es ist nicht anzunehmen, dass diese Tiere die Trüffel nicht auffinden können.

Italienische Trüffelsucher sind dazu angehalten, das Loch zur Entnahme der Trüffel klein zu halten und danach wieder zu verschliessen. Damit nichts Schaden nimmt. Wildschweine wühlen an bestimmten Stellen intensiv und buddeln große Löcher. Eben vor allem da, wo man Trüffel vermuten könnte. Also, ich meine, solange Wildschweine sich nicht durch das Sammelverbot von ihren Grabungen abhalten lassen, wird das amtliche Verbot sowieso lächerlich bleiben.

Davon ab, denke ich, dass Pilze aufgrund der Sporenmenge sowieso überall wachsen könnten, wenn sie es denn nur könnten. Es sind nicht die fehlenden Sporen, es ist immer der Lebensraum, der allzuoft durch menschliche Umtriebe den Pilzen verdorben wird. Sammelverbote: Unwissen und Unwillen, das Richtige zu tun. Dem Sammelverbot ist insoweit Positives zuzugestehen, als dass es verhindern soll, dass Menschen wild im Waldboden rumbuddeln. Was der Fall wäre. Den Trüffeln nützt es dennoch nicht viel, wenn dafür Wildschweine buddeln.

Thomas