Hallo im neuen Jahr!

"Zwischen den Jahren", wie man bei uns für die Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr sagt, war ich wieder einmal in Uffing. Nachdem frischpilzmäßig deutlich weniger los war als letztes Jahr um die gleiche Zeit, schaute ich mal wieder nach den Gerandeten Rindenkugelpilzen (Biscogniauxia marginata) - alles bestens. Am Fuße des gleichen Waldes fand ich einen Laubholzast mit schwarzen Plüsch drauf, der mich nun brennend interessiert:

Standort:
Schmaler Waldstreifen (saurer, teilw. sehr nasser Boden über Nagelfluh) südwestlich von 82449 Uffing auf 670m üNN, Südhang, Buchenmischwald mit eingestreuter Hainbuche, Eiche, Esche, Birke, Hasel, Ahorn, Fichte, am Waldrand auch Schlehe, Weide, Eberesche.

Substrat:
Liegender Laubholzast Ø 2cm mit glatter, dünner, Rinde - für Hasel zu ungleichmäßig gewachsen, nicht verzweigt. Welcher Baum??? Siehe oben!

Der Pilz / die Pilze:
Es kommen drei verschiedene Erscheinungsformen vor, die ineinander übergehen und von denen ich vermute, dass ein Teil davon Nebenfruchtformen sind. Alle sind schwarz.

Form 1:
Flache Hubbel auf und unter der obersten, dünnen Rindenschicht; überzieht flächig den Ast; ringförmige Risse in Umfangsrichtung bildend. Sieht so aus:

Form 2:
Der tiefschwarze "Plüsch" besteht aus vielen Härchen (Länge 200 - 400µm, Dicke ca. 7 µm), septiert, wenig verzweigt, zugespitzt:

Form 3:
Tropfenförmige Kugeln mit feldrig gerissener Oberfläche; Ø 200µm, Länge 300µm; im Inneren Hymenium mit Schläuchen á 8 Sporen.

Sporen:
Bananenförmig, Länge (25)-30-(33)µm, Breite (5,5)-7-(8,4)µm, 4-fach septiert, die mittleren 2 Septen sind braun, mit und ohne Tröpfchen:

Nur zwischen den Plüsch-Haaren befanden sich einzelne keimende Sporen - werden das Plüsch-Haare?

Könnt Ihr mir auf die Sprünge helfen?

Merci und viele Grüße - Rika

hallo rika,

das schaut nach chaetosphaerella phaeostroma aus. die art wächst auf anderen pyrenos. in deinem falle würde ich auf eine eutypa-art oder diatrype stigma tippen. jedenfalls gehörn die viel kleineren perithezien zum wirt/substrat ...

beste grüße

dirk

hallo rika,
das schaut nach chaetosphaerella phaeostroma aus. die art wächst auf anderen
pyrenos. in deinem falle würde ich auf eine eutypa-art oder diatrype
stigma tippen. jedenfalls gehörn die viel kleineren perithezien zum
wirt/substrat ...
beste grüße
dirk

Hallo Dirk,

vielen Dank für Deine Einschätzung! Chaetosphaerella phaeostroma sieht sehr passend aus. Wenn ich es richtig verstanden habe, sind die Plüsch-Haare die Konidienform!?

Jetzt habe ich kurz die Schicht der Form 1 näher untersucht: sie ist 0,5 - 0,8 mm dick, unter den Hubbeln befinden sich Ostiolen, die aber größtenteils schon leer waren. Ich fand aber ein paar 8-sporige Asci und etliche freie Sporen; die Sporen sind lang-elliptisch und ungefähr halb so groß wie bei Ch. ph.; innen keine Tröpfchen, keine Septen (ich denke, sie sind inhyalin); Oberfläche mit rundlichen Erhebungen.

Genaueres heute Abend, weil jetzt die Sonne scheint, und ich in den Wald will...

Viele Grüße - Rika

Hallo Dirk,
vielen Dank für Deine Einschätzung! Chaetosphaerella phaeostroma sieht sehr
passend aus. Wenn ich es richtig verstanden habe, sind die Plüsch-Haare
die Konidienform!?
Jetzt habe ich kurz die Schicht der Form 1 näher untersucht: sie ist 0,5 -
0,8 mm dick, unter den Hubbeln befinden sich Ostiolen, die aber
größtenteils schon leer waren. Ich fand aber ein paar 8-sporige Asci und
etliche freie Sporen; die Sporen sind lang-elliptisch und ungefähr halb so
groß wie bei Ch. ph.; innen keine Tröpfchen, keine Septen (ich denke, sie
sind inhyalin); Oberfläche mit rundlichen Erhebungen.
Genaueres heute Abend, weil jetzt die Sonne scheint, und ich in den Wald
will...

Fortsetzung:

Kaum sind die Plüsch+Kugeln in die Pilz-Seh-Maske im Hirn installiert, finde ich sie schon "überall" - so heute im Hochsträß-Laubwald um Ulm herum gleich mehrfach:

Den heutigen Fund habe ich noch nicht mikroskopiert, vermute aber das gleiche Substrat wie in Uffing. Letzteres war ja heute unterm Mikro, das Flächige Eckenscheibchen möchte ich demnach ausschließen. Die Sporen sind gerade und nicht gebogen, sie liegen im Schlauch geordnet hintereinander und nicht im Haufen, und die Größe (L = 12,8 - 13.3 µm, B = 4,4 - 5,2 µm) passt ebenfalls nicht zu Diatrype stigma. Makroskopisch finde ich, dass die Hubbel auf meinem "Substrat" erhabener sind als bei Dia. st.

Habt Ihr aufgrund der weiteren Angabe einen Tipp für mich?

Viele Grüße - Rika

hallo rika,

vielleicht ist dir da eine nectria reingerutscht? die stromata auf deiner ersten aufnahme (also die neben der chaetosphaerella) sehen makroskopisch schon sehr nach diatrype stigma aus, schon wegen der vertikalen brüche. auf der aktuellen aufnahme würde mich nicht wundern, wenn es eutypa flavovirens ist. schau mal, ob das stroma sich im schnitt um die perithezien herum grün färbt!

beste grüße

dirk

hallo rika,
vielleicht ist dir da eine nectria reingerutscht? die stromata auf deiner
ersten aufnahme (also die neben der chaetosphaerella) sehen makroskopisch
schon sehr nach diatrype stigma aus, schon wegen der vertikalen brüche.
auf der aktuellen aufnahme würde mich nicht wundern, wenn es eutypa
flavovirens ist. schau mal, ob das stroma sich im schnitt um die
perithezien herum grün färbt!
beste grüße
dirk

Hallo Dirk,

Volltreffer! Da ich vom "neuen" Substrat nichts mitgenommen hatte, war ich heute nochmal dort. Die Farbe der Stroma ist wirklich verblüffend - und macht ihrem deutschen Namen (Grüngelber Krustenkugelpilz) alle Ehre! Unterwegs schnitzte ich noch an etlichen anderen Krusten, einerseits als Makro-Erkennungsübung, andererseits um zu sehen, wie häufig diese Eutypa vorkommt - es war die Einzige... umso mehr bewundere ich Deine Kenntnisse und Treffsicherheit!

An der Identifkation des Uffinger Substrats bin ich weiter dran. Heute habe ich zum Vergleich eine sichere Diatrype stigma (mit massenhaft Nectria episphaeria drauf) unterm Mikro gehabt. Sie hatte noch jede Menge Sporen, liegt aber schon seit 1/2 Jahr bei mir in der Wohnung. Dann habe ich noch Auflicht-Vergleichsbilder von D.st. und der Uffinger Kruste gemacht. Wenn ich die Bilder aufbereitet habe, stelle ich sie ein.

Viele Grüße - Rika

Hallo miteinander!

An der Identifkation des Uffinger Substrats bin ich weiter dran. Heute habe
ich zum Vergleich eine sichere Diatrype stigma (mit massenhaft Nectria
episphaeria drauf) unterm Mikro gehabt. Sie hatte noch jede Menge Sporen,
liegt aber schon seit 1/2 Jahr bei mir in der Wohnung. Dann habe ich noch
Auflicht-Vergleichsbilder von D.st. und der Uffinger Kruste gemacht. Wenn
ich die Bilder aufbereitet habe, stelle ich sie ein.

Fortsetzung:

Ich denke, dass das Substrat des Uffinger Chaetosphaerella-phaeostroma-Fundes nicht Diatrype stigma ist. Beim Vergleich der Auflichtbilder sieht man 2 makroskopische Unterschiede: (1) D.s. wächst nicht durch die oberste Rindenhaut, sondern löst diese ab - der Uffinger Krustenpilz wächst auch durch die Rindenhaut. (2) D.s. hat insgesamt eine recht glatte Oberfläche, siehe Bild links unten, die Ostiolen sind scharf abgegrenzte, krustige Erhebungen (Bild links oben). Bei der Uffinger Kruste handelt es sich um rundliche Erhebungen ("hügelig"), siehe Bild rechts oben. - Oder kann Diatrype stigma so variabel sein?

Das Sporen-Bild (800x) stammt von meinem alten D.s.-Beleg, die allantioden, kleineren Sporen passen gut zu D.s. - aber was sind das für Stäbchen??? Länge 14,5-17,5 µm, Breite 2-2,5 µm.

Was meint Ihr dazu?

Viele Grüße - Rika