Hallo Karl-Heinz,

Meine sehen so aus (Duningen, Schwarzwald).

danke für Deine Illustration.

Gruß, Andreas

Hallo Steffen,

ich habe den Benutzer mal auf englisch angeschrieben.

danke für Deine Unterstützung. Hatte dafür keinen Nerv, weil ich gerade die Liste vom letzten Taxobot-Abgleich abarbeite.

Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

Verfärbungen bei tricholma orirubens - sei es das blaugrüne Flecken an der
Stielbasis oder sei es die rosliche Verfäbrung von Lamellen und Hutrand -
sind frisch praktisch nie zu sehen. Die Pilze müssen immer über einen
längeren Zeitraum liegen oder schon am Standort halb vergammeln. Manchmal
sieht man bei frischen Pilzen schon kleine blaugrüne Stelen, aber oft gar
nichts.

danke für Deine Erfahrungen.

Die Interpretation von orirubens und atrosquamosum ist vor allem bzgl.
letzterem geändert worden von CHRISTENSEN & HEILMANN-CLAUSEN. Die
beiden sind oft nur anhand der Rhizomorphenfarbe unterscheidbar: Gelblich
bei orirubens gegenüber weiß bei atrosquamosum. Es wird sich zeigen, dass
atrosquamosum deutlich häufiger ist als bisher angenommen weil
insbesondere die Laubwaldfunde von orirubens oft zu atrosquamosum gezogen
werden müssen.

Das war mir neu - danke auch hierfür.

Das Bild lässt sich meiner Meinung nach nicht sicher interpretieren, aber es
ist zumindest nicht ausgeschlossen.

Das hatte ich befürchtet.

Das zweite lässt sich (von mir) nicht öffnen.

Die Foren-Software hat hier wohl Schwierigkeiten wegen den Klammern im Dateinamen. Aber Du kannst das zweite Bild mit einem Klick auf die Miniaturgrafik sichten:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tricholoma_orirubens

Gruß, Andreas

Hallo,

Verfärbungen bei tricholma orirubens - sei es das blaugrüne Flecken an der
Stielbasis oder sei es die rosliche Verfäbrung von Lamellen und Hutrand -
sind frisch praktisch nie zu sehen. Die Pilze müssen immer über einen
längeren Zeitraum liegen oder schon am Standort halb vergammeln. Manchmal
sieht man bei frischen Pilzen schon kleine blaugrüne Stelen, aber oft gar
nichts.

auf meine Ausführung hin zum Thema Röten hat mir Peter Püwert eine Mail geschickt mit Bildern, die deutlich anderes zeigen. Sie hierzu das angehängte Foto und das im nächsten Posting.
.
Er schrieb mir folgendes:
"Hallo Andreas,
den von Dir gewonnenen Eindruck könnten wir für unsere bescheidenen
beiden Funde hier im Lkr. nicht bestätigen. Die FK waren noch nicht
angegammelt, lagen etwa 10 Min. bis zum Auslösen, allerdings vorher an
den entsprechenden Stellen etwas "geärgert"."

Meine Antwort darauf:
"wow! Das habe ich so noch nie gesehen! Dabei hab ich schon so viele
orirubens gehabt. Aber die waren auch immer dunkler als deine, so helle
orirubens kenne ich nicht. Vielleicht ist es so, dass das Röten
deutlicher/schneller/stärker ist bei weniger pigmentierten Exemplaren. Das
kann man ja beim Seifen-Ritterling z.B. auch beobachten, dass die ganz
hellen am stärksten (und überall) röten, während diese graugrünen dunklen
nur wenig an der Stielbasis und an den Lamellenschneiden verfärben."

Vielleicht ist diese Diskussion ja auch für andere von Interesse, und nachdem Peter mir ausdrücklich erlaubt hat, das zu posten, möchte ich gerne davon Gebrauch machen. Denn auch in dieser Gruppe ist glaube ich noch nicht alles so ganz klar, und die neue Interpretation von T. atrosquamosum macht das ganze nicht wirklich einfacher, wie mir scheint.

beste Grüße,
Andreas