Hallo miteinander!

Wenn man hier reinschaut, könnte man meinen, es würde meterhoher Schnee liegen - dabei wachsen zur Zeit ja jede Menge Pilze. Wo bleiben die spektakulären Fotos über kiloweise Austernernte mit verlängertem Räppeleisen? Bei mir gab´s 2014 schon 2x FiZaRü-Soße, die Judasohren erreichen schon wieder Handgröße, und auch die Samtfüße und Rauchblättrigen Schwefelköpfe sprießen.

So, jetzt aber eine Nicht-Mykophagen-Frage an die Liebhaber von Pilzen auf Holz:
Auf der Stirnseite eines liegenden Laubholzstammes (MTB 7625-133, 560m üNN, Südhang) wuchsen diese feinstacheligen Porlinge, Fund von gestern.

Der/die umgedrehten Fruchtkörper sind 20 mm breit, die Stacheln 0,5 mm lang, der Hut filzig, kann wohl nur dimitisch sein. Das Meiste sieht man ja auf den Bildern - besser als 1000 Worte.

Unter dem Mikro sieht es so aus:

Im inneren Bereich des Filzes bilde ich mir ein, einige kleine Schnallen an den Hyphen gesehen zu haben. Im äußeren Bereich sind die Hyphen nur sehr selten verzweigt - ohne Septen = ohne Schnallen. Sporen habe ich leider nicht gefunden, dafür auf den Stacheln viele dieser inkrustierten Zystiden.

Ich tippe auf Steccherinum ochraceum, die lt. Krieglsteiner GroPiBaWü im Winter ja steril sein sollen. Passt das?

Viele Grüße - Rika

Hallo Rika,

mit Steccherinum liegst du richtig!

St. ochraceum darf keine so dachziegelige Hütchen haben! Du kommst bei der Bestimmung an einer Sporenmessung nicht vorbei.

Viele Grüße
Christian

So, jetzt aber eine Nicht-Mykophagen-Frage an die Liebhaber von Pilzen auf
Holz: Auf der Stirnseite eines liegenden Laubholzstammes (MTB 7625-133,
560m üNN, Südhang) wuchsen diese feinstacheligen Porlinge, Fund von
gestern.
Der/die umgedrehten Fruchtkörper sind 20 mm breit, die Stacheln 0,5 mm lang,
der Hut filzig, kann wohl nur dimitisch sein. Das Meiste sieht man ja auf
den Bildern - besser als 1000 Worte.
Unter dem Mikro sieht es so aus:
Im inneren Bereich des Filzes bilde ich mir ein, einige kleine Schnallen an
den Hyphen gesehen zu haben. Im äußeren Bereich sind die Hyphen nur sehr
selten verzweigt - ohne Septen = ohne Schnallen. Sporen habe ich leider
nicht gefunden, dafür auf den Stacheln viele dieser inkrustierten
Zystiden.
Ich tippe auf Steccherinum ochraceum, die lt. Krieglsteiner GroPiBaWü im
Winter ja steril sein sollen. Passt das?

Hallo Rika,

vom Aussehen und den Mikros kommen meiner Meinung nur S. ochraceum und S. bourdotii infrage. An senkrechtem Substrat zeigen beide sehr wohl eine dachziegelige Ausbildung. Mit seiner 2. Aussage (Sporenmessung) hat Christian aber recht.
Vielleicht kannst Du die Pilze doch noch dazu bewegen, innerhalb von 2-3 Tagen in feuchter Kammer bei Raumtemperatur einige Sporen auf einen Objektträger abzuwerfen.

Gruß - Schnuffel

Hallo Rika,
vom Aussehen und den Mikros kommen meiner Meinung nur S. ochraceum und S.
bourdotii infrage. An senkrechtem Substrat zeigen beide sehr wohl eine
dachziegelige Ausbildung. Mit seiner 2. Aussage (Sporenmessung) hat
Christian aber recht.
Vielleicht kannst Du die Pilze doch noch dazu bewegen, innerhalb von 2-3
Tagen in feuchter Kammer bei Raumtemperatur einige Sporen auf einen
Objektträger abzuwerfen.
Gruß - Schnuffel

Hallo Schnuffel und Christian,

danke für Eure Antworten! Die Pilzchen liegen nun schon seit Donnerstag auf einem Objektträger in der Box auf dem Tisch, glauben aber immer noch nicht, dass es Frühling ist...

Nach meinen Recherchen können sowohl S. ochraceum wie S. bourdotii Konsolen ausbilden - oder es auch bleiben lassen. Das hängt von der Lage ab, wie Schnuffel auch geschrieben hat. Siehe z.B. hier http://www.pilzbestimmung.de/img/pilze/523_2_g.jpg

Meinen Fund würde ich doch eher Steccherinum ochraceum zuordnen wollen, auch ohne Sporen, und zwar wegen der sehr kurzen Stacheln und der nur schmalen Hütchen = ca. 5 mm abstehend. Bei meinen S.-bourdotii-Funden dachte ich auf den ersten Blick immer zuerst an Stereum hirsutum, auf der Unterseite sah ich dann die langen, dünnen Stacheln.

Viele Grüße - Rika

Hallo Schnuffel, hallo Rika,

hm, in BERNICCHIA lese ich, dass St. ochraceum immer resupinat bis effus wachsen soll, während laut RYVARDEN die Art auch "pileat", also hütchenförmig vorkommen kann.

Wenn ich mir die Zähnchen auf den Fotos anschaue, glaube ich nun auch eher an ochraceum, zumal die Hütchen laut Rikas Angaben nur 5 mm vorstehen sollen.

Viele Grüße
Christian

Hallo Schnuffel, hallo Rika,
hm, in BERNICCHIA lese ich, dass St. ochraceum immer resupinat bis effus
wachsen soll, während laut RYVARDEN die Art auch "pileat", also
hütchenförmig vorkommen kann.
Wenn ich mir die Zähnchen auf den Fotos anschaue, glaube ich nun auch eher an
ochraceum, zumal die Hütchen laut Rikas Angaben nur 5 mm vorstehen sollen.
Viele Grüße
Christian

Hallo Christian,

im Steccherinum-Schlüssel von Krieglsteiner kannst du, egal ob Du "Bcarp. effus-reflex bis pilat" oder "Bcarp. resupinat" auswählst, jedesmal zu S. ochraceum oder auch S. bourdotii kommen - alle Wege führen nach Rom

Beim Einstellen der Bilder war ich etwas optimistisch davon ausgegangen, dass die Breitenangabe (2 cm) ausreichen würde, um sich auch die "Tiefe" vorstellen zu können. Ich gelobe Besserung!

Viele Grüße aus dem Nebel - Rika