Hallo

jetzt will ich mal so fragen: Kann man das anhand der Fotos erkennen?

auf Weymouthskiefer

Gruss
Thomas

Hallo Thomas,

ab Foto kann ich den nicht annähernd in eine Gattung einordnen. Da brauchen wir noch mehr Angaben.

Auf dem Foto meine ich Poren (oder Zähnchen?) erkennen zu können. Einige Skeletocutisarten haben winzige Poren, die man mit bloßem Auge kaum sieht. Auch die Konsistenz des Fruchtkörpers wäre wichtig (weich, korkig, lederig-zäh, gelatinös).

Gruß
Christian

Hallo Christian

Die Bilder sind wieder mal Sch..., an manchen Tagen bekomme ich es einfach nicht ordentlich hin(mach die Tage nochmal bessere). Die Konsistenz ist ledrig-zäh, läßt sich aber nicht vom Holz abziehen.

hier nochmal etwas größer

Gruss
Thomas

Hallo Thomas,

ich glaube, "Deinen" Pilz habe ich gestern hier in Frankfurt auch gefunden. Auf einer liegenden Kiefer. Recht weich der Porling. Bildet Hüte aus. Diese sind weiß und behaart. Der Pilz scheint langegezogene Poren auszubilden, keine Zähnchen.

Beim Anritzen war es rötlich zu sehen, das kann aber auch durch das Substrat (Kiefer) entstanden sein. Vielleicht können wir Deine und meine Bilder kombinieren und dem Pilz einen Namen geben. Ich weiß nämlich auch nicht was es ist. Porlinge sind absolut nicht mein Metier.

Liebe Grüße Jule

Hallo Jule,

vergleiche mal mit Skeletocutis amorpha.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Thomas,
ich glaube, "Deinen" Pilz habe ich gestern hier in Frankfurt auch
gefunden. Auf einer liegenden Kiefer. Recht weich der Porling. Bildet Hüte
aus. Diese sind weiß und behaart. Der Pilz scheint langegezogene Poren
auszubilden, keine Zähnchen.
Beim Anritzen war es rötlich zu sehen, das kann aber auch durch das Substrat
(Kiefer) entstanden sein. Vielleicht können wir Deine und meine Bilder
kombinieren und dem Pilz einen Namen geben. Ich weiß nämlich auch nicht
was es ist. Porlinge sind absolut nicht mein Metier.

Liebe Grüße Jule

Hallo Thomas,

das ist Skeletokutis amorpha. Ganz typisch und recht häufig an Kiefer. Sobald er anfängt, orange zu verfärben (in den Poren) ist er makroskopisch erkennbar.

beste Grüße,
Andreas

Hey,

danke ihr beiden. Ich denke dass Thomas Bilder ebenfalls diesen Pilz zeigen. Was meint ihr?

Liebe Grüße Jule

Hallo Andreas, Hallo Gernot,

sorry, ich hab was verwurschtelt.

Gernot hat meinen bestimmt, Andreas hat den von Thomas benannt und beides ist das gleiche, wie ich es schon dachte.

Danke Danke! ;)

ich glaube, "Deinen" Pilz habe ich gestern hier in Frankfurt auch
gefunden. Auf einer liegenden Kiefer. Recht weich der Porling. Bildet Hüte
aus. Diese sind weiß und behaart. Der Pilz scheint langegezogene Poren
auszubilden, keine Zähnchen.
Beim Anritzen war es rötlich zu sehen, das kann aber auch durch das Substrat
(Kiefer) entstanden sein. Vielleicht können wir Deine und meine Bilder
kombinieren und dem Pilz einen Namen geben. Ich weiß nämlich auch nicht
was es ist. Porlinge sind absolut nicht mein Metier.

Hallo Jule,

ich glaube, man sollte außer dem Vorschlag von Gernot und Andreas bei beiden Pilzen auch noch Skeletocutis carneogrisea, den Fleischgrauen Knorpelporling, in Betracht ziehen.

Gruß - Schnuffel

Hi

Das ist der gleiche Pilz, nur bei Dir in viel besseren Bildern!
Skeletokutis amorpha hatte ich eigentlich schon auf der kandidatenliste. Nun steht aber bei Aphyllophorales News geschrieben, daß er sich leicht Substrat ablösen läßt. Bei meinen Versuch gab es nur Geschnipsel, was mich dann wieder
bei der Bestimmung verunsichert hat.

Danke für eure Hilfe
Thomas

Hallo Jule,
ich glaube, man sollte außer dem Vorschlag von Gernot und Andreas bei beiden
Pilzen auch noch Skeletocutis carneogrisea, den Fleischgrauen
Knorpelporling, in Betracht ziehen.
Gruß - Schnuffel

Hallo,

der hat aber nie orange Töne, und ich habe ihn bisher immer und ausschließlich an Abies oder Picea gefunden - nie an Kiefer.

beste Grüße,
Andreas

der hat aber nie orange Töne, und ich habe ihn bisher immer und
ausschließlich an Abies oder Picea gefunden - nie an Kiefer.

Hallo Andreas,

und was ist mit den 44 Funden (von insgesamt 206) von S. carneogrisea an Kiefer in Gr.pi. Ba-Wü?

Dass S. c. nicht an Kiefer vorkommen sollte, habe ich auch schon mal irgendwo gelesen.

Gruß - Schnuffel

Hallo Andreas,
und was ist mit den 44 Funden (von insgesamt 206) von S. carneogrisea an
Kiefer in Gr.pi. Ba-Wü?
Dass S. c. nicht an Kiefer vorkommen sollte, habe ich auch schon mal irgendwo
gelesen.
Gruß - Schnuffel

Hallo,

die sind sicherlich nicht alle falsch. Da kann man dann wohl doch von ausgehen, dass S. carneogrisea auch an Kiefer vorkommen kann. Aber ich habe die Art bisher nur an Fichte (und vermutlich auch Tanne) gefunden, meist in den höheren Lagen im Schwarzwald und in Berchtesgaden.
Trotzdem denke ich aufgrund der orangen Farbtöne, dass es nur S. amorpha sein kann.

beste Grüße,
Andreas

Hallo,
die sind sicherlich nicht alle falsch. Da kann man dann wohl doch von
ausgehen, dass S. carneogrisea auch an Kiefer vorkommen kann. Aber ich
habe die Art bisher nur an Fichte (und vermutlich auch Tanne) gefunden,
meist in den höheren Lagen im Schwarzwald und in Berchtesgaden.
Trotzdem denke ich aufgrund der orangen Farbtöne, dass es nur S. amorpha sein
kann.

Hallo Andreas,

ich habe mich bisher makroskopisch weniger nach der Farbe gerichtet als nach der Dichte der Poren: 3-4/mm bei S. a. und 4-6/mm bei S. c. Mikroskopisch hat sich das bei der Form der Sporen immer bestätigt: etwa 1/8- bis 1/4-Kreis bei S. a. und etwa 1/3- bis 1/2-Kreis bei S. c.

Gruß - Schnuffel

Hallo!

Ich kann prinzipiell alle ck-Bilder nicht öffnen. Über Wochen schon hinweg.

Alle anderen scheinen aber keine Probleme zu haben. Bilder von anderen Usern gehen.

Hat da jemand eine Idee?
Gibt es die Ursprungsbilder eigentlich noch oder sind die womöglich schon wieder gelöscht?

VG Ingo W

Hallo Ingo,
hast du schon den Quelltext angesehen? Da sind für die Bilder diese beiden Webseiten verlinkt:
http://s1.directupload.net/images/140119/mqb3g26x.jpg
http://s1.directupload.net/images/140119/9u2ni4rt.jpg
Guck doch mal, ob sie sich beim Anklicken öffnen. Wenn nicht, kannst du vielleicht generell die Bilder von directupload.net nicht öffnen, wenn doch, scheint es ein Problem mit dem direkten Anzeigen der Bilder geben (?).
Auf jeden Fall sind die Bilder noch nicht wieder gelöscht.
Viele Grüße,
Emil

Ich kann prinzipiell alle ck-Bilder nicht öffnen. Über Wochen schon hinweg.
Alle anderen scheinen aber keine Probleme zu haben. Bilder von anderen Usern
gehen.
Hat da jemand eine Idee?
Gibt es die Ursprungsbilder eigentlich noch oder sind die womöglich schon
wieder gelöscht?

Hallo Ingo,

wenn Du das rote X siehst, habe ich leider keine Idee. (
Wenn Du aber gar nichts siehst, könnte ich Dir vielleicht helfen. )

Gruß - Schnuffel

Hallo Ingo,
wenn Du das rote X siehst, habe ich leider keine Idee. (
Wenn Du aber gar nichts siehst, könnte ich Dir vielleicht helfen. )
Gruß - Schnuffel

Hallo Schnuffel!

Ich kriege die Bilder auch nicht auf wie sie mir Emil verlinkt hat (Danke Emil!). Sagt immer "Seitenladefehler".

VG Ingo W

Hallo Ingo,

Es gibt da diverse Möglichkeiten:

Virenscanner
Firewall
ein korrupter Nameserver (könnte sich in deine Onlineverbindung eingetragen haben)
Aus einem anderen grund funzt die Namensauflösung nicht:
Trojaner
Virus
...

Mach doch zuerst mal den Virenscanner aus und lade dann die von Emil verlinkten Bilder.
Dann dasselbe mal mit deiner Firewall.
Unbedingt beides sofort wieder starten!

Dann schau mal unter Lan-Verbindung nach, ob der richtige Nameserver (DNS-Server) eingetragen ist. normalerweise ist dies die Adresse des Routers.

LG,
Jens

Hallo Jens!

Danke erst mal.

VG Ingo W