Pilze von gestern
Wie groß können sie denn noch werden?
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic243034.jpg)
Re: Pilze von gestern
, (vor 4530 Tagen) @ Schneegans
Hallo Rebecca,
wow, was ein Monster!!
Was sind denn das für schlanke Fruchtkörper hinten links im Eck? Jedenfalls keine Stadt-Egerlinge wie der rest. Könnten das irgendwelche rötenden Egerlingsschirmlinge sein, sowas wie Leucoagaricus badhamii oder so?
beste Grüße,
Andreas
Re: Pilze von gestern
Hallo Rebecca,
wow, was ein Monster!!
Was sind denn das für schlanke Fruchtkörper hinten links im Eck? Jedenfalls
keine Stadt-Egerlinge wie der rest. Könnten das irgendwelche rötenden
Egerlingsschirmlinge sein, sowas wie Leucoagaricus badhamii oder so?
beste Grüße,
Andreas
Hallo Andreas
Ich bin nicht die Rebecca sondern ( der )Schneegans, doch das ist ja auch egal.
Die Fruchtkörper im Eck sind junge kräftige Schopftintlinge, und hier noch ein Foto vom Monster.
Grüß von schneegans
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic243042.jpg)
Re: Pilze von gestern
Hallo,
ich weiß, dass jetzt von dem einen oder anderen Protest kommt.
Für mich ist das Agaraicus bitorquis var. validus.
Auch wenn Parra sich in der Monografie zu der Var. nicht weiter äußert und sie entsprechend der Ansicht der allermeisten Mykologen der jüngeren Zeit einfach als Synonym der Typus-Varietät betrachtet, halte ich es für angebracht, diese Var. im Auge zu behalten.
Neben der enormen Größe, die wir selbst schon mit einer Hutfleischdicke (ohne Lamellen) von 6 cm und einem Durchmesser von > 20 cm hatten, halte ich das stark büschelige Auftreten der Varietät für bemerkenswert. Ob die Fleischverfärbung zu fleischrosa wirklich stärker ist und die Sporen wirklich konstant breiter sind, wie Ludwig das berichtet, müsste noch ausreichend dokumentiert werden.
Ich kenne seit mehreren Jahren 2 solcher Standorte, wo es immer diese Riesenklopper gibt. An dem einen bei Rieder im Harz waren wir gerade heute.
Beste Grüße - Peter
Re: Pilze von gestern
Hallo,
ich weiß, dass jetzt von dem einen oder anderen Protest kommt.
Für mich ist das Agaraicus bitorquis var. validus.
Auch wenn Parra sich in der Monografie zu der Var. nicht weiter äußert und
sie entsprechend der Ansicht der allermeisten Mykologen der jüngeren Zeit
einfach als Synonym der Typus-Varietät betrachtet, halte ich es für
angebracht, diese Var. im Auge zu behalten.
Neben der enormen Größe, die wir selbst schon mit einer Hutfleischdicke (ohne
Lamellen) von 6 cm und einem Durchmesser von > 20 cm hatten, halte ich
das stark büschelige Auftreten der Varietät für bemerkenswert. Ob die
Fleischverfärbung zu fleischrosa wirklich stärker ist und die Sporen
wirklich konstant breiter sind, wie Ludwig das berichtet, müsste noch
ausreichend dokumentiert werden.
Ich kenne seit mehreren Jahren 2 solcher Standorte, wo es immer diese
Riesenklopper gibt. An dem einen bei Rieder im Harz waren wir gerade
heute.
Beste Grüße - Peter
Hallo Peter
Wenn ich richtig verstehe ist dieser Pilz der hier in Massen auf dem Acker wächst etwas abartiges. Ehrlich gesagt: der kommt mir auch etwas spanisch vor, und schmecken tut er mir auch nicht.
Gruß zurück von schneegans
Re: Pilze von gestern
Hallo Peter
Wenn ich richtig verstehe ist dieser Pilz der hier in Massen auf dem Acker
wächst etwas abartiges. Ehrlich gesagt: der kommt mir auch etwas spanisch
vor, und schmecken tut er mir auch nicht.
Gruß zurück von schneegans
Ja, wenn man abartig in dem Sinne übersetzt, wie das öfter getan wird, um etwas von der allgemeinen Erscheinungsform Abweichendes zu benennen. Laien bezeichnen ja Varietäten oft als Abart = noch zur Art gehörend aber doch abweichend.
Der Spanier Parra ist leider in seiner Monografie nicht drauf eingegangen 
Mal schauen, ob die wer gensequenziert und ob sie nicht doch vom "normalen" bitorquis abweichen.
Mir scheint er lockere Erde (Äcker, Erdaufschüttungen) zu bevorzugen, während die var. bitorquis gern auf sehr, sehr festem Boden wächst und eben auch Asphalt anheben kann.
Beste Grüße - Peter
Re: Pilze von gestern
Die Fruchtkörper im Eck sind junge kräftige Schopftintlinge,
Das glaube ich erst, wenn ich ein Schnittbild sehe. Ich hoffe sehr, dass du dich nicht mit diesen Pilzen vergiftest.
Nachdenkliche Grüße
Stephan Weißer
Re: Pilze von gestern
Das glaube ich erst, wenn ich ein Schnittbild sehe. Ich hoffe sehr, dass du
dich nicht mit diesen Pilzen vergiftest.
Nachdenkliche Grüße
Stephan Weißer
Ich schließe mich dem Stephan an und melde Bedenken an.
Schopftintlingsstiele sind fast immer schön weiß, Substrat haftet kaum mal dran.
Diese Stile sind fast schwarz.
Junge Schuopftintlinge im geschlossenen Zustand sind eiförmig, diese sind für meinen Geschmack viel zu gestreckt.
Mehr kann man auf dem Bild nicht sehen - aber Schopftintling würde ich erst mal bezweifeln bis ich mehr zu sehen bekomme.
Beste Grüße - Peter
Re: Pilze von gestern
Ich schließe mich dem Stephan an und melde Bedenken an.
Schopftintlingsstiele sind fast immer schön weiß, Substrat haftet kaum mal
dran.
Diese Stile sind fast schwarz.
Junge Schuopftintlinge im geschlossenen Zustand sind eiförmig, diese sind für
meinen Geschmack viel zu gestreckt.
Mehr kann man auf dem Bild nicht sehen - aber Schopftintling würde ich erst
mal bezweifeln bis ich mehr zu sehen bekomme.
Beste Grüße - Peter
Hallo Stepfan + Peter
Ich bedanke mich erst einmal für eure ehrliche kritische Meinung.
Die Stiele auf dem Bild sind voller Erde, jedoch weiß und hohl.
Ein Schnittbild habe ich leider nicht gemacht, das werde ich dann morgen noch fotografieren und einsetzen. Doch diese Fotos habe ich einen Tag später, also am 9. Mai geschossen. Meine Frage wäre noch mit welchen Pilzen ich diese verwechseln kann?
Mit freundlichen Grüßen schneegans
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic243103.jpg)