Daedaleopsis confragosa var. tricolor ?

Biobertl, (vor 4420 Tagen)

Liebe Pilzfreunde,
bitte um eure geschätzte Bestätigung oder Korrektur.
Funddaten: 26.8.2014,Ostösterreich, Biosphärenpark Wiener Wald, Rotbuchen-Eichen-Mischwald, 400 msm, Rotbuche.
Vielen Dank im Voraus!
Servus aus Wien,
Herbert

[image]

Re: Unterseite

Beorn, (vor 4420 Tagen) @ Biobertl

Hallo, Herbert!

Wenn Hymenophor nicht vollständig lamellig, dann Pilz = Daedaleopsis confragosa. Was lustig ist, weil ich von der Oberseite hier viel eher an D. tricolor gedacht hätte.

LG, pablo.

Re: Unterseite

Toffel, (vor 4420 Tagen) @ Beorn

Hallo Pablo,

Wenn Hymenophor nicht vollständig lamellig, dann Pilz = Daedaleopsis
confragosa. Was lustig ist, weil ich von der Oberseite hier viel eher an
D. tricolor gedacht hätte.

es ist doch einigermaßen vollständig lamellig. D. confragosa hätte deutlich mehr porige Strukturen.

Viele Grüße
Steffen

Re: Unterseite

Beorn, (vor 4420 Tagen) @ Toffel

Hallo, Steffen!

Wahrscheinlich hast du recht.
So eine Oberseite kenne ich von D. confragosa kaum.
Das Extremste, was ich da an Zonierung ins Feld führen kann hänge ich mal hier an.
Und (damit's nicht zu einfach wird), gleich noch ein (wenn auch ziemlich mieses) Bildchen von D. confragosa mit recht lamelloidem Hymenophor. ;-)

LG, Pablo.

[image]

Re: fast mit Lamellen

Gernot, (vor 4420 Tagen) @ Beorn

Das schaut aber mehr nach Lenzites/Trametes betulina aus, finde ich...

Schöne Grüße
Gernot

Re: fast mit Lamellen

Beorn, (vor 4420 Tagen) @ Gernot

Hallo, Gernot!

Schon, ja. Hatte ich auch gedacht. Aber bei Berührung rötende "Lamellen" passen da ja nicht so recht ins Bild. Ist aber schlecht zu sehen wegen der Sonne, die Fruchtschicht ist zu überstrahlt.
Aber ich hätte da noch ein Bild mit einem weiteren Fruchtkörper vom selben Stamm. Leider mit "normaler" augeprägtem Hymenophor für die Art. :-)

LG, Pablo.

[image]

Re: fast mit Lamellen

Gernot, (vor 4420 Tagen) @ Beorn

Ah ja, da gibt es jetzt wenig Zweifel. :-)

Schöne Grüße
Gernot

Hallo, Gernot!
Schon, ja. Hatte ich auch gedacht. Aber bei Berührung rötende
"Lamellen" passen da ja nicht so recht ins Bild. Ist aber
schlecht zu sehen wegen der Sonne, die Fruchtschicht ist zu überstrahlt.
Aber ich hätte da noch ein Bild mit einem weiteren Fruchtkörper vom selben
Stamm. Leider mit "normaler" augeprägtem Hymenophor für die Art.

-)

LG, Pablo.

Re: fast mit Lamellen

Toffel, (vor 4419 Tagen) @ Beorn

Hallo Pablo,

sowas hatte ich auch mal.

Viele Grüße
Steffen

[image]

Re: Näher dran

Beorn, (vor 4419 Tagen) @ Toffel

Hallo, Steffen!

Und? Wird der rot?
Hier hätte ich jetzt auch spontan an Lenzites betulinus gedacht, so wie Gernot oben.

LG, Pablo.

Re: Näher dran

Toffel, (vor 4411 Tagen) @ Beorn

Hallo Pablo,

Und? Wird der rot?
Hier hätte ich jetzt auch spontan an Lenzites betulinus gedacht, so wie
Gernot oben.

sorry, ich habe deinen Beitrag nicht mitbekommen.
Der war schon trocken, so dass sich kaum noch was verfärbte. Die Oberseite ist völlig glatt und im Hymenophor sind auch zahlreiche Poren zu erkennen. Daher schließe ich L. betulina aus.

Viele Grüße
Steffen

Re: Näher dran

Beorn, (vor 4411 Tagen) @ Toffel

Hi.

Na, dann wird's schon passen.
Ich vertraue da gerne deiner Bestimmung.

LG, Pablo.