Hallo Roland, hallo Mischi,

da möchte ich aus meiner Sicht doch etwas widersprechen oder relativieren.

Ich halte das Mikroskop für keine schlechte Wahl. 400 Euro ist in etwa auch der Preis, den man auf dem Gebrauchtmarkt für ein Olympus CH2 aus den 80er-Jahren zahlt. OHNE Phako-Einrichtung und nur mit binokularem Tubus. Und das hier gezeigte Gerät hat einen trinokularen Kopf (steht auch so in der Beschreibung).

Von Zeiss haben auch die 60er-Jahre Modelle eine anerkanntermaßen gute Qualität, die sich auch vor heutigen Mikroskopen nicht zu verstecken braucht. Die Objektive haben noch geschraubte Linsesten und nicht geklebte z. B.

Ersatzteilbeschaffung ist kein Problem, es gibt genügend Material auf dem Markt.

Ob es einem 400 Euro wert ist, ist immer irgendwie subjektiv. Aber ich halte es für eine gute Wahl und denke, das liese sich zur Not auch wieder für den Preis verkaufen. Wenn alles dran in Ordnung ist. Wenn man das Gerät überholen lassen muss (Fette in den Trieben wechseln z.B.), dann wird es allerdings schnell teuer, dafür nehmen die entsprechenden Optiker, die sowas können, auch gleich dreistellige Beträge ....

beste Grüße,
Andreas

Erstaunt es dich nicht, keine kritischen Stimmen zu deiner Ersteigerung zu
vernehmen?
Wenn du noch kannst, würde ich dir abraten, diesen Deal zu tätigen - aus
folgenden Überlegungen: Alter - heute gibt es für etwas mehr als den
doppelten Preis schon sehr gute viel praktischere Mikroskope zu kaufen -
die Entwicklung ist nicht stehen geblieben.
Okulare - wie ich erkennen kann ist es ein Monokular-Tubus, das wär mir viel
zu mühsam - das Teil wird bei dir mehr im Kasten stehen.
Ersatzteile - stell dir vor, etwas ist zu ersetzen...
Mein Rat - zurücktreten und was anderes suchen, praktisch alle
Mikroskopanbieter bieten eine Phakoeinrichtung an.
Liebe Grüsse, Mischi