Bestätigung für Seltenheit gesucht

Goldsucher, (vor 4020 Tagen)

Neolentinus cyathiformis sollte das sein, mit gesägten Lamellen, die ich leider aufgrund mangelnder Optik nicht herzeigen kann. Auf einem Buchenstumpf im Schluchtwald.

[image]

Auf dieser Birke wachsen beide Daedaleopsis-Varianten untereinander. Ist wohl auch ein Zeichen für mangelnden Artrang.

[image]

Mycenella bryophila vermute ich hier. Leider kenne ich die Art nicht. Stets auf Stümpfen gefunden. Die weißen Lamellen sind hier augenscheinlich. Wurzelnder Stiel war vorhanden ist aber leider abgebrochen.

[image]

Diese noch junge Amanita könnte A. citrina var. alba sein. Der Stiel ist jedoch nicht hohl gewesen. Der Ring ist gerieft. Bei Fichten.

[image]

Re: Bestätigung für Seltenheit gesucht

Holly, (vor 4020 Tagen) @ Goldsucher

Neolentinus cyathiformis sollte das sein, mit gesägten Lamellen, die ich
leider aufgrund mangelnder Optik nicht herzeigen kann. Auf einem
Buchenstumpf im Schluchtwald.

Auf dieser Birke wachsen beide Daedaleopsis-Varianten untereinander. Ist wohl
auch ein Zeichen für mangelnden Artrang.

Mycenella bryophila vermute ich hier. Leider kenne ich die Art nicht. Stets
auf Stümpfen gefunden. Die weißen Lamellen sind hier augenscheinlich.
Wurzelnder Stiel war vorhanden ist aber leider abgebrochen.

Diese noch junge Amanita könnte A. citrina var. alba sein. Der Stiel ist
jedoch nicht hohl gewesen. Der Ring ist gerieft. Bei Fichten.

Hallo !
Pilz 1 halte ich für Panus conchatus
die helleren Daedaelopsis hätte man mal von unten anschauen sollen ....
wieso soll der Stiel bei A. Citrina c.f. hohl sein , die Knolle ist doch m. E. deutlich gerandet und der Geruch doch sicher nach Kartoffelkeller ?
Gruß Holly

Re: Bestätigung für Seltenheit gesucht

zuehli ⌂, (vor 4020 Tagen) @ Holly

Pilz 1 halte ich für Panus conchatus
die helleren Daedaelopsis hätte man mal von unten anschauen sollen ....
wieso soll der Stiel bei A. Citrina c.f. hohl sein , die Knolle ist doch m.
E. deutlich gerandet und der Geruch doch sicher nach Kartoffelkeller ?

Da bin ich dabei. Den Anis-Zähling kenne ich auch anders, und den Blick unter den Rock der Trameten vermisse ich ebenfalls.

Grüße Harald

Re: Bestätigung für Seltenheit gesucht

Holly, (vor 4020 Tagen) @ zuehli

Da bin ich dabei. Den Anis-Zähling kenne ich auch anders, und den Blick unter
den Rock der Trameten vermisse ich ebenfalls.
Grüße Harald

Hallo Harald !
wie kommst Du denn auf Anis - Zähling ?
Gruß Holly

Re: Bestätigung für Seltenheit gesucht

zuehli ⌂, (vor 4020 Tagen) @ Holly

Hallo Harald !
wie kommst Du denn auf Anis - Zähling ?
Gruß Holly

Ja, das frage ich mich auch gerade. Da war wohl eine kleine Verwirrtheit im Spiel - man ist ja nicht mehr der Jüngste...

Re: Bestätigung für Seltenheit gesucht

Tanja, (vor 4019 Tagen) @ Goldsucher

Neolentinus cyathiformis sollte das sein, mit gesägten Lamellen, die ich
leider aufgrund mangelnder Optik nicht herzeigen kann. Auf einem
Buchenstumpf im Schluchtwald.

Warum nicht einfach Panus conchatus, der Buchenknäueling?

Mycenella bryophila vermute ich hier. Leider kenne ich die Art nicht. Stets
auf Stümpfen gefunden. Die weißen Lamellen sind hier augenscheinlich.
Wurzelnder Stiel war vorhanden ist aber leider abgebrochen.

Mycenella bryophila ist das nicht. Selbst wenn du jetzt sagen würdest, du hättest mikroskopiert, würd ich das anzweifeln. Ich halte es für irgendeinen Helmling.

Viele Grüße,
Tanja

Re: Bestätigung für Seltenheit gesucht

interhias ⌂, (vor 4019 Tagen) @ Tanja

Warum nicht einfach Panus conchatus, der Buchenknäueling?
Mycenella bryophila ist das nicht. Selbst wenn du jetzt sagen würdest, du
hättest mikroskopiert, würd ich das anzweifeln. Ich halte es für
irgendeinen Helmling.
Viele Grüße,
Tanja

Sehe ich auch so, auf Stümpfen und mit wurzelndem Stiel am ehesten M. galericulata, aber das ist natürlich Kaffeesatzleserei.

Beste Grüße
Hias

Re: Bestätigung für Seltenheit gesucht

Goldsucher, (vor 4019 Tagen) @ Tanja

Panus conchatus hätte aber keine gesägten Lamellen.

Re: Bestätigung für Seltenheit gesucht

Tanja, (vor 4019 Tagen) @ Goldsucher

Panus conchatus hätte aber keine gesägten Lamellen.

....das vielleicht nicht, aber anhand des Bildes wäre das eben mein Tipp und auf dem Bild sieht es für kich eher so aus, als hätte der Pilz keine gesägten Lamellen. Ich denke, dass die schon an dem Bild gut zu erkennen sein müßten, wenn es ein Sägeblättling wäre.

Re: Bestätigung für Seltenheit gesucht

Goldsucher, (vor 4019 Tagen) @ Tanja

Mit der Lupe sind die gesägten Lamellen schön zu sehen. Aber nicht mit freiem Auge, zumindest nicht mit meinen.

Re: Bestätigung für Seltenheit gesucht

Goldsucher, (vor 4019 Tagen) @ Goldsucher

Ich muss aber zugeben, dass die Bilder im Netz einen anderen Pilz zeigen, vor allem die Verästelung der Lamellen ist bei meinen Pilzen nicht gegeben.

Re: Bestätigung für Seltenheit gesucht

Holly, (vor 4019 Tagen) @ Goldsucher

Ich muss aber zugeben, dass die Bilder im Netz einen anderen Pilz zeigen, vor
allem die Verästelung der Lamellen ist bei meinen Pilzen nicht gegeben.

Hallo Goldsucher !
für mich immer noch Panus conchatus übrigens kenne ich beide Arten P. conchatus und L. cyathiformis ( letzterer ist zumindest in meinen Gefilden schon keine Rarität mehr )
Gruß Holly

Re: Bestätigung für Seltenheit gesucht

Goldsucher, (vor 4017 Tagen) @ Holly

Hallo Goldsucher !
für mich immer noch Panus conchatus übrigens kenne ich beide Arten P.
conchatus und L. cyathiformis ( letzterer ist zumindest in meinen Gefilden
schon keine Rarität mehr )
Gruß Holly

Hallo Holly,

In meiner Gegend gibt es von beiden Arten noch keine Nachweise. Vielleicht liegt das trotz guter Erforschung der Region - immerhin sind schon fast 2000 Arten bekannt - an der südlichen Lage und der nicht mehr ganz mitteleuropäisch getönten Klimaverhältnisse. Deshalb sind beide Arten bei mir Seltenheiten. Und beide Arten habe ich noch nie zuvor gesehen. Ich stelle auch nur Fotos von Arten hinein, die ich aufgrund von Literaturmangel nicht identifizieren kann.

Die beiden Daedaleopsis-Varietäten kenne ich schon auseinander. Da geht es mir nicht um eine Bestätigung.

Auch zur Mycenella habe ich keine Vergleichsmöglichkeiten. Vielleicht stellt einmal wer ein Foto von einer echten Mycenella bryophila ein. Da habe ich um Bestätigung ersucht.

Heuer sind ohnehin alle Pilze, bis auf die häufigen Holzzersetzer, aufgrund der Trockenheit selten.

Danke trotzdem für deine (eure) Anmerkungen.

Liebe Grüße
Goldsucher

Re: Bestätigung für Seltenheit gesucht

Tanja, (vor 4017 Tagen) @ Goldsucher

Auch zur Mycenella habe ich keine Vergleichsmöglichkeiten. Vielleicht stellt
einmal wer ein Foto von einer echten Mycenella bryophila ein. Da habe ich
um Bestätigung ersucht.

Hallo,

Von Mycenella bryophila hab ich leider auch kein Foto, weil man ja erst am Mikroskop merkt, dass man eine hat und dann ist der kleine Pilz oft nicht mehr ansehnlich....

aber es gibt ja noch mehr Mycenellen und ich zeig ein Bild von Mycenella trachyspora, der häufigsten. Aber man kommt bei den Reifhelmlingen, Scheinhelmlingen und Helmlingen mit Bildern nicht wirklich weit.

VG, Tanja

[image]

Re: Bestätigung für Seltenheit gesucht

Goldsucher, (vor 4017 Tagen) @ Tanja

Liebe Tanja,

Wenn es in Richtung Gattung geht, wäre ich schon zufrieden. Danke für das Foto. Jetzt kann es dann feucht werden.

Goldsucher

Re: Bestätigung für Seltenheit gesucht

Stephan Weißer, (vor 4019 Tagen) @ Goldsucher

Hallo Goldsucher,
welchen Pilz hattest du denn mit "Seltenheit" gemeint?
FG
Stephan