Spaziergang im Göttinger Stadtwald

Gestern habe ich mir etwas Zeit genommen, um im Göttiger Stadtwald nach Pilzen zu schauen. Trotz der Trockenheit konnte ich ein paar interessante Funde machen; nicht alle davon kann ich mit den recht wenigen mir gerade zur Verfügung stehenden Mitteln sicher bestimmen, manchmal habe ich nur Gattungen im Kopf.

Ich möchte das Forum auch nicht mit meinen Dokumentationen überladen, aber falls ein gewisses Interesse an der Gegend in Form von Rückmeldungen besteht, würde ich mal nach und nach den ein oder anderen Fund meines (nicht repräsentativen) Rundgangs hier hochladen. Nebenbei könnte ich dann gleich versuchen damit zu experimentieren, wie es möglich ist, gute Bilder unter 500 kB herzustellen.

Es geht los in einem parkartigen Zugang zum Wald mit vielen unterschiedlichen Baum- und Strauchsorten. Ich hielt mich in einer Senke in einem begrasten Bereich, wo mir eine wunderschöne Brennnesselrabatte ins Auge fiel.

[image]

Dort machte ich dann auch den ersten,vielleicht etwas unspektakulären Fund des Tages, den ich mal als Grauen Falten-Tintling (Coprinus atramentarius) ansprechen würde.

[image]

Nur wenige Schritte davon entfernt ragten zwischen den Brennnesseln zwei zottige Fruchtkörper hervor. Ich lag mit meiner ersten Vermutung definitiv falsch, und weiß auch jetzt noch nicht, um "wen" genau es sich handelt. Über den Tag werde ich mal im Dähncke nachschauen, ob ich dort etwas Passendes finde. Das ist alles was ich gerade aufbieten kann :)

[image]

Hallo,
vergleich mal mit dem Tränenden Saumpilz, Lacrymaria lacrymabunda
Wenn man die Lamellen sehen würde wäre er eindeutig bestimmbar
Gruss
Uwe

Nur wenige Schritte davon entfernt ragten zwischen den Brennnesseln zwei
zottige Fruchtkörper hervor. Ich lag mit meiner ersten Vermutung definitiv
falsch, und weiß auch jetzt noch nicht, um "wen" genau es sich
handelt. Über den Tag werde ich mal im Dähncke nachschauen, ob ich dort
etwas Passendes finde. Das ist alles was ich gerade aufbieten kann :)

Hallo Uwe,

vielen Dank für die Rückmeldung. Also ich habe den Tränenden Saumpilz mal nachgeschlagen. Er hat schon Ähnlichkeit. Da ich momentan makroskopisch unterwegs bin, kann ich das vielleicht für mich gar nicht mit Gewissheit festmachen, außer es gäbe ein einschlägiges Merkmal, das keine Zweifel mehr offen lässt.

Was mir auffiel, war diese wirklich zottige Hutoberfläche und auch dieses recht weite Aufschirmen zumindest bei dem größeren Pilz, wobei ich nicht weiß ob das ein besonderes Merkmal ist. Die Beschreibung bei Dähncke des Saumpilzes als mit "feiner radialer Befaserung" wirkt mir in dem Zusammenhang jedenfalls ein wenig untertrieben, aber vielleicht ist das auch wieder wie bei meinem Wurzelnden Bitterröhrling, so dass die alten und weit aufgeschirmten Exemplare gern besonders zottig daherkommen, wer weiß. Bei Wikipedia gibt es unter "Saumpilze" jedenfalls die Darstellung eines sog. "Feuerfarbenen Saumpilzes", der zumindest mit Bezug auf die Hutoberflächenstruktur dem von mir gefundenen Exemplar etwas näher kommt, viellicht ein Indiz dafür, dass das bei den Saumpilzen schon mal drin sein kann.. Allerdings hat der dort abgebildete Pilz auch einen ziemlich schuppig befaserten Stiel, was ich bei meinem nicht gesehen habe.

Wenn es für den Tränenden Saumpilz als besonderes Merkmal schon ausreichen würde, diese mit Sporenpulver angesetzten Tropfen auf den Lamellen zu haben, dann träfe das auf mein Exemplar jedenfalls genau so zu (siehe Foto).

Hallo,
vergleich mal mit dem Tränenden Saumpilz, Lacrymaria lacrymabunda
Wenn man die Lamellen sehen würde wäre er eindeutig bestimmbar
Gruss
Uwe

[image]

Genauso muss er von unten auschauen
Der fransige Hutrand ist wohl bei deinen Exemplaren besonders stark ausgeprägt
So extrem habe ich das auch noch nie gesehen.
beste Grüsse
Uwe

Hallo Uwe,
vielen Dank für die Rückmeldung. Also ich habe den Tränenden Saumpilz mal
nachgeschlagen. Er hat schon Ähnlichkeit. Da ich momentan makroskopisch
unterwegs bin, kann ich das vielleicht für mich gar nicht mit Gewissheit
festmachen, außer es gäbe ein einschlägiges Merkmal, das keine Zweifel
mehr offen lässt.
Was mir auffiel, war diese wirklich zottige Hutoberfläche und auch dieses
recht weite Aufschirmen zumindest bei dem größeren Pilz, wobei ich nicht
weiß ob das ein besonderes Merkmal ist. Die Beschreibung bei Dähncke des
Saumpilzes als mit "feiner radialer Befaserung" wirkt mir in dem
Zusammenhang jedenfalls ein wenig untertrieben, aber vielleicht ist das
auch wieder wie bei meinem Wurzelnden Bitterröhrling, so dass die alten
und weit aufgeschirmten Exemplare gern besonders zottig daherkommen, wer
weiß. Bei Wikipedia gibt es unter "Saumpilze" jedenfalls die
Darstellung eines sog. "Feuerfarbenen Saumpilzes", der zumindest
mit Bezug auf die Hutoberflächenstruktur dem von mir gefundenen Exemplar
etwas näher kommt, viellicht ein Indiz dafür, dass das bei den Saumpilzen
schon mal drin sein kann.. Allerdings hat der dort abgebildete Pilz auch
einen ziemlich schuppig befaserten Stiel, was ich bei meinem nicht gesehen
habe.
Wenn es für den Tränenden Saumpilz als besonderes Merkmal schon ausreichen
würde, diese mit Sporenpulver angesetzten Tropfen auf den Lamellen zu
haben, dann träfe das auf mein Exemplar jedenfalls genau so zu (siehe
Foto).

Hier ist noch mal eine etwas genauere Aufnahme vom Hut des kleineren Pilzes. Ich hätte mir übrigens eingebildet unter den Lamellen und im Sporenpulver Violetttöne sehen zu können.

[image]

Lacrymaria hat violettschwarzes Sporenpulver, ähnlich wie Schwefelköpfe
Da kommt der Farbton her
Gruss
Uwe

Hier ist noch mal eine etwas genauere Aufnahme vom Hut des kleineren Pilzes.
Ich hätte mir übrigens eingebildet unter den Lamellen und im Sporenpulver
Violetttöne sehen zu können.

Ahhhhhh... Ich hatte ja u.a. bei Wikipedia unter Saumpilz nachgeschlagen und dort steht ja "Das Sporenpulver ist umbrabraun bis braunschwarz". Das hatte halt nicht optimal zu meiner Beobachtung gepasst. Ich habe gerade noch mal unter "Tränender Saumpilz" nachgeschlagen und dort wird das Sporenpulver einfach nur als "schwarz" beschrieben.

Lacrymaria hat violettschwarzes Sporenpulver, ähnlich wie Schwefelköpfe
Da kommt der Farbton her
Gruss
Uwe

Neben den beiden glockigen Dunkelsporern gab es in dem Wiesenbereich noch wenige weitere Arten. Mein nächster Fund gehört wohl in die Rubrik "kleine Pilze" und es waren insgesamt die kleinsten Fruchtkörper, die ich gefunden habe (wahrscheinlich habe ich nicht genug hingesehen). Die zwei Arten sehen schon von oben anders aus. Von dem linken schicke ich gleich noch zwei Darstellungen nach.

[image]

So sieht das Teil von oben aus...

[image]

... und so von unten. Es scheinen ein paar Arten in Frage zu kommen, ich würde auf den Runzeligen Dachpilz (Pluteus phlebophorus) tippen.

[image]

ja, das passt gut
Wenn du roas Sporenpulver nachweisen kannst, bist du sicher bei Dachpilze
Die Kombination "freie" Lamellen und Rosa Sporenpulver und keine Scheide haben nur Dachpilze
Wachsen immer auf Holz, teilweise vergraben oder Rindenmulch ..

Gruss
Uwe

... und so von unten. Es scheinen ein paar Arten in Frage zu kommen, ich
würde auf den Runzeligen Dachpilz (Pluteus phlebophorus) tippen.

Hallo Uwe,

ja, der hier wuchs auch auf finalmorschem Holz mit Moosüberzug, oder wie wird es so schön gesagt, in der "optimalen Vermorschungsphase"^^. Das passt ja auch auf die Beschreibungen von den vielen kleinen Dachpilzen.

ja, das passt gut
Wenn du roas Sporenpulver nachweisen kannst, bist du sicher bei Dachpilze
Die Kombination "freie" Lamellen und Rosa Sporenpulver und keine
Scheide haben nur Dachpilze
Wachsen immer auf Holz, teilweise vergraben oder Rindenmulch ..
Gruss
Uwe

Mir würde da eher Pluteus thomsonii (Adern-Dachpilz) als Name gefallen.
Pluteus phlebophorus hat meiner Erfahrung nach meistens keine so deutlichen Adern, sonder eher Runzeln. Die Hutfarbe passt m.E. auch besser zu P. thomsonii.

herzliche Grüße

Birgit

Hallo Birgit
Da hast du recht, der passt viel besser
LG
Uwe

Mir würde da eher Pluteus thomsonii (Adern-Dachpilz) als Name gefallen.
Pluteus phlebophorus hat meiner Erfahrung nach meistens keine so deutlichen
Adern, sonder eher Runzeln. Die Hutfarbe passt m.E. auch besser zu P.
thomsonii.
herzliche Grüße
Birgit

Hallo Birgit,

ich hatte mir einige Dachpilzarten rausgesucht bei dem was ich so finden konnte, aber der war noch nicht dabei. Nach etwas in der Richtung hatte ich unterschwellig noch Ausschau gehalten, insbesondere mit der Kombination aus faltig gerunzelten ~3/4 Hutmitte und hellem riefig wirkenden Rand. Super! Ich kann mich dem abbildungsmakroskopisch nur anschließen :D

Mir war übrigens auch bei dem Pilz im Original ein Blaustich aufgefallen wenn man ihm von unten auf seinen durch die freistehenden Lamellen freiwerdenden "Ring" (der Huthaut von unten) geschaut hat, was von oben so keineswegs der Fall gewesen ist.

Vielen Dank!

Mir würde da eher Pluteus thomsonii (Adern-Dachpilz) als Name gefallen.
Pluteus phlebophorus hat meiner Erfahrung nach meistens keine so deutlichen
Adern, sonder eher Runzeln. Die Hutfarbe passt m.E. auch besser zu P.
thomsonii.
herzliche Grüße
Birgit

Mir würde da eher Pluteus thomsonii (Adern-Dachpilz) als Name gefallen.
Pluteus phlebophorus hat meiner Erfahrung nach meistens keine so deutlichen
Adern, sonder eher Runzeln. Die Hutfarbe passt m.E. auch besser zu P.
thomsonii.

Vollkommen korrekt!

Beste Grüße
Harald

Da war ja noch der andere Pilz. Auch von unten sieht er dem kleinen Dachpilz nicht besonders ähnlich.

[image]

So von oben...

[image]

... und so in nochmal von unten. Mein Tipp ist Dunkelrandiger Düngerling (Panaeolus cinctulus).

[image]

Dann ist mir auf dem Weg zum Wald noch ein Pilz begegnet, der mich erst verwirrt hat, weil er von oben für mich wie ein Schirmling ausgesehen hat. Aber da ich keinen Ring und eine ziemlich genau so aussehende Abbildung gefunden habe würde ich jetzt in Richtung Graufilziger Dachpilz (Pluteus ephebus) gehen. Die obere Filzschicht lässt sich mit dem Finger ganz leicht abreiben und darunter ist es weiß.

[image]

Im Wald selbst habe ich vor allem Pilze auf Holz gefunden. Es gab ein paar Pilze, die für mich halbwegs gut bestimmbar waren, wie diesen Sklerotien-Stielporling (stimmts?), aber auch Lackporinge und Dachpilze.

Wo es in Richtung Seitling ging fand ich es etwas schwieriger. Dazu gleich mehr.

[image]

Den hier hätte ich als Glänzenden Lackporling angesprochen, aber es scheint auch dort mehrere Arten zu geben. Es würde mich interessieren ob man den jetzt als Ganoderma lucidum durchgehen lassen kann. Jedenfalls ein hübscher Pilz!

[image]

Holzkeulen im Blaustich. Xylaria longipes?

[image]

Holzkeulen im Blaustich. Xylaria longipes?

... ich denke eher an die Vielgestaltige. Die Longipes wächst auf Ahorn – checke mal das Substrat.
Viele Grüße – Rika

P.S.: Mach doch mal einen neuen Thread auf, es wird so langsam unübersichtlich.

Holzkeulen im Blaustich. Xylaria longipes?

Hi, hast du auch einen Namen?
Die Holzkeule muss m.E. mikroskopiert werden, sonst kommt man nicht über den Ratemodus hinaus. Mit Mikro ist es aber eine Sache von wenigen Sekunden...
Coco

Den hier hätte ich als Glänzenden Lackporling angesprochen, aber es scheint
auch dort mehrere Arten zu geben. Es würde mich interessieren ob man den
jetzt als Ganoderma lucidum durchgehen lassen kann. Jedenfalls ein
hübscher Pilz!

________________________________________________________

... im Prinzip ja. Es gibt einen möglichen Verwechslungskandidaten: Ganoderma carnosum, vorzugsweise auf Weißtanne – Substrat checken. In GPBW wird angedeutet, dass G. lucidum und G. carnosum event. auch nur Formen oder Varietäten sein könnten und weder makros- noch mikroskopisch unterschieden werden können...

Viele Grüße – Rika

Hallo Rika,
der Stubben war zwar schon ohne Baum, stand aber mitten im Buchenwald an der Stelle. Es gibt aber auch viele eingestreute Bäume in dem Wald. Da ich keinen weißen Rand am Pilz gesehen habe und beide Arten mit Röttönen beschrieben sind hatte ich noch an den Kupferroten Lackporling gedacht, ohne den Unterschied genau festmachen zu können. Also ich fand ihn schon recht rötlich :)

Bei dem was hier unter der Rinde hervorkriecht sehe ich mit meinem verhältnismäßig beschränkten Pilzwissen recht klar einen Lungenseitling...

[image]

...jedoch gibt es an dem Stamm auch einen Übergang zu dunklen Exemplaren wie diesen.

[image]

Zudem gibt es anderswo viele kleinere zerbrechlichere Exemplare mit meist recht rudimentärem Stiel (das wohl auch beim Lungenseitling), die mal auf mich hygrophan wirken...

[image]

...oder dunkler am Rand verfärben ...

[image]

...manchmal mit hellem, aber bei einigen Exemplaren auch mit auffällig dunklem Sporenpulver. Eine genaue Abgrenzung fällt mir nicht leicht. Vielleicht kennt sich ja jemand besser aus?

[image]

...manchmal mit hellem, aber bei einigen Exemplaren auch mit auffällig
dunklem Sporenpulver. Eine genaue Abgrenzung fällt mir nicht leicht.
Vielleicht kennt sich ja jemand besser aus?

_____________________________________________________

Hallo Pilzler,
das ist jedenfalls keine Auster. Ich vermute eines der Stummelfüßchen (Crepidotus spec.), die haben dunkles Sporenpulver und keine am Stiel herablaufenden Lamellen.
Viele Grüße – Rika

Hallo...ja ich denke auch dass das kein Austernpilz mehr ist ("Auster"=P. ostreatus?) Ich stelle mir Stummelfüßchen aber recht klein vor und der dunkelsporige Pilz war zwar kleiner und zerbrechlicher als ein Austernseitling, aber hatte schon noch Format. Ein Brötchen hätte mal damit noch belegen können ;)

Hallo...ja ich denke auch dass das kein Austernpilz mehr ist
("Auster"=P. ostreatus?) Ich stelle mir Stummelfüßchen aber
recht klein vor und der dunkelsporige Pilz war zwar kleiner und
zerbrechlicher als ein Austernseitling, aber hatte schon noch Format. Ein
Brötchen hätte mal damit noch belegen können ;)

Weitere Merkmale (z.B. Geschmack, Substrat, Schnittbild, etc.) und Angaben in cm(!) wären hilfreich!
Gruß – Rika

Weitere Merkmale (z.B. Geschmack, Substrat, Schnittbild, etc.) und Angaben in
cm(!) wären hilfreich!
Gruß – Rika

Stummelfüßchen können durchaus eine Breite von 6-8 cm erreichen.

Ich suche nachher mal raus was ich dazu noch habe. Wahrscheinlich muss ich beim nächsten Ausflug etwas organisierter sein... aber 6-8 cm hat er definitiv erreicht.

Also hier ist der mit dem dunkleren Sporenpulver nochmal von beiden Seiten. Er wuchs auf Totholz. Die Größe würde ich auf 6-8cm schätzen, man sieht ja die Blätter auf dem Bild als Vergleich.

[image]

Und hier noch mal den von oben eigentlich recht ähnlich aussehende Pilz wo der Hut etwas hygrophan wirkte. Von unten ohne dunkles Sporenpulver. Insgesamt wohl der kleinste von allen mit 4-6 cm.

[image]

Und hier noch mal den von oben eigentlich recht ähnlich aussehende Pilz wo der Hut etwas hygrophan wirkte. Von unten ohne dunkles Sporenpulver. Insgesamt wohl der kleinste von allen mit 4-6 cm.

[image]

...jedoch gibt es an dem Stamm auch einen Übergang zu dunklen Exemplaren wie
diesen.

------------------------------------------------------------------------------

... das sieht schon sehr nach Austern aus. Hilfreich wäre ein Bild von unten, damit man die Lamellen und deren Übergang zum Stiel sieht.

Viele Grüße – Rika

Das ist die einzige Aufnahme, die ich von unten habe.

------------------------------------------------------------------------------
... das sieht schon sehr nach Austern aus. Hilfreich wäre ein Bild von unten,
damit man die Lamellen und deren Übergang zum Stiel sieht.
Viele Grüße – Rika

[image]

Im Wald selbst habe ich vor allem Pilze auf Holz gefunden. Es gab ein paar
Pilze, die für mich halbwegs gut bestimmbar waren, wie diesen
Sklerotien-Stielporling (stimmts?), aber auch Lackporinge und Dachpilze.
Wo es in Richtung Seitling ging fand ich es etwas schwieriger. Dazu gleich
mehr.

_________________________________________________________________

Hast Du den Geruch + Geschmack getetstet? Der Schuppige Porling als Verwechslungskandidat schmeckt deutlich gurkig-mehlig, was der Sklerotien-Porling nicht tut. Aber vom ± zentralen Stiel her könntest Du damit schon richtig liegen.

Viele Grüße – Rika

Ja, werde ich wohl mal machen. Jetzt bleibt im großen und ganzen nur noch das Kerstligeröder Feld übrig, wo es aber durchaus interessante essbare Dinge gegeben hat, von denen ich manche auch zum erstem Male gesehen habe. Das wird dann outgethreaded. Kann ich als Forumsneuling auch mehrere Bilder in einem Post hochladen? Das würde vielleicht auch manches vereinfachen...

Viele Grüße zurück!

_________________________________________________________________

Hast Du den Geruch + Geschmack getetstet? Der Schuppige Porling als
Verwechslungskandidat schmeckt deutlich gurkig-mehlig, was der
Sklerotien-Porling nicht tut. Aber vom ± zentralen Stiel her könntest Du
damit schon richtig liegen.
Viele Grüße – Rika

Ja, werde ich wohl mal machen. Jetzt bleibt im großen und ganzen nur noch das
Kerstligeröder Feld übrig, wo es aber durchaus interessante essbare Dinge
gegeben hat, von denen ich manche auch zum erstem Male gesehen habe. Das
wird dann outgethreaded. Kann ich als Forumsneuling auch mehrere Bilder in
einem Post hochladen? Das würde vielleicht auch manches vereinfachen...
Viele Grüße zurück!

_________________________________________________________________

Hallo,
nimm einfach für jeden Pilz einen neuen Thread mit individuellem Titel, dann stört es auch nicht, wenn Du Deine Bilder (so wie jetzt schon) als Antworten darunter aufreihst.
Ansonsten kannst Du Bilder z.B. bei https://picr.de/ hochladen und dann alle in einen Beitrag hineinkopieren. Ich verwende bei picr die 1024-Pixel-Einstellung und wähle das HTML-Format aus.
Grüße – Rika

Danke!

_________________________________________________________________
Hallo,
nimm einfach für jeden Pilz einen neuen Thread mit individuellem Titel, dann
stört es auch nicht, wenn Du Deine Bilder (so wie jetzt schon) als
Antworten darunter aufreihst.
Ansonsten kannst Du Bilder z.B. bei https://picr.de/ hochladen und dann
alle in einen Beitrag hineinkopieren. Ich verwende bei picr die
1024-Pixel-Einstellung und wähle das HTML-Format aus.
Grüße – Rika