Hallo Rika,
"die Mikromerkmale" interessieren mich schon. Ich würde zum Beispiel gerne wissen wie denn die Huthaut der Pilze unter dem Mikroskop aussieht.
Nur fehlen mir zu Mikromerkmalen jegliche Kenntnisse und vor allem Erfahrungen.
Ich unterlasse es allgemein mich zu Dingen zu äußern, von denen ich keine Ahnung habe.
Das war auch keine "Stellungnahme". Ich wollte nur benennen, welche Unsicherheiten aus meiner Sicht bleiben.
Bei Michaels Bild fielen mir als erstes Buchenblätter und dann ein Kiefernästchen auf. Es handelt sich also um einen Mischwald, was ich bei der Bezeichnung Fichtenstück nicht erwartet hätte.
Deine Bilder zeigen tatsächlich interessante Stielformen. Spindelig? Zugespitzt?
Mir fehlt da die korrekte Benennung.
Das Biotop unterscheidet sich aber sehr deutlich von Michaels Bildern. Ich sehe da kräftigen Unterwuchs unter anderem von Klee, was für kalkhaltigen Boden spricht.
Ich habe mir dann auch noch bei der DGFM die Verbreitungskarten des Schönkopfs angeshen. Er scheint die Pfalz, wo ich zu Hause bin, zu meiden. Es gibt nur einen Fundpunkt, genau auf der Grenze zu Frankreich. Michael gibt ja in seinem Profil an, dass er in Hohenlohe wohnt. Dort gibt es tatsächlich mehrere Fundpunkte.
Der Pilz scheint kalkhaltige Böden zu benötigen, wir haben in der Pfalz sauren Sandboden. Wenn man den genauen Fundort und die Bodenbeschaffenheit dort wüsste, könnte man mehr Sicherheit gewinnen.
Gruß,
Marcel