Neue Fototechnologie, von Kazuya

Notizbrettbildservice, (vor 8499 Tagen)

Hallihallo,
es hat mich schon ein wenig geärgert...
euch ist sicher aufgefallen (wenn ichs nicht gerade umgehen konnte), dass meine letzten "Lupenbilder" etwaige Flecken aufwiesen, welche die Bilder natürlich erheblich verschlechterten. Ich sehe es aber als meine Pflicht an, hier nur die bestmöglichsten Fotos zu präsentieren, schließlich bin ich selber mit meinen Bildern nie zufrieden...
Nun denn, aufgeben kommt nicht in Frage. Deshalb möchte ich hier meine neueste, und wohl bislang meine beste, Fototechnologie zeigen:

PHANEROCHAETE FILAMENTOSA
[image]

ASCOTREMELLA FAGINEA
[image]

ein PHELLINUS, wahrscheinlich P. FERREUS
[image]

ein SCHICHTPILZ (nicht weiter bestimmt)
[image]

und ein Schlauchpilz HYPOXYLON FRAGIFORME
[image]

Ansonsten ist es hier so trocken, dass man schon aus dem letzten Loch pfeifen muss, um wenichstens ein paar Täublinge und Wurzelrüblinge zu finden (das habe ich auch getan, denn diese Arten wurden gefunden *gg*)

Viele Grüße,
Kazuya

Eintrag gesperrt

Re: Neue Fototechnologie, von Kazuya

Karl-Heinz ⌂, (vor 8499 Tagen) @ Notizbrettbildservice

Ich denke mal ein echter Fortschritt, Kazuya
Viele Grüße
Karl-Heinz

Eintrag gesperrt

Re: Neue Fototechnologie, von Kazuya

42, (vor 8499 Tagen) @ Notizbrettbildservice

Hi Kazuya,

[...] Deshalb möchte ich hier meine
neueste, und wohl bislang meine beste, Fototechnologie zeigen:

Was hast Du denn photoTECHNISCH geändert? Neues (Lupen-)Objektiv? oder gar eine neue Kamera?

Thomas

Eintrag gesperrt

Re: Neue Fototechnologie, von Kazuya

hansuwe, (vor 8499 Tagen) @ Notizbrettbildservice

Hallihallo,
es hat mich schon ein wenig geärgert...
euch ist sicher aufgefallen (wenn ichs nicht gerade umgehen konnte), dass
meine letzten "Lupenbilder" etwaige Flecken aufwiesen, welche
die Bilder natürlich erheblich verschlechterten. Ich sehe es aber als
meine Pflicht an, hier nur die bestmöglichsten Fotos zu präsentieren,
schließlich bin ich selber mit meinen Bildern nie zufrieden...
Nun denn, aufgeben kommt nicht in Frage. Deshalb möchte ich hier meine
neueste, und wohl bislang meine beste, Fototechnologie zeigen:
Viele Grüße,
Kazuya

Hallo Kazuya,
Das sind ja wirklich einmalig gute Fotos. Was hast Du denn nun verändert an Deiner Technologie?
Bist ja wirklich ein Perfektionist.
Da nehme ich auch gerne längere LAdezeiten in Kauf. Hat so an die 2 Minuten gedauert, bis die Bilder von Joachims Server auf meinem Bildschirm fertig waren.
Pilzige Grüsse
hansuwe

Eintrag gesperrt

Re: Neue Fototechnologie, von Kazuya

Huperzia ⌂, (vor 8499 Tagen) @ Notizbrettbildservice

Hallo Kazuya,

Sei mir bitte nicht böse, aber ich finde diese Bilder eher schlechter als deine vorigen - die waren irgendwie absolut super aus meiner Sicht. An diesen fänd ich schon hier und da etwas zu bemängeln.
....allerdings hab ich auch noch nie auf schwarze Flecken geachtet ;-) und die abgebildeten Pilze sind auch nicht grad "meine".
An der Technologie ist sicher nichts auszusetzen und ich als Nichtfotografiererin hab ja auch leicht meckern, aber die Schatten stören das Bild schon ein wenig und das erste Bild sagt mir irgendwie gar nichts. Vielleicht wäre dieser Pilz weniger vergrößert besser rausgekommen?

Viele Grüße,

Tanja

Eintrag gesperrt

Re: Neue Fototechnologie, von Kazuya

Christian, (vor 8499 Tagen) @ Notizbrettbildservice

Hallo Kazuya,

wie wurden die Bilder aufgenommen ???
Da auf den Bilder Schatten zu erkennen sind tippe ich mal auf ein Leuchtlupe ???

Viele Grüße:

Christian

Eintrag gesperrt

zu den Bestimmungen

Christoph ⌂, (vor 8499 Tagen) @ Notizbrettbildservice

Hi Kazuya,

die Bilder fand ich vorher auch schon o.k.
Die Phanerochaete filamentosa glaube ich dir mal rein makroskopisch nicht. Ich sehe keinerlei Rhizomorphen am Fruchtkörperrand. Ansonsten bestimme ich Cortis nur mit dem Mikroskop.
Phellinus ferreus habe ich noch nicht gefunden. Wie erkennt man den makroskopisch?!

Grüße
Christoph

Eintrag gesperrt

Re: zu den Bestimmungen

Kazuya, (vor 8498 Tagen) @ Christoph

Hallo,
erst mal danke, dass ihr die Bilder toll findet. Ich bin aber überhaupt nicht Hupis Ansicht, denn die vorherigen Bilder vergrößerten noch stärker und ich hab mich schon extra bemüht, Schichtpilze zu finden (war ja auch schwer) um genau diesen Vorteil der breiteren Bildfläche gewinnen zu können. Wenn Hupi die vorherigen Bilder besser findet, lässt sich das auch nicht ändern. Schließlich hat jeder seine eigene Meinung....
Zu Phanerochaete filaentosa:
mir ist nichts besseres eingefallen als diesen etwas größeren und älteren Fruchtkörper zu fotografieren. Der fein fransige Rand war hier nicht (mehr?)erkennbar, wohl aber auf einem etwas jüngeren Fruchtkörper, der unweit entfernt lag.
Phellinus ferreus kann man makroskopisch kaum von ferrugineus unterscheiden, aber da es hier nicht um die Bestimmung ging, halte ich mich hier einfach mal raus. Ich konnte es einfach nicht abwarten, die Bilder zu testen und habe daher so ziemlich jeden Mist fotografiert, um bei dieser Trockenheit wenigstens mal annähernd gut auszusehen.
wers dennoch wissen will:
Ich bin dem Phellinus weiter nachgegangen und habe entschlossen ihn nun doch zu P. ferrugineus zu stellen... (dazu mehr zu einem anderen Zeitpunkt *lasst mir doch etwas Zeit, es kommen doch auch noch Scutellinia und H. acetabulum*)

P.S.: Ihr könnt euch auf eine "Verbesserte" Fortsetzung gefasst machen, vielleicht wird Hupi dann auch zufrieden sein *ggg*
Viele Grüße,
Kazuya

Eintrag gesperrt

Re: zu den Bestimmungen

Huperzia ⌂, (vor 8498 Tagen) @ Kazuya

Hallo Kazuya,

...Ich bin aber überhaupt nicht

Hupis Ansicht, denn die vorherigen Bilder vergrößerten noch stärker und
ich hab mich schon extra bemüht, Schichtpilze zu finden (war ja auch
schwer) um genau diesen Vorteil der breiteren Bildfläche gewinnen zu
können. Wenn Hupi die vorherigen Bilder besser findet, lässt sich das auch
nicht ändern. Schließlich hat jeder seine eigene Meinung....

Ich finde gerade bei Schichtpilzen kommt die Schärfe in der Mitte und Unschärfe zum Rand ungünstig heraus.
Schlagschatten gerade dort stören besonders - siehe Phellinus, der sich ferruginosus schreibt und spricht..

Zu Phanerochaete filaentosa: mir ist nichts besseres eingefallen als diesen
etwas größeren und älteren Fruchtkörper zu fotografieren. Der fein
fransige Rand war hier nicht (mehr?)erkennbar, wohl aber auf einem etwas
jüngeren Fruchtkörper, der unweit entfernt lag.

Was spricht eigentlich gegen Hymenochaete cinnamomea?

P.S.: Ihr könnt euch auf eine "Verbesserte" Fortsetzung gefasst
machen, vielleicht wird Hupi dann auch zufrieden sein *ggg*

...bin ja nicht unzufrieden, achte nur eben wenig auf die Fototechnik.
Ich achte bei Bildern eben etwas aufs "künstlerische" und da sind deine vorigen Bilder wirklich besser oder zur Not eben aufs "pilzliche" und da sagen mir Bilder ohne Bestimmung oder gute Bestimmungsmerkmale eben nicht viel.

Viele Grüße,

Tanja

Eintrag gesperrt

Re: zu den Bestimmungen

Christoph ⌂, (vor 8498 Tagen) @ Huperzia

Was spricht eigentlich gegen Hymenochaete cinnamomea?

Stimmt, das wäre ne Idee. Die Farbe passt einfach nicht zu Phanerochaete (filamentosa).
Zur Nachbestimmung: Phanerochaete-Arten haben im Furchtkörper keine Schnallen, höchstens selten im Subikulum, in den Rhizos hingegen regelmäßig Doppel- und Mehrfachschnallen.

Grüße
Christoph