noch nie zuvor gesehen

Hallo Pilzkenner,

ich habe am 09.10.03 diesen Pilz aufgenommen. In der Literatur konnte ich keine entsprechenden Bilder zum Vergleich finden. Gefunden (und stehengelassen) habe ich den Pilz an der Nordgrenze der Gemeinde Altenmedingen (Landkreis Uelzen) in einem Eichen-Buchenmischwald. Der Pilz war etwa 7-8 cm groß. Kann es sich um den eingeschnittenen Öhrling handeln?

Einbinden funktioniert nicht, daher der Link (funktioniert erst nach erneutem Enter auf die Adresse): http://norwegen.piranho.de/Deutschland/Pilze/Jpg/10090009.jpg

viele Grüsse

Andreas

ist doch typisch bei piranho. Da schreibt man einen Link woanders hin, und schon ist dort der altersschwache Server ausgefallen...

hallo Andreas,

schöne fotos auf deiner Seite, aber dein "Kuhröhrling" ist eine alte Marone, vielleicht hast du da was verwechselt.

tschüß gunter

Hallo Pilzkenner,
ich habe am 09.10.03 diesen Pilz aufgenommen. In der Literatur konnte ich
keine entsprechenden Bilder zum Vergleich finden. Gefunden (und
stehengelassen) habe ich den Pilz an der Nordgrenze der Gemeinde
Altenmedingen (Landkreis Uelzen) in einem Eichen-Buchenmischwald. Der Pilz
war etwa 7-8 cm groß. Kann es sich um den eingeschnittenen Öhrling
handeln?
Einbinden funktioniert nicht, daher der Link (funktioniert erst nach erneutem
Enter auf die Adresse):
http://norwegen.piranho.de/Deutschland/Pilze/Jpg/10090009.jpg
viele Grüsse
Andreas

könnte der Ledergelbe Oehrling (Otideaalutacea) sei.

Grfuss René

Sollte natürlich Otidea alutacea heissen

Hallo Andreas,

Dein Pilz ist ein Öhrling, da hast Du recht.
Vielleicht ist es tatsächlich der Ledergelbe Öhrling wie Rene meint, aber es ist nicht gewiß.
Von allen Becherlingsgruppen ist die Gattung Otidea eine der am schlechtesten bearbeitete und eine moderne Bearbeitung wäre dringendst nötig.

Beste Grüße,
Andreas

Hallo Pilzkenner,
ich habe am 09.10.03 diesen Pilz aufgenommen. In der Literatur konnte ich
keine entsprechenden Bilder zum Vergleich finden. Gefunden (und
stehengelassen) habe ich den Pilz an der Nordgrenze der Gemeinde
Altenmedingen (Landkreis Uelzen) in einem Eichen-Buchenmischwald. Der Pilz
war etwa 7-8 cm groß. Kann es sich um den eingeschnittenen Öhrling
handeln?
Einbinden funktioniert nicht, daher der Link (funktioniert erst nach erneutem
Enter auf die Adresse):
http://norwegen.piranho.de/Deutschland/Pilze/Jpg/10090009.jpg
viele Grüsse
Andreas

Hallo Namensvetter,

immerhin ist das der erste Öhrling, den ich in 25 Jahren Pilze sammeln gesehen habe. Wenn die Gattung Otidea überall in Deutschland so selten wäre, wäre es ja auch kein Wunder, daß die so schlecht dokumentiert ist. Im Internet habe ich nur sehr wenige Abbildungen von Otidea alutacea gefunden, die Beste:

http://home.wanadoo.nl/abiemans/pict/otidea_alut_1.jpg

So ganz bin ich daher nicht davon überzeugt, daß mein Bild diesen Pilz abbildet! Vom eingeschnittenen Öhrling hab ich lediglich gelesen, aber keine Abblidung finden können.

Beste Grüße

Andreas

Hallo Andreas,
Dein Pilz ist ein Öhrling, da hast Du recht.
Vielleicht ist es tatsächlich der Ledergelbe Öhrling wie Rene meint, aber es
ist nicht gewiß.
Von allen Becherlingsgruppen ist die Gattung Otidea eine der am schlechtesten
bearbeitete und eine moderne Bearbeitung wäre dringendst nötig.
Beste Grüße,
Andreas

Hallo Namensvetter,
immerhin ist das der erste Öhrling, den ich in 25 Jahren Pilze sammeln
gesehen habe. Wenn die Gattung Otidea überall in Deutschland so selten
wäre, wäre es ja auch kein Wunder, daß die so schlecht dokumentiert ist.
Im Internet habe ich nur sehr wenige Abbildungen von Otidea alutacea
gefunden, die Beste:
http://home.wanadoo.nl/abiemans/pict/otidea_alut_1.jpg
So ganz bin ich daher nicht davon überzeugt, daß mein Bild diesen Pilz
abbildet! Vom eingeschnittenen Öhrling hab ich lediglich gelesen, aber
keine Abblidung finden können.
Beste Grüße
Andreas

Hallo Andreas

Bei diesem Bild habe ich auch so meine Zweifel ob dies wirklich Otidea alutacea ist. Ich hätte rein aufgrund des Bildes eher auf den gelbmilchenden Becherling (Peziza succosa) getippt (gelbe Milch sieht man hier natürlich nicht, aber der Pilz scheint stellenweise leicht ins olive zu verfärben). ich denke aber der Bestimmer hatte wohl mehr Merkmale als nur das Bild und hoffe er hat seine Bestimung richtig durchgeführt.

Gruss René

Hallo Andreas

Habe ein Bild gefunden, welches deinem relativ nahe kommt (jedenfalls so wie ich es Erinnerung habe. Leider erscheint dein Bild nicht mehr).

Schau mal im Pareys Buch der Pilze von Marcel Bon auf Seite 331.

Gruss René

Nb. Hab doch tatsächlich ein Pilzbuch geholt um meine vorherige Aussage nachzuschlagen ;-) . Eventuell sollte ich wirklich meine Pilzbibliothek in die Nähe meines Computers zügeln.

Hallo René,

ich habe das Buch leider nicht, werde mal morgen sehen, ob es das in der Bibliothek gibt. Habe nur ein Bild im großen BLZ Naturführer v. Ewald Gerhardt S. 652. Das entspricht mehr dem, was ich als Link aus Holland angegeben hatte.

Tja und mit meinem Bild: Ist momentan mehr eine Katastrophe. Piranho ist umgezogen und dafür gab es in diesem Monat 39% Serverausfälle. Ich hoffe das bessert sich (heute bisher 9%). Dafür gibts ja die HP's dort umsonst. Das muß man dann wohl leider in Kauf nehmen.

Liebe Grüße

Andreas

Hallo Andreas
Habe ein Bild gefunden, welches deinem relativ nahe kommt (jedenfalls so wie
ich es Erinnerung habe. Leider erscheint dein Bild nicht mehr).
Schau mal im Pareys Buch der Pilze von Marcel Bon auf Seite 331.
Gruss René
Nb. Hab doch tatsächlich ein Pilzbuch geholt um meine vorherige Aussage
nachzuschlagen . Eventuell sollte ich wirklich meine Pilzbibliothek in
die Nähe meines Computers zügeln.

Hallo René,
ich habe das Buch leider nicht, werde mal morgen sehen, ob es das in der
Bibliothek gibt. Habe nur ein Bild im großen BLZ Naturführer v. Ewald
Gerhardt S. 652. Das entspricht mehr dem, was ich als Link aus Holland
angegeben hatte.
Tja und mit meinem Bild: Ist momentan mehr eine Katastrophe. Piranho ist
umgezogen und dafür gab es in diesem Monat 39% Serverausfälle. Ich hoffe
das bessert sich (heute bisher 9%). Dafür gibts ja die HP's dort umsonst.
Das muß man dann wohl leider in Kauf nehmen.
Liebe Grüße
Andreas

Hallo Andreas
Habe selber mal im Internet nach Bildern zu deinem Fund gesucht. Die Bandbreite der gezeigten Bilder ist wirklich erstaunlich. Was mir bei deinem Fund besonders aufgefallen ist, ist die sehr unterschiedliche Oberflächenstruktur zwischen Hutinnenseite und Hutaussenseite. Dies hat mich auch zu meiner Annahme bewogen. Das bestätigt auch folgendes Bild

http://www.pilzewelt.de/Galerie/imageFolio.cgi?action=view&link=Pilze&image=Eingeschnit...=

Die Gattung scheint wirklich nicht sehr gut dokumentiert/erforscht zu sein. Uebrigens zu dem erwähnten Buch: Ich denke dies ist ein recht gutes Werk welches auch die Preisklasse und das Format hat um stets im Wald dabei zu sein.

Gruss René

Hallo,

bei diesem Bild handelt es sich mit größter Wahrscheinlichkeit nicht um einen Öhrling sondern um einen Becherling (Peziza). Öhrlinge haben keine gepustelte Außenseite. Vermutlich ist das Peziza granularis oder etwas verwandtes.

Beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas
Habe selber mal im Internet nach Bildern zu deinem Fund gesucht. Die
Bandbreite der gezeigten Bilder ist wirklich erstaunlich. Was mir bei
deinem Fund besonders aufgefallen ist, ist die sehr unterschiedliche
Oberflächenstruktur zwischen Hutinnenseite und Hutaussenseite. Dies hat
mich auch zu meiner Annahme bewogen. Das bestätigt auch folgendes Bild

http://www.pilzewelt.de/Galerie/imageFolio.cgi?action=view&link=Pilze&image=Eingeschnit...
=
Die Gattung scheint wirklich nicht sehr gut dokumentiert/erforscht zu sein.
Uebrigens zu dem erwähnten Buch: Ich denke dies ist ein recht gutes Werk
welches auch die Preisklasse und das Format hat um stets im Wald dabei zu
sein.
Gruss René

Hallo,
bei diesem Bild handelt es sich mit größter Wahrscheinlichkeit nicht um einen
Öhrling sondern um einen Becherling (Peziza). Öhrlinge haben keine
gepustelte Außenseite. Vermutlich ist das Peziza granularis oder etwas
verwandtes.
Beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas

Schade, hätte so gut gepasst (abgesehen von den Pusteln ;-) . Aber wie schon erwähnt, die Bandbreite der gefunden Bilder im Internet ist erstaunlich gross. Scheinbar tut man sich bei der Bestimmung von Peziza, bzw. Otidea etwas schwer.

Gruss René

Hallo Andreas
Schade, hätte so gut gepasst (abgesehen von den Pusteln . Aber wie schon
erwähnt, die Bandbreite der gefunden Bilder im Internet ist erstaunlich
gross. Scheinbar tut man sich bei der Bestimmung von Peziza, bzw. Otidea
etwas schwer.
Gruss René

In der Nordheide findet man doch noch Raritäten, die keiner kennt :-)
Vielleicht liegt es ja daran, daß die meisten Pilzbücher aus Süddeutschland stammen. Andererseits hab ich hier vier Pilzbücher liegen, weil die darin enthaltenen Fotos häufig zur Bestimmung unbrauchbar sind und die Beschreibungen, wie auch die Namen, teilweise voneinander abweichen.

Andererseits sind auch nicht alle meiner Fotos dazu angetan, den Pilz im nachhinein zu bestimmen. Den Anspruch habe ich allerdings auch nicht. Ich möchte ja kein Pilzbuch schreiben :-)

Hallo Andreas,

In der Nordheide findet man doch noch Raritäten, die keiner kennt

*ggg*

Vielleicht liegt es ja daran, daß die meisten Pilzbücher aus Süddeutschland
stammen. Andererseits hab ich hier vier Pilzbücher liegen, weil die darin
enthaltenen Fotos häufig zur Bestimmung unbrauchbar sind und die
Beschreibungen, wie auch die Namen, teilweise voneinander abweichen.

Tja, je mehr Bücher, desto unklarer wird's manchmal. Mit nur EINEM Buch ist ein Pilz manchmal doch am schnellsten bestimmt ;-) - Ich hab' hier so etwa 400 Bücher und Hefte rumfahren, aber das macht's oft nicht einfacher ....

Andererseits sind auch nicht alle meiner Fotos dazu angetan, den Pilz im
nachhinein zu bestimmen. Den Anspruch habe ich allerdings auch nicht. Ich
möchte ja kein Pilzbuch schreiben

das liegt oftmals nicht so sehr am Foto, als daran, dass viele Arten eben doch nur über die Mikromerkmale sicher bestimmbar sind - oder auch gar nicht, weil die entsprechende Gruppe eben schlecht bearbeitet ist.

Das macht Pilze manchmal frustend, andererseits aber auch wieder spannend, finde ich.

Beste Grüße,
Andreas

Hallo,

konnte nun sogar ein identisches Bild finden und zwar im Buch "Die farbigen Naturführer Pilze" von Helmut und Renate Grünert (Bertelsmann Lizenzausgabe 1984, Original vom Mosaic-Verlag) auf Seite 275. Allerdings soll dieser Pilz nun Hasenohr heißen, obwohl die Autoren selbst schreiben, daß das vor allem im Nadelstreu und auf moosigen Stellen in bergigen Nadelwäldern wächst, während das Bild ganz deutlich im Buchenwald aufgenommen wurde.

liebe Grüße

Andreas

Hallo,

ja, Hasenohr (Otidea leporina) ist eine gute Idee für deinen Pilz, zumindest was das makroskopische anbelangt. Ich kenne diese Art auch nur aus Nadelwäldern, genau wie Grünert schreibt. Aber da sind ja oft auch reichlich Buchen eingestreut.
Weitere Bilder finden sich bei Gerhardt "Pilze" und Gerhardt "Der große Pilzführer" sowie (sehr schön!) bei Laux "Der große Kosmos Pilzführer". Ferner in den weniger bekannten Poelt & Caspari "Mitteleuropäische Pilze" und im Schlittler & Waldvogel "Das große Buch der Pilze". Bei Dähncke "1200 Pilze" ebenfalls abgebildet, aber wohl etwas anderes oder zumindest sehr untypisch.

Beste Grüße,
Andreas

Hallo,
konnte nun sogar ein identisches Bild finden und zwar im Buch "Die
farbigen Naturführer Pilze" von Helmut und Renate Grünert
(Bertelsmann Lizenzausgabe 1984, Original vom Mosaic-Verlag) auf Seite
275. Allerdings soll dieser Pilz nun Hasenohr heißen, obwohl die Autoren
selbst schreiben, daß das vor allem im Nadelstreu und auf moosigen Stellen
in bergigen Nadelwäldern wächst, während das Bild ganz deutlich im
Buchenwald aufgenommen wurde.
liebe Grüße
Andreas

Re: noch nie zuvor gesehen

Re: noch nie zuvor gesehen

Re: noch nie zuvor gesehen

Nachtrag zum Namen

Re: noch nie zuvor gesehen

Re: noch nie zuvor gesehen

Re: noch nie zuvor gesehen

guten Vergleich gefunden

Re: guten Vergleich gefunden

Re: guten Vergleich gefunden

keinen guten Vergleich gefunden!

Re: keinen guten Vergleich gefunden!

Re: keinen guten Vergleich gefunden!

Re: keinen guten Vergleich gefunden!

Re: keinen guten Vergleich gefunden!

Re: keinen guten Vergleich gefunden!