...der torosus, den German Krieglsteiner nach meinen Bildern vom Mühlweiher als solchen in "deine )" Großpilze Baden Württembergs aufgenommen hat, ist laut Jürgen sehr wahrscheinlich rhodopurpureus/luteocupreus und eben nicht torosus.
Nur mal so als Vorgriff auf die Liste, die ich dir (hoffentlich bald) mal schicken werde.

LG Christoph

Hallo Christoph,
mit der Bezeichnung "satanoides" dürfte in den meisten Fällen
legaliae gemeint sein, allerdings nicht z.B. im Tuttlinger Raum
(Bestimmungen von Haas, Steinmann)
splendidus ist für rubrosanguineus und legaliae verwendet worden, meistens
allerdings für ersteren. So sind beide splendidus-Abbildungen in
Breitenbach/Kränzlin B. rubrosanguineus und zusätzlich noch die Abbildung
als rhodopurpureus (der echte rhodopurpureus ist etwas anderes). Alle drei
dasselbe. Die Synonymangaben in diesem Buch verwirren sehr.
So wie Breitenbach/Kränzlin eine Varietät mit breiteren Hyphen aus dem
bergnadelwald und eine mit schmäleren aus dem Laubwald zu erkennen ist mir
nicht gelungen. Die Laubwald-Funde von rubrosanguineus (z.B. im Schönbuch
mehrfach) sind nicht mit legaliae zu verwechseln, der insgesamt
orangefarbener in der Tönung ist. Im hochkollinen(-submontanen?) Laubwald
überschneiden sich die Biotope von rubrosanguineus und legaliae.
beste Grüße,
Andreas