Hallo Matthias,

mir scheint, diese Diskussion verliert allmählich den Anschluß an ihren Ursprung: das "corpus delicti" war ein angeknabberter, nicht mehr ganz junger - aber noch lange nicht überständiger -, nach Heides eigener Aussage innen einwandfreier Pilz. Den hat sie bereits gegessen und vermutlich ist er ihr bekommen, sonst hätte sie nicht erwähnt, dass er in der Pfanne endete. Außerdem geht aus ihrem Beitrag hervor, dass sie einen Hexenröhrling verschmäht hat (sicher aus ebenso gutem Grund). Folglich war meine Zustimmung keine Werbung für vergammelte Pilze sondern galt ihrer Auffassung, dass Schönheitsfehler (und mehr sind Fraßstellen m.E. nicht) kein Grund sind, einen Pilz für ungenießbar zu halten. Ich esse seit 30 Jahren selbst gesammelte Pilze und habe mich noch nie vergiftet. Aber genauso wie ein schorfiger Apfel nicht vor mir sicher ist, ist es auch kein angeknabberter, sonst noch guter Pilz. Wer keine Pilze essen mag, die schon angenagt sind, braucht das ja nicht zu tun. Nur der Vorwurf, ich würde einen vergammelten Pilz zum Essen anpreisen, hat mit den Fakten nichts mehr zu tun. Und wieso man ein PSV sein muss, um sich über die Essbarkeit von Pilzen ein eigenes Urteil zu bilden, bleibt ganz im Dunkeln.

Gruß
Dieter

Hallo Karl-Heinz,
es ist leider nirgends ersichtlich das "Dieter" ein Psv ist, damit
sollte man meiner Meinung auch für so alte "Schlappen" keine
Werbung als Speisepilze machen, anders ist es auch mal ältere Pilze einer
Art im Bild zu zeigen da in der Literatur leider meist nur "knackige
Exemplare" gezeigt werden was beim Suchen ja oft anders ist,
viele Grüsse
Matthias